|
|
Intervence na ochranu vlastních občanů z pohledu mezinárodního práva
Filipková, Tereza ; Bílková, Veronika (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Tato práce se zabývá intervencemi na ochranu vlastních občanů z pohledu mezinárodního práva, které spadají pod širší tématiku užití síly v mezinárodních vztazích. Ačkoli se tento typ intervence vyskytoval v mezinárodním společenství již v přednapoleonské době a ani ve dvacátém století se nejednalo o minoritní záležitost, je stále předmětem mnohých rozporů a kontroverzí. Diametrálně se odlišují nejen názory ohledně tohoto typu intervence u jednotlivých států mezinárodního společenství, ale ani mezinárodněprávní odborníci nejsou ohledně otázky legality intervence na ochranu vlastních občanů zajedno. Hlavním cílem předkládané diplomové práce proto je zodpovědět výzkumnou otázku, zda je intervence na ochranu vlastních občanů dle platných pravidel mezinárodního práva veřejného legální, či nikoli. Kromě klasického úvodu a závěru je práce tvořena čtyřmi kapitolami. První je věnována problematice definice daného fenoménu. Jedná se o důležitou součást práce, neboť neexistuje legální definice ani intervence na ochranu vlastních občanů, ani jí nadřazeného pojmu intervence. Druhá kapitola se zabývá pravidly pro použití síly v mezinárodních vztazích - především se jedná o článek 2 odstavec 4 Charty OSN (který použití síly zakazuje) a výjimky z něj. Rozebrány jsou samozřejmě také veškeré kontroverze a výkladové...
|
|
|
Intervence na ochranu vlastních občanů z pohledu mezinárodního práva
Filipková, Tereza ; Bílková, Veronika (vedoucí práce) ; Faix, Martin (oponent)
Tato práce se zabývá intervencemi na ochranu vlastních občanů z pohledu mezinárodního práva, které spadají pod širší tématiku užití síly v mezinárodních vztazích. Ačkoli se tento typ intervence vyskytoval v mezinárodním společenství již v přednapoleonské době a ani ve dvacátém století se nejednalo o minoritní záležitost, je stále předmětem mnohých rozporů a kontroverzí. Diametrálně se odlišují nejen názory ohledně tohoto typu intervence u jednotlivých států mezinárodního společenství, ale ani mezinárodněprávní odborníci nejsou ohledně otázky legality intervence na ochranu vlastních občanů zajedno. Hlavním cílem předkládané diplomové práce proto je zodpovědět výzkumnou otázku, zda je intervence na ochranu vlastních občanů dle platných pravidel mezinárodního práva veřejného legální, či nikoli. Kromě klasického úvodu a závěru je práce tvořena čtyřmi kapitolami. První je věnována problematice definice daného fenoménu. Jedná se o důležitou součást práce, neboť neexistuje legální definice ani intervence na ochranu vlastních občanů, ani jí nadřazeného pojmu intervence. Druhá kapitola se zabývá pravidly pro použití síly v mezinárodních vztazích - především se jedná o článek 2 odstavec 4 Charty OSN (který použití síly zakazuje) a výjimky z něj. Rozebrány jsou samozřejmě také veškeré kontroverze a výkladové...
|
|
|
Konflikty v Sýrii a Libyi z hlediska doktríny Odpovědnosti chránit
Filipková, Tereza ; Hynek, Nikola (vedoucí práce) ; Střítecký, Vít (oponent)
Cílem této práce je zjistit, zda byla intervence ze strany mezinárodního společenství v civilním konfliktu v Libyi a neintervence v civilním konfliktu v Sýrii legitimní z hlediska konceptu Odpovědnosti chránit. V práci je nejdříve vymezena metoda komparativní případové studie a teorie liberálního internacionalismu a neoliberálního intervencionismu. Následně jsou vyloženy stěžejní charakteristiky konceptu R2P. K zodpovězení výzkumné otázky bylo potřeba operacionalizovat kritéria pro legitimní provedení ozbrojené intervence, protože Zpráva Komise pro intervenci a státní suverenitu, která je stěžejním dokumentem R2P, se mnohdy vyjadřuje vágně. Poté, co jsem u obou konfliktů porovnala naplnění operacionalizovaných kritérií, jsem došla k závěru, že intervence i neintervence v daných případech legitimními jsou. Případ Libye tak logicky splňoval všechna kritéria. V případě syrské občanské války není naplněno kritérium rozumných vyhlídek. Důvodem jsou rozdílné podmínky, ze kterých konflikty vznikly. Syrská společnost je na rozdíl od té Libyjské jak etnicky, tak nábožensky heterogenní. Což je ještě posíleno faktem, že již několik desetiletí zemi vládne autoritářský režim vedený elitami právě minoritní části obyvatelstva.
|
host ::
RSS.