|
|
Zásady územního rozvoje a jejich přezkum
Bulušek, Martin ; Korbel, František (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Zásady územního rozvoje a jejich přezkum Abstrakt Práce se zabývá územně plánovací dokumentací kraje - zásadami územního rozvoje, jejich právními aspekty a jejich správním a soudním přezkumem. Zásady územního rozvoje jsou vydávány v samostatné působnosti zastupitelstvem kraje a vymezují záměry regionálního (krajského) významu. Zásady územního rozvoje i jejich aktualizace (změny) jsou vydávány ve formě opatření obecné povahy, což předznamenává mnoho jejich procesních a obsahových aspektů, jakož i způsob jejich správního a soudního přezkumu. Hlavním cílem této práce je pojednat o právní úpravě zásad územního rozvoje, kterou je třeba hledat ve více právních předpisech, a to uceleným způsobem (jako o právním institutu), analyzovat jejich hlavní obsahové a procesní aspekty a shrnout způsob jejich správního a soudního přezkumu. S ohledem na rekodifikaci stavebního práva je dále cílem této práce analyzovat, jaké změny přinese do těchto oblastí nová úprava stavebního práva. Práce sestává ze šesti hlavních částí. Předmětem první části jsou teoretické aspekty opatření obecné povahy a jeho obecná úprava ve správním řádu. Zároveň je upozorněno na nejdůležitější rozdíly mezi obecnou právní úpravou ve správním řádu a zvláštní právní úpravou obsaženou zejm. ve stavebním zákoně. V druhé části práce se zabývám obsahem zásad...
|
|
|
Přirozené právo
Bulušek, Martin ; Petříček, Miroslav (vedoucí práce) ; Němec, Václav (oponent)
Práce je zaměřena na průzkum problémů, ke kterým vede dělení práva na právo pozitivní a právo přirozené, a jejichž stručným shrnutím je otázka, zda lze někde objevit měřítko správnosti pozitivního práva, či zda je jeho tvorba ničím neomezenou libovůlí. Práce předkládá tezi, že možné východisko z tohoto dilematu by mohlo být vytěženo z ontologické reinterpretace pojmů subjektu, morálky, moci a spravedlnosti, kterou provedl Friedrich Nietzsche. Výsledkem by měl být náhled, že odmítnutím metafyzicky pochopeného přirozeného práva se nezbavujeme možnosti hodnocení práva jako takového. Nástrojem nového hodnocení by se měla stát spravedlnost, která ovšem není pochopena staticky, jako faktum, ale jako určitá neustále nacházená a ztrácená kvalita právního řádu. Právní řád sám je totiž pochopen jako výsledek boje perspektiv, který vede k neustále novému určování hodnot (interpretaci) svých prvků, a tím i k neustále novým podobám spravedlnosti, z nichž žádná nemůže být spravedlivá "o sobě", jelikož takové ustrnutí by vedlo ke zrušení pole práva jako takového.
|
|
|
Veřejná podpora a její vliv na obchod mezi členskými státy EU
Bulušek, Martin ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Tato diplomová práce je zaměřena na právo veřejných podpor, specifickou oblast soutěžního práva EU. Veřejné podpory jsou proto v prvé řadě zasazeny do kontextu ochrany hospodářské soutěže na vnitřním trhu EU. Dále je v předkládané práci provedena interpretace článku 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, obsahující čtyři definiční znaky veřejné podpory, a to státní prostředky, zvýhodnění podniku či odvětví, narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy. Analýze definičního znaku "ovlivnění obchodu mezi členskými státy" je věnována samostatná část práce. V této části se práce snaží prozkoumat, jakým způsobem přistupuje k tomuto definičnímu znaku Evropská komise a Soudní dvůr Evropské unie. Pozornost je zaměřena především na rozhodovací činnost Evropské komise v posledních letech. Rozhodnutí Evropské komise, jakožto orgánu autoritativně rozhodujícího, zda opatření je veřejnou podporou, jakož i o slučitelnosti případné veřejné podpory s vnitřním trhem, by rovněž mohlo naznačovat, jakým směrem se bude právo veřejných podpor vyvíjet do budoucna. Analýzou rozhodnutí Evropské komise bylo zjištěno, že ani potenciálně neovlivní obchod mezi členskými státy, a nebude proto veřejnou podporou ve smyslu článku 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie opatření s čistě lokálním...
|
|
|
Přirozené právo
Bulušek, Martin ; Petříček, Miroslav (vedoucí práce) ; Němec, Václav (oponent)
Práce je zaměřena na průzkum problémů, ke kterým vede dělení práva na právo pozitivní a právo přirozené, a jejichž stručným shrnutím je otázka, zda lze někde objevit měřítko správnosti pozitivního práva, či zda je jeho tvorba ničím neomezenou libovůlí. Práce předkládá tezi, že možné východisko z tohoto dilematu by mohlo být vytěženo z ontologické reinterpretace pojmů subjektu, morálky, moci a spravedlnosti, kterou provedl Friedrich Nietzsche. Výsledkem by měl být náhled, že odmítnutím metafyzicky pochopeného přirozeného práva se nezbavujeme možnosti hodnocení práva jako takového. Nástrojem nového hodnocení by se měla stát spravedlnost, která ovšem není pochopena staticky, jako faktum, ale jako určitá neustále nacházená a ztrácená kvalita právního řádu. Právní řád sám je totiž pochopen jako výsledek boje perspektiv, který vede k neustále novému určování hodnot (interpretaci) svých prvků, a tím i k neustále novým podobám spravedlnosti, z nichž žádná nemůže být spravedlivá "o sobě", jelikož takové ustrnutí by vedlo ke zrušení pole práva jako takového.
|
host ::
RSS.