|
|
Vývojová stadia trestné činnosti v pojetí trestního zákoníku a Model Penal Code
Maternová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Diplomová práce poskytuje netradiční pohled na problematiku vývojových stádií trestné činnosti perspektivou dvou různých právních systémů skrze srovnání hlavních aspektů právní úpravy institutu pokusu trestného činu v rámci zákona č. 40/2009, trestního zákoníku, a v rámci amerického Model Penal Code. Účelem srovnání je identifikace nejvýznamnějších rozdílů mezi těmito dvěma úpravami, zhodnocení kvality úpravy trestního zákoníku a posouzení, zda pro trestní zákoník plyne ze zjištěných odlišností možné doporučení de lege ferenda. Srovnání je provedeno skrze důkladný výklad rozhodné české právní úpravy, výklad hlavních relevantních aspektů obsažených v Model Penal Code a následnou analýzu zjištěných odlišností. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
|
Postavení a ochrana svědka v trestním řízení
Babincová, Aneta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Práce se zabývá postavením svědka v trestním řízení. Definuje osobu svědka a uvádí jeho práva a povinnosti, přičemž nejvýznamnější povinností z hlediska trestního řízení je obecná svědecká povinnost, rekognice, konfrontace, vyšetřovací pokus a rekonstrukce. Práce stručně pojednává o výslechu svědka a zvláštních druzích výslechových situacích jako např. výslech osoby mladší patnácti let, osoby staré, nemocné a umírající. V práci je zmíněn i institut korunního svědka a institut spolupracujícího obviněného. Práce se soustředí také na ochranu svědka, jak z pohledu platné právní úpravy trestního řádu, tak zvláštního zákona č. 137/2001 Sb. V práci je nastíněna stručná analýza právního postavení svědka na Slovensku se zaměřením na ochranu svědka a institut korunního svědka. Práce se pokouší uceleným způsobem soustředit na postavení svědka. Práce je obsahuje sedm kapitol.
|
|
|
Prostředky nahrazující vazbu v trestním řízení
Škařupová, Petra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Cílem této rigorózní práce je nastínit obecné předpoklady vazby v trestním řízení, historický vývoj institutů její náhrady, a to až do současné zákonné podoby, a výklad současné právní úpravy prostředků náhrady vazby. Mezi tyto alternativy za vazbu patří záruka zájmového sdružení osob nebo důvěryhodné osoby, písemný slib obviněného, dohled probačního úředníka a peněžitá záruka. Dále se tato rigorózní práce věnuje právní úpravě náhrady vazby mladistvých, předkládá srovnání se zahraniční právní úpravou v oblasti náhrady vazby se Spolkovou republikou Německo a Slovenskou republikou a rovněž obsahuje nástin nové podoby úpravy těchto institutů s ohledem na přípravu nového znění trestního řádu. Tato práce je rovněž doplněna o poznatky a konkrétní výsledky týkající se současného využívání prostředků náhrady vazby v praxi. Závěr této práce zahrnuje vlastní úvahy týkající se opatření náhrady vazby a návrhů jejich podoby de lege ferenda, které si kladou za cíl zefektivnění a modernizaci trestního řízení tak, aby toto lépe plnilo své pravé společenské poslání, tedy odhalovat a stíhat skutečné pachatele trestných činů.
|
|
|
Trestná činnost související se zneužíváním návykových látek
Juránková, Sandra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
94 Shrnutí Tato diplomová práce má seznámit čtenáře s drogovým problémem z pohledu trestního práva. Tomuto jevu je třeba věnovat náležitou pozornost, neboť představuje nebezpečí pro řadu oblastí, včetně kriminality. První kapitola je úvodní a vymezuje základní pojmy, které jsou s drogovou problematikou spojeny. Další kapitola pohlíží na drogy v mezinárodních souvislostech. Věnuje se mezinárodním smlouvám upravujícím nakládání s omamnými a psychotropními látkami, které měly dopad na právní úpravu v České republice, především pak ty přijaté na půdě Organizace spojených národů. Krátce zmiňuji, jak se globální rozměr drogového problému projevil v České republice po roce 1989. Třetí kapitola monitoruje vývoj české právní úpravy od Rakouska-Uherska až po nový trestní zákoník. Stěžejní část mé diplomové práce se týká primární a sekundární drogové kriminality. Kapitola čtvrtá podrobně rozebírá drogové trestné činy dle zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Po charakteristice společných znaků těchto trestných činů následuje rozbor jednotlivých skutkových podstat. Tato kapitola reflektuje i dopad rozhodnutí Ústavního soudu, kterým se ruší část trestního zákoníku, který vládě umožňoval určit trestné množství drogy prostřednictvím svého nařízení. Sekundární kriminalitu je třeba poznat hlavně vědecky, proto se na...
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku
Žídek, Ivo ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Krádež představuje jeden z nejtradičnějších trestných činů. Jde o zdaleka nejčetnější trestný čin v České republice. Vědomí o krádeži je v dnešní společnosti na vysoké úrovni, s případy krádeží různého druhu se setkáváme denně ve sdělovacích prostředcích, v horším případě máme zkušenost vlastní. Když jsem začal diplomovou práci psát, největším problémem se zdála být úprava recidivy dle druhého odstavce, která však byla následně novelizována zákonem č. 330/2011 Sb. do podoby, kterou považuju za přesnou, dostatečnou a odstraňující předchozí problémy. V tomto ohledu mi úprava recidivy jako nedostatek již nepřijde. Pozornost by se dle mého názoru měla zaměřit zejména na podobnost mezi alternativním znakem krádeže uvedeným v ustanovení § 205 odst. 1 písm. e) TrZ a okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) TrZ. Jak již bylo uvedeno, okolnost která je alternativním znakem podmiňujícím trestnost krádeže dle základní skutkové podstaty v odst. 1 může být v určitých případech (např. pokud je krádež spáchána za živelní pohromy na evakuovaném území) rovněž okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby. Jeden znak, který by dle základní skutkové podstaty krádeže měl být podmínkou samotné trestnosti krádeže, je tak okolností, kvůli které bude pachateli hrozit odnětí...
|
|
|
Účast obhájce v přípravném řízení
Jelínek, David ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Právo na obhajobu je jedním ze základních práv demokratického právního státu. Je obsaženo jak v různých mezinárodních úmluvách, tak v našem ústavním pořádku, jmenovitě v článku 40 LZPS. V případě trestního řízení ho dále upravuje trestní řád. Zastoupení obhájcem je jedním z nejvýznamnějších způsobů jak toto právo naplnit. Obhájce se tak stává nezastupitelnou složkou trestního řízení. Obzvláště v přípravném řízení je obhájce a jeho pomoc obviněnému nepostradatelná. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl se ve své diplomové práci věnovat právě postavení obhájce v přípravném řízení. Má diplomová práce se skládá z pěti kapitol, přičemž první tvoří úvod a poslední tvoří závěr. První kapitola tvoří úvod do problematiky obhajoby a postavení obhájce v trestním řízení. Dále se zabývá prameny práva na obhajobu a jeho stručnou historií od trestního řádu z roku 1873 po současný trestní řád. V druhé kapitole se práce věnuje obecně právu na obhajobu a v samostatných podkapitolách různým institutům s ním spojeným. Podkapitoly tak tvoří problematika zastoupení advokátem a na ní navazující institut nutné obhajoby. Věnuje se také volbě a ustanovení obhájce. Stručně se také zabývá náklady obhajoby. Jádrem práce je však kapitola třetí, která obsahuje samotnou úpravu postavení obhájce v přípravném řízení. Podkapitoly tvoří...
|
|
|
Vražda a zabití v českém trestním právu
Vlasáková, Barbora ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato práce pojednává o vraždě a zabití jako trestných činech spočívajících v úmyslném usmrcení druhého. Jedná se velice závažné zločiny obsažené v prvním díle první hlavy zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, které útočí na jeden z nejvyšších a nejvíce chráněných zájmů - lidský život. Cílem této rigorózní práce je poskytnout jejímu čtenáři komplexní a přehledný popis uvedených trestných činů, a to jak z hlediska kriminologického, tak trestněprávního. Snahou autora je zachytit ty nejzákladnější rozdíly mezi vraždou a zabitím, které jsou často shodně nazývané jako úmyslná usmrcení. V rámci této práce se autor snaží o stručné nastínění historického vývoje právní úpravy úmyslných usmrcení od dob minulých až po současnost. Zastavuje se rovněž u definice lidského života, okamžiku jeho počátku a ukončení jako stěžejní chvíle, od které jsou trestné činy vraždy a zabití považované za dokonané. Popisuje jejich základní i kvalifikované skutkové podstaty, možnost potrestání jejich pachatelů a jednotlivá stádia obou trestných činů, které jsou předmětem této práce. Nastiňuje trestné činy rovněž z pohledu kriminologického, charakterizuje kriminologii jako vědu, diferencuje jednotlivé pachatele násilné trestné činnosti a definuje její oběti. V závěru rigorózní práce její autor označuje řadu...
|
|
|
Jednání v zaviněné nepříčetnosti
Šimek, Milan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Rigorózní práce obsahuje historicko-analytický rozbor specifické problematiky činů spáchaných v zaviněné nepříčetnosti a jejich postihování v rámci české právní úpravy, jež je aktuálně realizováno prostřednictvím zvláštní skutkové podstaty obsažené v trestním zákoníku, a to jeho § 360, kdy zákonodárcem použitý název tohoto svojí povahou a pojetím v trestním právu ojedinělého trestného činu je "Opilství". Práce obsahuje jednak rekapitulaci vývoje předešlých právních úprav a jednak výklad a rozbor aktuální právní úpravy v českém trestním zákoníku. Na úvod je pak proveden výklad problematiky návykových látek a jejich způsobilosti mít za následek vyvolání nepříčetnosti. Práce obsahuje i srovnání s právními úpravami zahraničními a návrhy v této oblasti de lege ferenda.
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Krátká, Lenka ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato práce pojednává o novém institutu, který byl zaveden do českého trestního práva, o trestní odpovědnosti právnických osob. Do přijetí zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim mohla být pachatelem trestného činu pouze osoba fyzická, člověk. Od 1.1.2012, kdy vstoupil v výše uvedený zákon v platnost, se trestného činu může dopustit vedle osoby fyzické i osoba právnická. První část této práce je zaměřena na definování pojmů právnická osoba a trestní odpovědnost. V další části je pak rozebírána zahraniční právní úprava, na které je vidět rozdílné pojetí a zakotvení odpovědnosti právnických osob. V neposlední řadě je rozebírán nově přijatý zákon, spolu s autorčinými návrhy de lege ferenda a popisu využití nového institutu v praxi. V České republice se první diskuse o zavedení trestní odpovědnosti rozpoutaly už ve dvacátých a třicátých letech minulého století. V prvopočátcích byla myšlenka zavedení trestní odpovědnosti právnických osob odmítána, avšak s odstupem času a s rozvojem kriminality páchané prostřednictvím právnických osob se zakotvení trestů a sankcí právnickým osobám již nezdálo jako nemyslitelné. Přijetím zákona o trestní odpovědnosti právnických osob dostála Česká republika svých závazků, které jí vyplývaly z mezinárodních smluv a evropského práva.
|
|
|
Trestný čin podvodu se zaměřením na podvodné jednání při poskytování zdravotní péče
Klos, Dušan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Rigorózní práce se zabývá trestným činem podvodu v trestněprávní úpravě České republiky se zaměřením na podvodnou delikvenci v systému poskytování zdravotní péče. Trestný čin podvodu představuje jedno z nejčastějších delikventních jednání vůbec. Česká právní úprava zahrnuje formu podvodu všeobecnou a formu speciální, která vymezuje specificky definované subtypy podvodu. Podvodné jednání se nevyhýbá ani zdravotnickému systému; naopak jej spíše vyhledává. Příčin je mnoho. Jednak je to velké množství účastníků tohoto systému s mnoha složitými vazbami mezi nimi navzájem, které participují na zdravotnickém systému jako takovém. Dále je to poměrně nepřehledná a neprůhledná situace financování a toků financí v tomto oboru a konečně také značná suma financí, kterou je tento resort každoročně financován. Odhad ztrát financí způsobených těmito delikventními praktikami v těchto systémech se odhaduje na cca 3% vložené částky, tj. v podmínkách České republiky 3% z částky zhruba 290 miliard Kč. Tato suma je ohromující a zasluhuje si vysokou odbornou pozornost a vytvoření racionálního a akceschopného modelu boje proti podvodům v našem zdravotnickém systému s cílem tyto minimalizovat a naopak maximalizovat návrat těchto ztracených částech zpět do systému. Práce se zabývá jednak genezí trestněprávní úpravy podvodu v České...
|
host ::
RSS.