|
|
Soukromoprávní hranice svobody projevu v médiích se zřetelem na judikaturu: srovnání české a německé právní úpravy
Kočicová, Věra ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
v českém jazyce Účelem mé práce je analyzovat soukromoprávní hranice svobody projevu v médiích, a to se zřetelem na judikaturu. Práce je zaměřena na hranice svobody projevu ve vztahu k fyzickým osobám. Zvláštní důraz je kladen na komparativní metodu, neboť si práce určila za cíl srovnat právní úpravu českou a německou. Pokusila jsem se v ní zhodnotit, do jaké míry se obě právní úpravy překrývají, co je jim společné a v čem se naopak liší, případně do jaké míry se mohou právní řády vzájemně inspirovat. Práce je rozdělena do čtyř kapitol, vedle nich obsahuje ještě úvod a závěr. První kapitola se skládá ze dvou částí. V první části jsou popsána média, jejich základní vymezení a charakteristika, včetně jejich úlohy a funkce v judikatuře soudů. Druhá část pojednává o vymezení, ústavním zakotvení a systematice "komunikačních" základních práv a svobod - svobodě projevu, právu na informace a svobodě tisku (médií). Druhá kapitola se zaměřuje na ochranu osobnosti v mediálním kontextu. V první části je přiblížen její význam a ústavní zakotvení, ve druhé jsou pak charakterizována jednotlivá dílčí osobnostní práva, ve třetí části je pojednáno o postmortální ochraně osobnosti. Ve třetí kapitole jsou vymezena kritéria, která by měla být zohledněna při vyvažování práv v případě kolize svobody projevu s...
|
|
|
Vybrané instituty dědického práva podle NOZ
Olenič, Josef ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Resumé Cíl mé práce je analyzovat vybrané instituty dědického práva. Vzhledem k tomu, že Nový občanský zákoník změnil, či znovuoživil některé instituty dědického práva, má práce se zabývá těmito změnami, analyzuje je, porovnává je s německou a rakouskou právní úpravou a kde se to hodí podává autorův názor na tyto změny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol, kdy se každá z nich zabývá různými prvky dědického práva a závěru. První kapitola uvádí obecný úvod do dědického práva. Části podle toho jak následují jsou - Obecná charakteristika dědického práva, základní zásady a pozice v Novém občanském zákoníku, Vybrané změny v terminologii civilního práva, které jsou použité v následujících kapitolách. Druhá kapitola se zabývá základním institutem dědického práva, Závětí. Části podle toho jak následují jsou - Obecný úvod, Náležitosti zůstavitele, Způsob pořízení, Zrušení závěti, Standardní formy, Nestandardní formy, Rozdělení pozůstalosti, Nepominutelné díly, Vydědění a Vedlejší doložky v závěti. Třetí kapitola se zabývá Dědickou smlouvou, která je kombinací mezi pravidly dědického práva a práva smluvního. Části podle toho jak následují jsou - Obecný úvod, Náležitosti osob uzavírajících smlouvu, Formální požadavky, Ochranné prvky pro strany, Zrušení smlouvy a Zhodnocení institutu. Čtvrtá kapitola se zabývá...
|
|
| |
|
|
Újma na zdraví - komparativní analýza
Kolářová, Magdalena ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Resumé V této diplomové práci je popsána problematika újmy na zdraví v českém a německém občanském právu. Cílem práce je poskytnout přehled o ochraně zdraví v obou právních řádech, o tom, kdy vzniká jeho porušení a jaké následky z toho plynou. K tomu byly použity metody komparativní a analytická. Práce je členěna do tří hlavních kapitol zabývajících se úpravou v německém právním řádu, českém právním řádu a třetí kapitola je věnována srovnání. Pozornost je zaměřena nejprve na ústavněprávní a mezinárodněprávní zakotvení ochrany života a zdraví. Dále je okrajově popsána povinnost nahradit újmu při porušení smluvní povinnosti. Stěžejní pozornost je věnována povinnosti nahradit újmu při porušení zákona - rozebrány jsou předpoklady pro její vznik, stejně jako způsob a rozsah náhrady. Samostatně je popsáno tělo jako předmět občanskoprávní ochrany, zmíněny jsou rovněž případy tzv. "wrongful birth" a "wrongful life" a postavení sekundárních obětí. Německá část navíc obsahuje popis předsmluvní odpovědnosti a závazkového vztahu s ochranným účinkem pro třetí osoby v případech újmy na zdraví. Rekodifikací českého občanského práva byly obě úpravy v oblasti újmy na zdraví přiblíženy. Zřejmě nejvýznamnější rozdíl zůstává v odškodňování sekundárních obětí. Jejich prostá citová újma je v České republice i nadále odčiňována,...
|
|
|
Zánik manželství (výhled do zahraničí)
Solná, Radka ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Tématem mé diplomové práce je zánik manželství. Zabývám se v ní právní úpravou jednotlivých způsobů zániku manželství a také jejich právních důsledků. Práce se skládá z úvodu, čtyř hlavních kapitol, které se dále dělí do podkapitol, a závěru. V první kapitole zpracovávám zánik manželství rozvodem. Nejdříve se zabývám předpoklady rozvodu manželství. Rozlišuji rozvod manželství se zjišťováním příčin rozvratu a bez zjišťování příčin rozvratu a také popisuji úpravu tzv. tvrdostních klauzulí. Dále se zabývám vypořádáním majetkových poměrů manželů, jejich bydlením i případnou vyživovací povinností mezi nimi. Velká část této kapitoly se věnuje také úpravě poměrů dítěte na dobu po rozvodu. Tedy kritériím, která je potřeba vzít při tom do úvahy, právní úpravě svěření dítěte do výlučné péče jednoho z rodičů, do péče společné, střídavé i do péče osoby od rodiče odlišné. Největší pozornost je přitom věnována střídavé péči, která je velmi diskutovaným tématem. Rozebírána je také vyživovací povinnost rodičů vůči dětem. Druhá kapitola představuje srovnávací studii s nizozemským právním řádem. Popisuje předpoklady pro rozvod v Nizozemsku, jeho důsledky v majetkové oblasti i v oblasti poměrů dítě. Ve třetí kapitole zpracovávám zánik manželství smrtí. Nejprve jsou vysvětleny instituty důkazu smrti a domněnky smrti,...
|
|
|
Registrované partnerství a jeho možné majetkové důsledky
Kněžourová, Petra ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
71 REGISTERED PARTNERSHIP AND IT'S POSSIBLE PROPERTY CONSEQUENCES Resumé Cílem mé práce bylo nastínění vývoje pohledu na registrovaného partnerství a s tímto pojmem velmi úzce souvisejícího pojmu homosexuality. Aby mohly být legalizovány svazky osob stejného pohlaví, musela naše společnost ujít dlouhou cestu od trestání homosexuálních styků přes jejich ignoranci až k vytvoření prostředí pro uzákonění vztahů osob stejného pohlaví. Tyto vztahy nemají být napříště vnímány jako pouhá kohabitace dvou osob, ale jako právem uznané soužití. Uzákonění a zaručení práv homosexuálů se zcela jistě projeví v jejich chování a v postoji společnosti k nim. Vždyť ještě v 90. letech 20. století velké procento lidí pohlíželo na tuto skupinu s odporem a předsudky. Homosexualita byla často považována za nemoc, někteří si tento pojem dokonce spojovali s pedofilií. Díky diskuzím ohledně prosazování zákona o registrovaném partnerství se společnost měla možnost zjistit o homosexuálech a jejich soužití více a tím se stala otevřenější a připravila cestu k uspořádání vztahů stejnopohlavních párů. To má nepochybně kladné důsledky na uspořádání vztahů v rodině a považuji to za další krok vpřed k toleranci menšin. Těžiště mé práce spočívá v přehledu právních důsledků uzavření registrovaného partnerství. Zákon o registrovaném partnerství...
|
|
|
Problematika příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví
Tomečková, Adéla ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Hendrychová, Michaela (oponent)
Resumé Diplomová práce se zabývá problematikou příčinné souvislosti ve sporech o náhradu škody na zdraví se zaměřením na oblast poskytování zdravotní péče. Diplomová práce se skládá z pěti kapitol, které jsou dále členěny. První kapitola v podstatě popisuje tři z předpokladů odpovědnosti za škodu na zdraví: škodu, protiprávnost a zavinění. Tato kapitola se zaměřuje především na protiprávnost a analyzuje pojem lege artis. Diskutován je zde také informovaný souhlas pacienta. Druhá kapitola se zabývá příčinnou souvislostí, jakožto čtvrtým z předpokladů odpovědnosti za škodu na zdraví dle českého práva. Tato kapitola je rozdělena do dvou částí, z nichž každá je věnována různým aspektům příčinné souvislosti. Třetí kapitola poskytuje charakteristiku některých z relevantních institutů civilního práva procesního jako např. důkazní břemeno, míru důkazu nebo zásadu volného hodnocení důkazů. Jedna z jejích částí pak zdůrazňuje význam znalců, respektive znaleckých posudků v obdobných typech sporů. Čtvrtá kapitola se zabývá australským přístupem k řešení medicínsko-právních sporů se zaměřením na koncepci ztráty šance. Čtvrtá kapitola tak nabízí možnost alespoň částečného srovnání dvou odlišných právních systémů (českého a australského). Tato kapitola je rozdělena na sedm částí, přičemž v prvních pěti jsou uvažovány...
|
|
|
Notice and Take Down, on Certain Aspects of Liability of Online Intermediaries
Elbert, Tomáš ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Tichý, Luboš (oponent)
50 Czech Summary "NOTICE AND TAKE DOWN", O NĚKTERÝCH ASPEKTECH ODPOVĚNOSTI POSKYTOVATELŮ SLUŽEB 1. Úvod Diplomová práce se věnuje aktuální problematice z oboru internetového práva. S exponenciálním rozvojem internetu v posledních deseti letech, který je charakteristický takzvaným fenoménem Web 2.0, se jedním z nejdiskutovanějších témat stala odpovědnost poskytovatelů služeb informační společnosti ("Information Society Service Providers") za obsah informací uložených na žádost uživatele ("User Generated Content"). 1.1. Odpovědnost poskytovatelů služeb I přestože problematika odpovědnosti poskytovatelů služeb za uživatelský obsah je značně komplikovaná, ve většině případů v minulosti bylo možné uplatnit prosté pravidlo: poskytovatelé služeb v zásadě neodpovídají za obsah třetích osob, pokud o jeho nelegálnosti nevěděli a ani neměli důvod ji předpokládat. Protože většina poskytovatelů služeb primárně slouží k legálním aktivitám a zpravidla není v jejich silách monitorovat obsah jimi přenášených informací, jeví se tento přístup jako vhodný. Poskytovatelé služeb hrají roli pasivního zprostředkovatele, který stejně tak jako pošta nebo telefonní operátor nezná povahu přenášeného obsahu a nikterak ho ani neovlivňuje. Pokud poskytovatel nemá nad obsahem žádný vliv, pochopitelně za něj nemůže být ani odpovědný. Na...
|
|
|
Práva a povinnosti rodičů a dětí (s důrazem na vybrané problémy vzniku vztahu rodičů a dětí)
Málková, Tereza ; Hendrychová, Michaela (vedoucí práce) ; Šustek, Petr (oponent)
Rodina je pojem, který existoval, existuje a bude existovat v každé době, v každé společnosti, v každé kultuře. O stálosti vztahů v rodině však nemůžeme hovořit. Vyvíjely se vztahy mezi muži a ženami i mezi rodiči a dětmi. Došlo k zrovnoprávnění mužů a žen. Z dětí, které byly objekty moci otcovské, se staly jedinci, kteří mají svá práva a požívají ochrany. Ústředním tématem mé diplomové práce je právní úprava práv a povinností rodičů a dětí a určení rodičovství. Tyto dvě relativně samostatné části práce se prolínají a jsou spolu spjaty. Bez narození dítěte a určení rodičovství by nemohly vzniknout jednotlivá práva a povinnosti. V první kapitole své práce se zaměřuji na právní úpravu vztahů mezi rodiči a dětmi obecně. V historickém kontextu zmiňuji proměnlivost vztahů v průběhu tisíciletí. Roztříďuji jednotlivá práva a povinnosti podle zákona o rodině (zákon č. 94/1963 Sb.) a občanského zákoníku (č. 89/2012 Sb.). Obě tyto právní úpravy oddělují institut rodičovské (z)odpovědnosti od dalších práv a povinnosti, ať už jde např. o určení jména dítěti či o vyživovací povinnost. Na ty se zaměřuji samostatně ve druhé a třetí kapitole. Druhá část mé diplomové práce je věnována určení rodičovství. Určení mateřství bylo donedávna, i díky zásadě mater semper certa est, vždy jasné, ale díky pokrokům v medicíně,...
|
|
| |
host ::
RSS.