|
|
Odpovědnost v právu: teoretická a komparativní analýza prosté ekonomické škody
Takáčová, Dominika ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Beran, Karel (oponent)
Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. Chyba! Neznámý název vlastnosti dokumentu. ABSTRAKT PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST: TEORETICKÁ A KOMPARATIVNÍ ANALÝZA PROSTÉ EKONOMICKÉ ŠKODY Cílem této práce je představit pojem prosté ekonomické škody a jeho umístění v právních systémech Francie, Anglie, Německa a České republiky. Komparativní studie prosté ekonomické škody odhaluje, že přiznání náhrady ekonomické škody často naráží na tzv. pravidlo vyloučení, které říká, že žalobci nelze přiznat náhradu čistě finanční škody. Právní teorie nenabízí uspokojivou odpověď na otázku, proč by odpovědnost za finanční škodu měla nebo naopak neměla být založena. Ekonomické modely odpovědnosti naopak poskytují vysvětlení jednotlivých případů prosté ekonomické škody a identifikují případy, kdy by nepřiznání náhrady vedlo k neefektivním výsledkům. Ekonomická analýza ukazuje, že klíčovým faktorem při určení optimálního rozsahu odpovědnosti je vztah mezi prostou ekonomickou škodou a společenskou škodou (social loss). Ekonomická škoda by se měla nahrazovat jenom v rozsahu, v jakém odpovídá společensky relevantní škodě. Principem je pravidlo, že žalobce nemůže být odškodněn za čistě soukromou ekonomickou škodu (private loss). Hypotézou této práce je, že ačkoli soudy ve srovnávaných jurisdikcích formálně nezastávají toto ekonomické...
|
|
|
Teoretická koncepce odpovědnosti v soukromém právu
Janeček, Václav ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Holländer, Pavol (oponent) ; Elischer, David (oponent)
Co je to odpovědnost? Na této "velké" otázce si v posledních 60 letech vylámal zuby nejeden český právní teoretik. Dominujícím přístupem k odpovědnosti je u nás v současnosti tzv. teorie sankce, podle které je odpovědnost sekundární sankční povinností, která nastupuje jako sankce za nedodržení povinnosti primární. Zároveň bývá ale paradoxně odpovědnost koncipována jako tzv. aktivní odpovědnost, tedy odpovědnost za dodržení povinnosti. Tím vzniká specificky "český" problém odpovědnosti: člověk odpovídá, protože je sankcionován, a zároveň je sankcionován, protože je odpovědný. Odpovědnost se takto tváří jako vnitřně rozporný a nesmyslný koncept, neboť obě koncepce mají ambici popisovat odpovědnost v témže rozsahu (jsou koextenzivní). Nejnovějším trendem české teorie práva je proto skeptický přístup, který se snaží problematickému pojmu odpovědnosti úplně vyhnout. Na druhé straně, podíváme-li se do zahraniční literatury, smysluplná debata o odpovědnosti dnes stojí v základu analytických i normativních přístupů k právu a ovlivňuje další rozvoj právního myšlení a právní regulace v Evropě. Běžně se tu přitom, na rozdíl od české literatury, rozlišuje mezi odpovědností (Verantwortung/responsibility) a zavázaností (Haftung/liability). Ale proč? Odkud se "český" problém odpovědnosti vzal? Kde začal? Odkud se...
|
|
|
Teoretická koncepce prolomení subjektivity právnické osoby s ohledem na práva věřitelů
Sobotová, Dana ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Cílem této práce bylo čtenáři objasnit doktrínu prolomení korporačního závoje, zejména její podstatu, důvody vzniku, vývoj v průběhu dvacátého století a její promítnutí do českého právního řádu se zaměřením nejen na právní, ale i ekonomické aspekty této doktríny. První kapitola se věnuje teoretické koncepci chápání korporace a její subjektivity. Majetek korporace je oddělen od majetku společníků právě oním pomyslným korporačním závojem. Soudní praxe postupně vytvořila doktrínu prolomení korporačního závoje, která slouží jako korektiv principu oddělení majetkových hodnot korporace a jejích společníků v případech, kdy by trvání zákonné úpravě vedlo ke zjevně nespravedlivým závěrům a umožňuje tak věřitelům ve výjimečných případech dosáhnout na majetek společníků. Druhá kapitola se věnuje vývoji doktríny prolomení korporačního závoje, zejména případům, kdy a za jakých podmínek soudy k jejímu použití přistoupily. Obsahuje analýzu jednotlivých případů i různých přístupů k nim; a to od přístupů převážně intuitivních až po ty, kde se jejich představitelé snaží formulovat konkrétní pravidla. Třetí kapitola shrnuje současné hlavní přístupy k prolomení subjektivity právnických osob, s důrazem na ekonomické aspekty této doktríny. Klíčová otázka, na níž se zákonodárci, právní teoretici i soudci snaží najít...
|
|
|
Teoretické koncepce subjektivních práv a jejich ochrany v kyberprostoru
Jirková, Veronika ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
diplomové práce Teoretické koncepce subjektivních práv a jejich ochrany v kyberprostoru Řešitel: Veronika Jirková Vedoucí: doc. JUDr. Karel Beran, Ph.D. Ústav: Katedra teorie práva a právních učení Obsahem této diplomové práce je hledání odpovědi na otázky pojetí a ochrany subjektivních práv individuálních uživatelů v kyberprostoru. Práce se zabývá problematikou pojmu kyberprostoru, regulativními systémy, které v něm působí, a konečně rozsahem a ochranou subjektivních práv v kyberprostoru. Cílem této práce je jednak rozebrat situaci ochrany subjektivních práv v kyberprostoru, jednak nastínit prostředky, kterými je možné tuto situaci zlepšit. Práce je dělena do čtyř částí. První část je ryze deskriptivní povahy: zabývá se základními pojmy souvisejícími s předmětem práce. Popsán je zde pojem kyberprostoru, pojem a struktura internetu a aktéři, kteří se v jeho rámci pohybují. Druhá část je zaměřena na regulativní systémy. Věnuje se jak regulativním systémům mimo kyberprostor, tak v kyberprostoru. Tyto dvě množiny vzájemně porovnává a na praktických příkladech demonstruje důsledky zjištěných rozdílů pro jednotlivé skupiny internetových aktérů. Třetí část se zabývá rozsahem subjektivních práv v kyberprostoru. V jejím rámci je diskutován výběr vhodné metody a význam základních práv a svobod. Dále se tato...
|
|
|
Právní povaha trustu (právně-komparativní analýza)
Urban, Ondřej ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Ondřejek, Pavel (oponent)
58 ČESKÝ ABSTRAKT Cílem této práce je výklad problematiky anglického trustového práva včetně historických souvislostí a komparativní aplikace těchto znalostí na institut svěřenského fondu v českém právním řádu. Po kritickém zhodnocení právní úpravy svěřenského fondu následuje teoretická úvaha nad jeho právní povahou. Práce je mimo úvodu a závěru rozdělena do čtyř hlavních kapitol, přičemž první kapitola se zabývá historickými kořeny trustu. Čtenář se seznámí s římským fideikomisem, anglickým institutem nazývaným use a jeho vlivem na vznik práva equity. Dozví se také, jak se use proměnil v trust a jaké ekonomické důvody k tomu vedly. Druhá část definuje anglický trust, popíše ho a osvětlí tři hlavní podmínky jeho vzniku podle platného práva - tři určitosti. Dále vysvětlí, kdo to jsou settlor, trustee a beneficient společně s jejich právy a povinnostmi. Přiblíží také jeho tři hlavní druhy. Trust výslovný, který vzniká právním jednáním settlora a trusty výsledné a konstruktivní, které vznikají rozhodnutím soudů. Třetí kapitola přiblíží svěřenský fond tak, jak je upraven v českém občanském zákoníku. Rozebere jeho vznik, instrumenty založení, statut, vyčlenění majetku a také jeho účel. Zabývá se i jednotlivými osobami zakladatele, svěřenského správce a obmyšleného. V průběhu výkladu ho podrobí srovnání s trustem...
|
|
|
Jednání právnických osob (Teoretická koncepce)
Šilhavý, Filip ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Tato diplomová práce má za cíl nastínit dílčí koncepční, ale i praktické problémy, které přinesla účinnost občanského zákoníku a změna teoretické koncepce právnických osob a jejich jednání v českém právním řádu. V kapitole 2 se autor práce zabývá stručným nástinem historie právnických osob v kontinentální Evropě a vývoj jednotlivých teorií vzniku a existence právnických osob. V závěru kapitoly se pak autor zabývá současnou koncepcí právnických osob v právním řádu České republiky. V kapitole 3 autor popisuje základní aspekty právnické osoby a předpoklady jejího právního jednání. Auto se rovněž stručně zabývá pojmem právního jednání obecně a povahou jednání právnické osoby s ohledem na skutečnost, kdo právní jednání činí a zdali se jedná o vlastní právní jednání právnické osoby či o jednání v zastoupení. V závěru kapitoly se autor zabývá jednotlivými originárními druhy zastoupení právnické osoby a nastiňuje některé otázky, které právní úprava jednotlivých zastoupení vyvolává. V kapitole 4 autor nastiňuje a rozebírá vybrané teoretické otázky, které současná, ale i přecházející právní úprava vyvolává, a to konkrétně otázkou, i) zdali bylo a je možné společné jednání statutárního orgánu a prokuristy, ii) povahou jednání individuálního a kolektivního orgánu právnické osoby a iii) povahou usnesení valné...
|
|
|
Teoretická koncepce přiměřeného zadostiučinění v recentním právu - vybrané otázky
Janeček, Václav ; Beran, Karel (oponent) ; Tryzna, Jan (oponent)
Jak napovídá již název práce, cílem předkládané studie je postihnout teoretickou koncepci přiměřeného zadostiučinění. Zadostiučinění u nás představuje způsob náhrady nemajetkové újmy, tedy újmy na statcích, které nelze vlastnit ani zcizit. V této práci se postupně ptám na (1) základní kategorie, na nichž zadostiučinění spočívá, dále analyzuji (2) jejich vzájemný vztah a díky tomu pak podávám odpovědi na otázky po tom, (3) kdy lze přiměřené zadostiučinění požadovat, (4) jakou nemajetkovou újmu lze zadostiučiněním nahradit, (5) jak ji lze nahradit a konečně, (6) za jakých podmínek může mít dle občanského zákoníku zadostiučinění preventivně-sankční funkci. Práce je tak rozdělena do devíti kapitol, ve kterých se nejprve věnuji jazykovému a právnímu významu pojmu zadostiučinění (kapitola 2 a 3). Poté se zabývám otázkou systému deliktního práva ve vztahu k přiměřenému zadostiučinění, a to i ve srovnávacím měřítku. V rámci systému deliktního práva zkoumám vztah subjektivní a objektivní odpovědnosti a roli přiměřeného zadostiučinění v něm. V téže, stále třetí kapitole hledám a analyzuji základní specifika náhrady nemajetkové újmy oproti povinnosti k náhradě škody a vysvětluji zde jejich relaci. To mne ovšem přivádí k potřebě analyzovat důkladně rovněž základní předpoklady vzniku povinnosti k náhradě škody jako...
|
|
|
Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza)
Krtoušová, Lucie ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
Diplomová práce - abstrakt Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza) Lucie Krtoušová Cílem této diplomové je kritické zhodnocení výkladu pojmu péče řádného hospodáře a požadavků, které je třeba splnit, aby tato péče byla naplněna. Metoda zpracování diplomové práce je právně komparativní analýza. Za základ práce je zvolen britský koncept fiduciárních povinností a povinnosti péče, jež je srovnáván s českým konceptem péče řádného hospodáře. Diplomová práce obsahuje pět kapitol, přičemž každá z nich se zabývá odlišnými aspekty konceptu péče řádného hospodáře. První kapitola je úvodní a definuje základní terminologii používanou v diplomové práci jako reprezentant, péče řádného hospodáře, povinnost loajality, fiduciární povinnosti a povinnost péče, znalostí a pečlivosti. Druhá kapitola zkoumá britský koncept fiduciárních povinností. Kapitola se skládá z pěti podkapitol. Část první se zabývá úvodem do systematiky obecných povinností reprezentantů obchodních společností. Část druhá vysvětluje fiduciární pozici reprezentanta obchodní společnosti. Část třetí a čtvrtá se zabývá hlavními aspekty povinnosti loajality, tj. povinností jednat v zájmu obchodní společnosti a povinností vyhnout se konfliktu zájmů. Část pátá se zaměřuje na následky porušení obecných...
|
|
|
Koncept zneužití práva v evropském a komparativním kontextu
Fuksová, Lucie ; Beran, Karel (oponent) ; Tryzna, Jan (oponent)
Zákaz zneužití práva je obecný princip právní, který umožňuje soudci rozhodnout v rozporu s konkrétním ustanovením zákona, pokud dojde k závěru, že daňový subjekt svým jednáním zneužívá právo v rozporu s jeho účelem. Právo pak danému daňovému subjektu není přiznáno. V České republice se tento princip vyskytuje převážně v oblasti soukromého práva, avšak kontroverznější je tato problematika v oblasti daňového práva., kde princip zákazu zneužití práva slouží jako nástroj k zamezení příliš agresivnímu daňovému plánování. Tato rigorózní práce princip popisuje z několika pohledů. Po teoretickém úvodu popisuje vývoj doktríny v evropském právu, odkud byl do českého daňového práva převzat tzv. "dvousložkový test zneužití". Poté na příkladech ukazuje pojetí zákazu zneužití práva v soukromém právu, kde tento princip tvoří podskupinu jednání proti dobrým mravům. Pokračuje popisem judikatury Nejvyššího správního soudu v daňových věcech, kdy od roku 2005 postupně dochází k vymezení tohoto pojmu a jeho vyhranění vůči dalším institutům sloužícím jako nástroje, jejichž pomocí správci daně zabraňují příliš agresivnímu daňovému plánování. Těmito jinými instituty jsou například zastírané právní jednání (dissimulace), daňový podvod nebo dokonce neplatnost celé transakce z důvodu porušení § 39 občanského zákoníku (zákaz...
|
|
|
Sankční aspekty náhrady škody (právně-komparativní analýza)
Janeček, Václav ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Kühn, Zdeněk (oponent)
České soudy se pravidelně potýkají s otázkou, kdy, v jaké výši a na základě jakých faktorů je třeba poškozenému přiznat tzv. přiměřené zadostiučinění. Přiměřené zadostiučinění coby forma náhrady škody má primárně roli kompenzační. Přesto se u nás objevují určité indicie, podle kterých může náhrada škody naplňovat i jiné legitimní cíle, a to kupříkladu preventivní či sankční. Tento názor byl ostatně v nedávné době výslovně potvrzen i Ústavním soudem či Nejvyšším soudem ČR. Preventivní a sankční princip náhrady škody je doktrinálně spojován především se specifickým institutem angloamerického práva, tzv. sankční náhradou škody. České soudy ale prozatím přípustnost sankční náhrady škody bez jakéhokoliv hlubšího odůvodnění odmítají. Podle autora pramení tento dogmatický přístup patrně z nesprávného a pouze parciálního chápání tohoto institutu. Autor se ve svém textu snaží čtenáři představit sankční náhradu škody v její skutečné podobě, a to zejména v kontextu současného anglického a českého práva, aby tak ukázal, že odmítavý přístup našich domácích soudů není vždy zcela na místě. Samotná studie nejprve ve světle relevantní judikatury shrnuje platné anglické právo v této oblasti a zároveň jej kriticky srovnává s českou úpravou. Zde se ukazují některé zásadní podobnosti českého i anglického pojetí náhrady...
|
host ::
RSS.