|
|
Mravnostní kriminalita a její prevence
Urban, Bernard ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Název práce: Mravnostní kriminalita a její prevence Diplomová práce pojednává o problematice mravnostní kriminalitě a její prevenci. Práce se zaměřuje na stávající úpravu těchto trestných činů obsaženou v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Dále je v této práci stávající úprava srovnána s úpravou předešlou, a to s trestním zákonem č. 140/1961 Sb. Hlavním cílem této práce je podání základního a uceleného vhledu do oblasti mravnostních trestných činů se zaměřením na charakteristiku změn, která nastala v posledních deseti letech. Dalším cílem je nastínění stereotypů a mýtů, které se v historii vázaly a vážou k trestnému činu znásilnění a jejich analýza. V prvních kapitolách se diplomová práce zaobírá morálkou a kriminalitou obecně. Dále se zde zaměřuje na mravnostní kriminalitu a její možné příčiny. Tento všeobecný základ je nutný pro porozumění zbytku práce. V práci jsou zmíněny vnitrostátní i zahraniční prameny upravující mravnostní kriminalitu. U některých mezinárodních dokumentů jsou zdůrazněny nejdůležitější ustanovení, navíc práce obsahuje analýzu Istanbulské úmluvy, které má být vládou České republiky v nejbližší době ratifikována. Nejrozsáhlejší část práce se zabývá jak kriminologickými aspekty mravnostní kriminality, tak velmi podrobně právní úpravou...
|
|
|
Narovnání v trestním řízení
Neužil, Zdeněk ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato diplomová práce řeší problematiku narovnání v trestním řízení. Narovnání je institut trestního práva, který řadíme mezi takzvané odklony v trestním řízení. Odklony rozumíme alternativy ke standartnímu průběhu a výsledku trestního řízení. Narovnání bylo do českého právního řádu zavedeno novelou trestního řádu zákonem č. 152/1995 Sb. s účinností od 1. 9. 1995. Podstatou narovnání je odstranění konfliktu, ke kterému došlo v důsledku spáchaného, méně závažného, trestného činu, kterým došlo k pokřivení vztahů mezi pachatelem a poškozeným. V praxi dochází k narovnání uzavřením dohody mezi obviněným a poškozeným, která je schválena a je zastaveno trestní stíhání proti obviněnému. Název práce v originálním jazyce: Narovnání v trestním řízení Klíčová slova: Narovnání; urovnání konfliktu mezi obviněným a poškozeným; schválení narovnání, odklony v trestním řízení; trestní řád; restorativní justice
|
|
|
Vybrané otázky trestní odpovědnosti právnických osob
Slobodník, Martin ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent) ; Fryšták, Marek (oponent)
Název disertační práce v českém jazyce, abstrakt v českém jazyce a 3 klíčová slova v českém jazyce Název disertační práce v českém jazyce: Vybrané otázky trestní odpovědnosti právnických osob Abstrakt v českém jazyce: Autor disertační práce předkládá své úvahy ke kontroverznímu tématu trestního sankcionování právnických osob ve vybraných zemích Evropské unie. Problematikou trestního sankcionování právnických osob se nezabývá pouze odborná veřejnost v České republice, ale jedná se téma kontroverzní napříč dalšími evropskými státy. Téma zůstává aktuální, o čemž svědčí nejen časté odborné konference, kde se jedná o hojně diskutované téma, ale též legislativní aktivity v České republice, sousedních státech, ale i zbytku Evropy. Je zřejmé, že jednotliví zákonodárci stále hledají optimální zakotvení účinného sankcionování právnických osob včetně institutů s tím spojených. Ve druhé kapitole této práce se intenzivně věnujeme platným a účinným mezinárodním a nadnárodním dokumentům, když v rovině mezinárodního práva analyzujeme mezinárodní smlouvy a doporučení mezinárodních organizací, a dále též unijní předpisy s charakterem nadnárodního pramene práva. Díky skutečnosti, že jednotlivé zkoumané prameny obsahují požadavky ryze obecného charakteru, vyznívá pro řadu států pozitivně hodnocení implementace nadnárodních a...
|
|
|
Trestněprávní a kriminologické aspekty šíření ransomware
Zavadil, Stanislav ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestněprávní a kriminologické aspekty šíření ransomware Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá šířením ransomware a zkoumá vybrané trestněprávní a kriminologické aspekty tohoto fenoménu kybernetické kriminality. Ransomware je druhem škodlivého software, jehož prostřednictvím pachatel zašifruje, zablokuje nebo jinak zamezí přístupu k počítačovému systému nebo datům v takovémto systému a v souvislosti s tím požaduje peněžní či jiné plnění. V diplomové práci je nejprve ransomware popsán po funkční a technologické stránce, včetně jeho historie, členění na jednotlivé druhy a uvedení několika významných příkladů nákaz. Konkrétně jsou představeny ransomware WannaCry, Petya, DoubleLocke a Vir Policie. Následuje část, v níž jsou popsány možné trestněprávní kvalifikace dle hmotné části trestního práva, včetně zhodnocení specifik jednotlivých druhů ransomware a potenciálního vývoje této trestné činnosti. Závěrečná část se zabývá kriminologickými aspekty šíření ransomware. Začíná popisem stavu a dynamiky, zahrnuje také podrobnosti o latenci této kriminality a trendech. Následuje pohled na pachatele a oběti ransomware optikou vybraných kriminologických teorií. Kriminologická část práce je uzavřena kapitolou o kontrole a prevenci, která obsahuje rovněž praktické části, které mají za cíl pomoci při prevenci. Klíčová...
|
|
|
Dokazování elektronickými důkazními prostředky
Klein, Jakub ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dokazování elektronickými důkazními prostředky Abstrakt Tato práce se zabývá procesními otázkami zajištění a provádění elektronických důkazů v trestním řízení. Elektronické důkazy jako produkt užívání moderních zařízení jsou v dnešní době běžnou součástí života. I proto je žádoucí, aby trestněprávní úprava a praxe orgánů činných v trestním řízení řádně nastavila mechanismy určené k zajišťování a provádění takových důkazů. V kontextu práva na spravedlivý proces, práva na soukromí, práva na ochranu listovního a obecné zásady minimalizace zásahů do života jednotlivce tato práce hledá odpověď na otázku, jakým způsobem lze v souladu s trestním řádem, ústavním pořádkem a mezinárodními závazky České republiky řádně zajistit a provést elektronické důkazy, tak aby bylo dosaženo účelu trestního řízení, a zároveň aby byly přiměřeně šetřena práva jednotlivců. Výklad se jednak soustřeďuje na zajišťování věcí užitím tradičních institutů, například domovní prohlídky, odebráním věci, operativně-pátracími prostředky, ale i relativně moderními prostředky, například odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu. Obecné závěry z dokazování následně práce aplikuje v souvislosti se zajišťováním důkazů u běžně užívaných technologií: e-maily, dokumenty umístěnými na internetových stránkách či na sociálních sítích či zprávami...
|
|
|
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare
Čupková, Kateřina ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Zásada nemo tenetur se ipsum accusare Abstrakt Diplomová práce se zabývá zásadou nemo tenetur se ipsum accusare, která představuje jedno ze základních procesních práv osob v rámci trestního řízení. Evropský soud pro lidská práva ji považuje za nedílnou součást práva na spravedlivý proces. Zejména s ohledem na problémy, které vyvstávají v souvislosti s interpretací a aplikací této zásady se práce snaží nastínit nejproblematičtější oblasti uplatňování této zásady a rozdílné názory na její obsah. První kapitola diplomové práce pojednává o historii a o uplatňování zásady, jak na evropském kontinentu v rámci kontinentálního práva, tak i v rámci angloamerického práva ve Spojeném království a na území Spojených států. Druhá kapitola stručně shrnuje vývoj judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Pozornost je zaměřena na vztah zásady nemo tenetur k právu na spravedlivý proces obsaženém v článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ale i jejím vztahu k dalším článkům obsaženým v této Úmluvě, zejména s ohledem na ochranu před mučením a jiným krutým zacházením s cílem získat důkaz o trestném činu. Třetí kapitola shrnuje úpravu v právním řádu České republiky a to jak na úrovni Ústavního pořádku, zejména s ohledem na články Listiny upravující jak obecné právo nevypovídat, tak i právo nevypovídat...
|
|
|
Trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 tr. zák.
Vernerová, Monika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 tr. zák. Abstrakt V současné době je věnována značná pozornost médií případům znalců, kteří čelí obžalobě pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen jako "TZ"). Tyto kauzy snižují důvěryhodnost znalců v očích veřejnosti a vnášejí pochybnosti o výkonu znalecké činnosti jako celku. Jsou to i tyto argumenty, které zaznívají v debatě na podporu přijetí nového zákona o znalcích. S ohledem na výše uvedené skutečnosti je aktuální blíže se zabývat trestným činem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 TZ, jak činí právě tato práce. Text diplomové práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. V první kapitole je proveden historický exkurz související s trestným činem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, po němž následuje vymezení § 346 TZ, včetně jeho jednotlivých znaků, a konečně rozbor některých sporných situací, v nichž mohou vyvstávat pochybnosti o možnosti dovození trestněprávní odpovědnosti podle § 346 TZ (např. konzultant znalce, zpracovatel odborného vyjádření, svědek ve formálním a materiálním smyslu). V následující kapitole je diskutována zaprvé současná a dřívější úprava zákona o znalcích a tlumočnících v souvislosti s...
|
|
|
Právo na obhajobu v trestním řízení
Hejdová, Petra ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Právo na obhajobu v trestním řízení - Abstrakt Rigorózní práce se zabývá tématem práva na obhajobu v trestním řízení. Jejím cílem je podat nástin právní úpravy práva na obhajobu de lege lata a zaměřit se přitom na její problematické aspekty. Mezi takové analyzované problematické aspekty v práci patří především aktuální interpretační problémy, kdy jsou v ní následně také navržena jejich možná řešení. Práce je rozčleněna do tří jednotlivých částí, ve kterých je problematice práva na obhajobu systematicky věnována pozornost, a to od nejobecnější právní úpravy obsažené v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv v části první, přes konkrétnější zakotvenou v českém právním řádu v části druhé, až po rozbor podrobné právní úpravy institutu nutné obhajoby v České republice v části třetí. V první části rigorózní práce je právo na obhajobu nejprve zařazeno do kontextu práva na spravedlivý proces, kdy jsou následně rozebrány jeho dílčí prvky ve světle Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Vzhledem k poměrně vágní formulaci jednotlivých dílčích práv v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv, tvořících ve svém komplexu právo na obhajobu, je v práci snaha o vyřešení nejasností spojených s jejich výkladem, kdy je základ pro argumentaci čerpán především v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva či související odborné...
|
|
|
Sankcionování právnických osob
Hron, David ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Tejnská, Katarína (oponent)
1 Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá analýzou problematiky sankcionování právnických osob a také vybranými aspekty trestní odpovědnosti právnických osob. Hlavním důvodem, proč jsem si toto téma vybral je můj hluboký zájem o analytické zpracování projednávané problematiky spolu se zhodnocením současného stavu zákona č.418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim a na základě uvedeného zhodnocení předložit návrhy na zdokonalení. V úvodu této práce čtenář nalezne představení základní struktury, spolu s nástinem hlavních cílů práce a následně dochází k rozdělení do pěti základních kapitol. Kapitola první vymezuje základní pojmy trestní odpovědnosti právnických osob, které souvisejí s jejich sankcionováním. Je zde teoreticky vymezen pojem právnické osoby kvůli absenci definice tohoto pojmu v trestněprávních předpisech. Po vymezení teoretického základu trestní odpovědnosti právnických osob je nástíněn vývoj tohoto institutu spolu s otázkou sankcionování právnických osob, kterým se tato práce primárně zabývá. Druhá kapitola se zaměřuje na vývoj problematiky trestní odpovědnosti právnických osob. Vzhledem k faktu, že svým původem je trestní odpovědnost právnických osob institut angloamerický je v této kapitole věnována zvláštní pozornost právě vývoji této koncepce ve Spojených...
|
|
|
Trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 tr. zák.
Friedrich, Milan ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 tr. zák. Abstrakt Tato práce je zaměřena na trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 tr. zák. a klade si za cíl nejprve analyzovat tento trestný čin a interpretovat jeho znaky ve světle relevantní judikatury. Dále si práce klade za cíl nalézt odpovídající skutkové podstaty v právním řádu USA, a to podle common law, Modelového trestního zákoníku a dle zákona státu Florida, a tyto následně porovnat s českou právní úpravou a poukázat na zásadní rozdíly mezi úpravami, zhodnotit českou právní úpravu a navrhnout doporučení de lege ferenda. Práce nejprve rozebírá zařazení nebezpečného vyhrožování v kontextu české trestně právní úpravy a věnuje se historii a vývoji trestného činu nebezpečného vyhrožování na území České republiky počínaje rakouským trestním zákoníkem z roku 1852. Dále práce analyzuje skutkovou podstatu nebezpečného vyhrožování a interpretuje jeho znaky ve světle relevantní judikatury, přičemž zvláštní pozornost práce věnuje objektivní stránce, zejména interpretaci vyhrožování jinou těžkou újmou a způsobilosti výhružky vzbudit důvodnou obavu. Následně se práce věnuje sankcionování pachatelů nebezpečného vyhrožování a na základě statistických údajů Ministerstva spravedlnosti uvádí nejčastěji ukládané trestně právní sankce. V další části práce...
|
host ::
RSS.