|
|
Dopady pozůstalostního řízení do procesního nástupnictví v civilním procesu
Ladman, Michal ; Zahradníková, Radka (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Dopady pozůstalostního řízení do procesního nástupnictví v civilním procesu Abstrakt Cílem této práce je provést komplexní přehled o průniku zákonné úpravy pozůstalostního řízení a procesního nástupnictví v civilním procesu, které jsou spolu neoddělitelně spjaty. V konkrétních případech záleží na prvotním vyřešení dědického řízení, aby vůbec mohl být určen procesní nástupce účastníka. Soud v civilním řízení musí vyčkávat až soudní komisař provede potřebné úkony a je schopen vydat konečné usnesení o pozůstalosti. Pro účely práci jsou položeny tyto otázky: Jaká je současná právní úprava procesního nástupnictví při ztrátě procesní subjektivity jednoho z účastníků? Jakými způsoby může skončit pozůstalostní řízení? A jaký to má dopad do procesního nástupnictví v civilním procesu? K dosažení cíle práce jsou využity zejména metody deskripce platné právní úpravy a analýzy konkrétních právních institutů, případně syntézy jednotlivých ustanovení k vyvození závěrů o dopadech pozůstalostního řízení. Práce je rozdělena do čtyř okruhů, které jsou vzájemně provázány. Po úvodu obsahujícím cíle a shrnutí zamýšleného obsahu práce následuje rozsáhlejší obecné pojednání o pozůstalostním řízení. V druhé části je rozebráno obecně účastenství v civilním procesu. Ve třetí části, která začíná krátkým rozborem překážek v řízení, je...
|
|
|
Výkon soudních smírů
Šamlot, Jan ; Zahradníková, Radka (oponent)
Výkon soudních smírů Abstrakt Tématem diplomové práce je výkon soudních smírů. Soudní smír představuje institut, který, ačkoli jde o tradiční součást civilní procesní úpravy, nepožívá velké pozornosti. Absence jakékoli podrobnější analýzy soudního smíru je o to překvapivější vzhledem ke skutečnosti, že v současnosti zvolená konstrukce soudního smíru obsažená v OSŘ je značně nedokonalá a vyvolává řadu teoretických otázek, z čehož některé jsou schopny v praxi vyvolat řadu potíží. Problematické aspekty se přitom zvyšují následně i z hlediska výkonu soudního smíru. S ohledem na uvedené tato práce v první řadě mapuje historický vývoj soudního smíru na území dnešní ČR, a to za účelem objasnění základních východisek a lepšího pochopení tohoto institutu v současnosti. Po historickém vymezení se práce zabývá soudním smírem jakožto institutem a jeho pozitivněprávním vymezením, přičemž se snaží ukázat možné výkladové problémy v určitých aspektech a zároveň poukázat na jejich následky. Dále práce předkládá možná řešení daných problémů a zároveň tam, kde je to vhodné, porovnává právní úpravu rovněž s navrhovanou novelizací českého civilního práva procesního. V následných kapitolách tvořících stěžejní část této práce se pozornost věnuje výkonu soudních smírů, a to jednak v režimu čistě vnitrostátním, jednak v...
|
|
|
Ochrana a obrana povinného v exekuci a soudním výkonu rozhodnutí
Zimmermann, Jaroslav ; Střeleček, Tomáš (vedoucí práce) ; Zahradníková, Radka (oponent)
Ochrana a obrana povinného v exekuci a soudním výkonu rozhodnutí Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na ochranu a obranu povinného v exekuci a v soudním výkonu rozhodnutí. Klade si za cíl komplexně pojednat o uvedené problematice a upozornit na její nedostatky a diskutabilní oblasti při současném zohlednění odlišností exekuce a soudního výkonu rozhodnutí v rovině ochrany i obrany povinného. Práce je rozdělena do tří tematických částí, přičemž každá z nich se dále člení na jednotlivé kapitoly a podkapitoly. První část se zabývá historickými a obecnými východisky pro ochranu a obranu povinného. Moderní dějiny jsou nejen důležité pro sledování vývoje jednotlivých právních ustanovení napříč historickými událostmi, představují ale také zdroj pro lepší pochopení současné právní úpravy. Obecná východiska v podobě ústavněprávních základů a procesních zásad poté reprezentují terminologické jádro všech následujících částí práce. Druhá část pojednává o některých obecných nástrojích ochrany povinného. Stěžejní oblastí této části jsou však projevy ochrany povinného v rámci provádění exekuce a soudního výkonu rozhodnutí. V zájmu přehlednosti jsou projevy ochrany povinného zpracovány ve dvou kapitolách. První z nich se zabývá projevy ochrany povinného při vymáhání peněžitého plnění, druhá pak při vymáhání plnění...
|
|
|
Řízení podle 5. části OSŘ a nástin budoucího vývoje právní úpravy
Havlíček, Petr ; Zahradníková, Radka (vedoucí práce) ; Střeleček, Tomáš (oponent)
Řízení podle 5. části OSŘ a nástin budoucího vývoje právní úpravy Abstrakt Diplomová práce se zabývá řízením podle části páté občanského soudního řádu ze třech základních úhlů pohledu. Prvním jsou okolnosti vzniku dualistické úpravy soudní kontroly správních rozhodnutí v historickém kontextu, druhým je samotná úprava v občanském soudním řádu s důrazem na aplikační problémy jednotlivých ustanovení vysvětlené za pomoci judikatury Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, třetím je možný vývoj právní úpravy a varianty, které nastínili autoři nejaktuálnějšího návrhu kodifikace procesního řádu. V současné právní úpravě jsou možné dva způsoby soudní kontroly rozhodnutí správních orgánů, a to podle občanského soudního řádu či podle správního řádu soudního. Rozhraním mezi oběma variantami je, zdali byla rozhodnutím dotčena veřejná či soukromá subjektivní práva. Kořeny tohoto dualismu sahají v českém právním řádu až do první republiky. Správní soudnictví bylo na českém území zavedeno za rakouské monarchie, čemuž se práce rovněž věnuje. Nejdetailněji je rozebrán vývoj po roce 1989, kdy nebyl občanský soudní řád jednotně kodifikován, přestože po tom odborné hlasy volají. Zprvu zavedený jednotný model správního soudnictví byl v rozporu s mezinárodní Úmluvou o ochraně lidských práv a základních...
|
|
| |
host ::
RSS.