|
|
Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi
Hejný, Tomáš ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
- Rozhodčí pravidla UNCITRAL a jejich využití v praxi Tato diplomová práce se zabývá novými trendy v rozhodčím řízení a jejich použitelností rozhodčími pravidly UNCITRAL jako celosvětově nejvýznamnějším ad hoc rozhodčím řádem. Smyslem a účelem diplomové práce tedy je ozřejmit, jak si rozhodčí pravidla UNCITRAL ve vztahu k těmto novým trendům stojí oproti jiným, konkurečním insitucionalizovaným rozhodčím řádům, "v praxi". Cílem diplomové práce je určit, které z uvedených trendů mohou být ve formě nových ustanovení vloženy do rozhodčích pravidel UNCITRAL a v čem by taková novelizace byla pro "uživatele" těchto pravidel přínosná. Cílem práce naopak není podat vyčerpávající výklad o všech aktuálních trendech v rozhodčím řízení. Diplomová práce je rozdělena do tří částí; každá část je tvořena několika kapitolami. V první části jsou rozebrány základní náležitosti rozhodčího řízení, rozdíly mezi institucionalizovaným a ad hoc rozhodčím řízením a jsou zde blíže představeny rozhodčí pravidla UNCITRAL. Druhá část se věnuje novým trendům v rozhodčím řízení: zrychlenému rozhodčímu řízení, zkrácenému postupu a spojení rozhodčích řízení. V úvodu nalezneme jejich výčet, v dalších kapitolách jsou posléze dopodrobna rozebrány i za pomoci komparace úprav ve vybraných institucionalizovaných rozhodčích řádech. V této...
|
|
|
Expedited and urgent procedure in proceedings before the Court of Justice of the European Union
Kutlík, Michal ; Král, Richard (oponent) ; Pítrová, Lenka (oponent)
Predkladaná práca sa venuje analýze skráteného a naliehavého postupu v konaniach pred Súdnym dvorom Európskej únie. Práca konkrétne analyzuje skrátený postup v konaniach o žalobách pred Všeobecným súdom a v konaniach o žalobách a odvolaniach pred Súdnym dvorom, ako aj skrátený a naliehavý postup v prejudiciálnych konaniach. Každá kapitola sa rozboru osobitého postupu venuje na základe popisu historického kontextu zavedenia konania, charakteristiky konania, štatistikami nariaďovania postupov súdom, výberom najzaujímavejších konaní zo súdnej judikatúry a záverečným krátkym zhrnutím daného konania. Taktiež sa v práci porovnávajú oba spôsoby konania navzájom, čo umožňuje lepšie pochopiť rozdiely medzi oboma postupmi nielen z pohľadu inštancie, ktorá postup nariaďuje, ale aj vo svetle ich rozdielnej pôsobnosti pri prejudiciálnom konaní. Cieľom práce je objasniť doterajšie fungovanie skráteného a naliehavého postupu v konaniach pred Súdnym dvorom Európskej únie, ako aj možné aplikačné zmeny vo svetle nového znenia Rokovacieho poriadku Súdneho dvora do budúcna.
|
host ::
RSS.