|
|
Práce na dálku
Janšta, Lukáš ; Morávek, Jakub (vedoucí práce) ; Tomšej, Jakub (oponent)
Práce na dálku Abstrakt Rigorózní práce se zabývá problematikou práce na dálku, resp. mobilní práce. Nejprve v kapitole první vymezuje pojem mobilní práce, vypořádává se s nesjednocenou terminologií v odborné literatuře i praxi. Poté práce analyzuje úpravu mobilní práce de lege lata, přičemž na konkrétních příkladech dokládá, že jak praxe, tak odborná veřejnost, MPSV i zákonodárce (prostřednictvím příslušné důvodové zprávy) nezřídka za úpravu mobilní práce považují ustanovení § 317 ZP. Takový přístup poté rigorózní práce kriticky přezkoumává, přičemž ustanovení § 317 ZP identifikuje jako relikt historického právního institutu tzv. domáckého zaměstnávání, a to mimo jiné za pomoci přímé komparace textace § 317 ZP s relevantní historickou právní úpravou. Rigorózní práce tak dochází k závěru, že mobilní práce stricto sensu zákonem upravena není, byť úprava domáckého zaměstnávání vykazuje s mobilní prací značnou podobu. Následně analyzuje samotné znění § 317 ZP a dochází k závěru, že se jedná o úpravu, která není úplně vyhovující. Následuje pojednání o dispozitivním charakteru ZP, včetně exkursu do vývoje této problematiky od zákona č. 65/1965 Sb., zákoníku práce do současnosti, a to včetně vlivu přelomového nálezu Ústavního soudu. Poté je pojednána problematika mezí dispozitivnosti v kontextu subsidiárního OZ,...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Janšta, Lukáš ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Tlapák Navrátilová, Jana (oponent)
Účelem této práce je pojmenování některých sporných otázek právního institutu nutné obrany a dále zachycení a analýza odpovědí, které na takové sporné otázky judikatura nabízí. Kromě toho je cílem této práce též uchopit právní institute nutné obrany v širším kontextu.Tato práce sestává z šesti kapitol, z nichž každá pojednává o určitém aspektu nutné obrany. Kapitola 1 sestává z nezbytého úvodu, který stanoví cíl a účel práce, ale také z podkapitoly, která představí institut nutné obrany jako imanentní součást každé demokratické společnosti. Kapitola 2 pojednává o nutné obraně jako o sociologickém fenoménu. Je rozdělena do tří podkapitol. Podkapitola 2.1 se zaměřuje na význam nutné obrany pro společnost. Podkapitola 2.2 analyzuje problémy spojené s nedostatečným využíváním institutu nutné obrany. Poslední podkapitola 2.3 se zaměřuje na otázky spojené s právním vědomím. Kapitola 3 stručně nastiňuje historický vývoj nutné obrany. Je rozdělena do dvou částí. Podkapitola 3.1 se zaměřuje na starověké kořeny nutné obrany a podkapitola 3.2 popisuje vývoj nutné obrany od vzniku samostatného Československa. Kapitola 4 pojednává o současné úpravě nutné obrany. Podkapitola 4.1 nejprve popisuje příslušná ustanovení současného tr. zákoníku. Podkapitola 4.2 poté stručně analyzuje příslušná ustanovení jiných...
|
host ::
RSS.