|
|
Určení a popření otcovství
Jartymová, Michaela ; Radvanová, Senta (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
SHRNUTÍ Tato práce se zabývá určováním a popíráním otcovství jakožto jednoho z druhů rodičovství. Hlavní témata analyticky zkoumá a popisuje z historického a komparativního hlediska. Systematicky pojednává o právních pramenech, vývoji institutu, obecné úpravě rodičovství, určování mateřství, určování otcovství a jeho třech domněnkách, popírání otcovství a v závěrečné části přikládá komparatistickou studii úprav vybraných evropských států a aktuální judikatury Evropského soudu pro lidská práva, která pojednává o dané problematice. Členění práce odráží úpravu určování a popírání otcovství v platném a účinném zákoně o rodině, tzn. po části, která se zabývá určením mateřství, navazuje část o určení otcovství a popření otcovství. Části o určování a popírání otcovství sledují problematiku svým dělením podle systému domněnek určování otcovství. S ohledem na obsáhlost institutu určování a popírání otcovství se práce zabývá též procesní problematikou spojenou s dokazováním různými důkazními prostředky a vývojem jejich používání v důsledku vědeckých pokroků na poli biologie, genetiky a medicíny. Práce pojednává a zpracovává i novou úpravu provedenou zákonem č. 84/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela nabyla účinnosti 20. března 2012. K přijetí této úpravy...
|
|
|
Ochrana osobnosti; vztah současné judikatury k novému občanskému zákoníku
Rossmann, Viktor ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Dne 1. ledna 2014 nabyde účinnosti nový občanský zákoník. V něm jsou novým způsobem rozšířeny práva a povinnosti vztahující se k osobnostním právům člověka. Je rozšířen počet chráněných práv a dochází ke změně instrumentů jejich ochrany. S ohledem na tuto skutečnost dojde ke změně judikatury v předmětné oblasti. Nadále bude moci být aplikována judikatura týkající se osobnostních práv, jejich umístění v právním řádu a jejich významu, nicméně dojde k potlačení významu judikatury, která se dotýká nároků vyplývajících z porušení těchto osobnostních práv. Nově je vyřešena otázka promlčitelnosti nároků vyplývajících z porušení osobnostních práv. Spolu s účinností nového občanského zákoníku je plánovaná i změna příslušných procesních předpisů. Pro rozhodování o osobnostních právech a všech nároků z nich vyplývajících budou nově v prvním stupni příslušné Krajské soudy
|
|
|
Vznik manželství
Velová, Monika ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Jak je již z názvu této práce patrné zaměřím se především na vznik manželství, a to nejen na sňatek občanský, ale též na sňatek církevní a zvláštní způsoby uzavírání manželství. Práce se věnuje nejen účinné tuzemské právní úpravě (zákonu o rodině č. 94/1963 Sb.), ale též právní úpravě obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (nový občanský zákoník, dále jen "NOZ" nebo "nový občanský zákoník"). Za použití komparativní metody tato práce pojednává i o stěžejních podobnostech a rozdílech mezi právní úpravou České republiky a Spolkové republiky Německo, z jejíž právní úpravy bylo čerpáno i při tvorbě nového občanského zákoníku. Tato práce je členěna do osmi základních částí. První část je zaměřena na osvětlení pojmu manželství a jeho účelu. Druhá část práce pojednává o základních zákonných povinnostech snoubenců před uzavřením manželství, přičemž není opomenuto ani dřívější pojetí institutu zasnoubení. Třetí část práce se zabývá okolnostmi, za nichž není možné uzavřít manželství. V souvislosti se zákonnými překážkami manželství podle občanského práva je podán též stručný výklad o důvodech, pro které nelze uzavřít církevní sňatek. Tato část se zaobírá též procesními aspekty souvisejícími s uzavíráním manželství nezletilými. Část čtvrtá tvoří obecný rámec ke specifickým úpravám občanského a...
|
|
|
Obecně prospěšná společnost
Přívara, Mojmír ; Hendrychová, Michaela (oponent) ; Frinta, Ondřej (oponent)
v českém jazyce Rigorózní práce se věnuje obecně prospěšné společnosti. V kapitole první je obecně pojednáno o právnických osobách. Je popsána stručně jejich historie, jejich dělení, definice a pojmové znaky. Další část rigorózní práce hodnotí obecně prospěšnou společnost jako právnickou osobou a zařazuje ji do systému práva. Kapitola druhá je věnována zákonné úpravě obecně prospěšných společností v právním řádu České republiky. Kapitola třetí popisuje založení a vznik obecně prospěšné společnosti, kapitola čtvrtá pak zrušení, likvidaci a její zánik. Kapitola pátá je věnována obligatorním orgánům obecně prospěšné společnosti, kterými jsou ředitel, správní a dozorčí rada. Kapitola šestá pojednává o novém občanském zákoníku, který nabude účinnosti od 1. 1. 2014, a jeho dopadům na obecně prospěšnou společnost. V kapitole sedmé je pojednáno o hospodaření a činnosti obecně prospěšné společnosti. V předposlední kapitole je učiněn exkurz do zahraničních právních úprav a podrobně je pojednáno o právní úpravě ve Slovenské republice. Poslední kapitola stručně pojednává o přeměně občanského sdružení na obecně prospěšnou společnost. Práce je zakončena závěrem.
|
|
|
Smlouva o přepravě věci
Čapek, Michal ; Frinta, Ondřej (vedoucí práce) ; Thöndel, Alexandr (oponent)
v českém jazyce Smlouva o přepravě věci Práce pojednává o smlouvě o přepravě věci. Jejím hlavním cílem je provést právní analýzu této smlouvy a ukázat široký rozsah jejího využití. Dynamický rozvoj dopravy a stále se zvyšující počet přepravovaného zboží ukázal nutnost kvalitně zpracované právní úpravy. Největší část práce se týká české právní úpravy smlouvy o přepravě věci, avšak v práci je zohledněna i úprava mezinárodní. Práce se skládá z celkem sedmi kapitol. První kapitola ukazuje historický vývoj dopravy jako takové, ale především vývoj právní úpravy přepravních smluv. Zpracována je zde i úprava bezprostředně přecházející té, která je obsažena v novém občanském zákoníku. Druhá kapitola je úvodem do aktuální problematiky přepravních smluv. Krom toho tato kapitola obsahuje srovnání se smlouvou zasílatelskou, která bývá někdy se smlouvou o přepravě věci zaměňována. Nejrozsáhlejší třetí kapitola podrobně rozebírá českou právní českou právní smlouvy o přepravě věci obsaženou v občanském zákoníku. Je členěna celkem do osmi podkapitol. Jsou zde uvedeny podstatné obsahové náležitosti této smlouvy. Blíže jsou vymezeny veškeré zásadní pojmy vztahující se k této smlouvě. Velkou část této kapitoly tvoří popis práv a povinností smluvních stran a dále kapitola obsahuje odpovědnosti vznikající odesílateli i...
|
|
|
Smluvní nabývání vlastnického práva k nemovitostem
Riegerová, Adela ; Thöndel, Alexandr (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
V rámci základních práv a svobod v České republice je garantováno i právo každého na vlastnictví majetku.K provedení, ale i k ochraně tohoto základního práva je ovšem třeba prováděcí legislativy, která stanoví, které věci mohou být majetkem a jakým způsobem k nim lze vlastnictví právně konstituovat. Úprava soukromého práva si v České republice prošla značným historickým vývojem. České království bylo historicky součástí Rakouska a později Rakousko-Uherska a z tohoto důvodu se zde aplikovaly rakouské předpisy, které zůstaly v platnosti i poté, co Rakousko-Uhersko zaniklo a vznikla samostatná Československá republika. Právní úprava obsažená v Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB), tedy v rakouském občanském zákoníku z roku 1811, byla zvětšiny vystavěna na římskoprávních kořenech, což lze doložit např. ustanoveními o věcech v právním smyslu a jejich rozdělení nebo o vlastnictví věcí a způsobech jeho konstituce. Na území bývalého Českého království se ABGB používal až do roku 1950, kdy byl nahrazen novým občanským zákoníkem. Občanský zákoník z roku 1950 byl výsledkem dvouletého procesu rekodifikace, jehož cílem bylo vytvořit nová pravidla poplatná novému systému založenému na ideálu socialismu, tedy mj. opustit římskoprávní zásady. Došlo tak například k opuštění zásady superficies solo cedit, díky...
|
|
|
Určení a popření rodičovství
Skočková, Sylva ; Radvanová, Senta (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Předmětem práce je oblast určení a popření rodičovství a související právní úprava. Rigorózní práce je členěna do osmi kapitol. První oddíl sleduje historický vývoj určení rodičovství od římského práva přes počátky moderní evropské právní úpravy po současnou českou legislativu. Druhá část se věnuje hlavním pramenům práva v oblasti určení a popření rodičovství, zatímco ta třetí rozebírá klíčovou judikaturu Evropského soudu lidská práva. Čtvrtá kapitola objasňuje otázky určování mateřství, včetně problematiky utajených a anonymních porodů. Na pátý segment zabývající se oblastí asistované reprodukce a náhradního mateřství navazuje část o určení a popření otcovství. Následuje sedmá kapitola srovnávající českou a slovenskou právní úpravu. Poslední pasáž zmiňuje úpravu problematiky v novém občanském zákoníku.
|
|
|
Vlastnictví bytu a společenství vlastníků jednotek podle stávající i nově navrhované právní úpravy
Džuganová, Jana ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce se zabývá institutem vlastnictví bytu a právní úpravou společenství vlastníků jednotek. Vzhledem k šíři uvedeného tématu rigorózní práce popisuje pouze vybrané problémy, kterými jsou zejména pojem a obsah vlastnictví bytu, pojem bytové jednotky, podílové spoluvlastnictví společných částí domu, povaha společenství vlastníků jednotek, jeho právní subjektivita, členství ve společenství a jeho organizační struktura. Rigorózní práce byla připravována před účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Z tohoto důvodu se rigorózní práce zabývá jak právní úpravou účinnou před účinností nového občanského zákoníku, tak obsahem tohoto zákoníku. Cílem rigorózní práce je mimo jiné poukázat na nedostatky právní úpravy vlastnictví bytu a společenství vlastníků jednotek obsažené v zákoně č. 72/1994 Sb. Rigorózní práce následně popisuje, jak je zkoumaná problematika upravena v novém občanském zákoníku. Dalším cílem rigorózní práce je zjistit, zda a jakým způsobem byly nedostatky předchozí právní úpravy vyřešeny právní úpravou novou.
|
|
|
Nabývání dědictví a dědické tituly
Janoušková, Radka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Předkládaná práce se věnuje popisu a srovnání současné právní úpravy nabývání dědictví, zejména dědických titulů, s úpravou platnou v minulosti na území České republiky a současně jejímu dalšímu vývoji vedoucímu k účinnosti nového občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.). Zaměřuje se na základní body naší historie, které ovlivňují neustále vývoj dědického práva (římské právo, Obecný zákoník občanský z roku 1811). Blíže se také věnovuje problematice dědické způsobilosti, možnosti dědictví odmítnout či neodmítnout nebo problematice vydědění. V souvislosti s vyděděním byla zmíněna ochrana neopomenutelných dědiců, jež vede významně k ovlivňování autonomie vůle zůstavitele. Z důvodu blížící se účinností nového občanského zákoníku, který představuje největší změnu v soukromém právu za posledních padesát let, je podrobněji popsána také nastávající úprava dědických titulů, nabývání dědictví obecně a její hlavní inspirační zdroje (Obecný zákoník občanský z roku 1811 a Německý občanský zákoník), což může posloužit také jako podklad pro seznámení a bližší pochopení již platné právní úpravy dědického práva, která má vstoupit v účinnost již 1.ledna 2014.
|
|
|
Odpovědnost za škodu
Zoulová, Veronika ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Česky Odpovědnost za škodu představuje nepostradatelnou součást soukromého práva a prolíná převážnou většinu právních odvětví. Cíle předkládané práce jsou poskytnout základní přehled, vysvětlit stěžejní aspekty občanskoprávní odpovědnosti za škodu a upozornit na nejvýraznější aplikační i teoretické potíže obestírající tuto problematiku, a to zejména ve vztahu k novému občanskému zákoníku (NOZ) a okrajově i k principům evropského deliktního práva (PETL). Úvod práce se věnuje samotným pojmům odpovědnosti a škody, na což navazuje kapitola vymezující obecné otázky, jimiž jsou rozlišení deliktní a smluvní odpovědnosti, princip prevence, jakož i samotná funkce odpovědnosti za škodu. Jádro práce pojednává o předpokladech vzniku odpovědnosti za škodu, obecné odpovědnosti za škodu a samozřejmě o způsobu a rozsahu náhrady škody. Závěrečnou část práce pak tvoří samostatná kapitola o PETL, která je pojata spíše jen okrajově se zaměřením na předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu. Zcela stranou zůstávají zvláštní případy odpovědnosti za škodu, neboť tato práce nemůže vyčerpat beze zbytku celou oblast odpovědnosti za škodu. Rigorózní práce je zpracována dle právního stavu ke dni 3.8.2013.
|
host ::
RSS.