|
|
Ochrana oběti trestných činů
Šimůnková, Pavlína ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Diplomová práce se zabývá ochranou oběti trestného činu a polemikou nad praktickými dopady zákona o obětech. První kapitola je věnována úvodu do problematiky ochrany oběti trestných činů. V této kapitole je uveden vývoj nauky o obětech (viktimologie), typologie oběti, rozbor pojmů viktimnost a viktimizace. Dále jsou popisovány fáze, kterými si oběť prochází v případě spáchání trestného činu na ní. V druhé kapitole se pojednává konkrétně o oběti trestného činu. V této kapitole je uvedena definice oběti a typologie oběti. Dále je kapitola věnována popisu rozdílu definice oběti dle zákona o obětech a pojmu poškozený dle trestního řádu. Třetí kapitola pojednává o vnitrostátním právním vývoji v problematice ochrany obětí trestných činů. V této kapitole je především rozbor stěžejních zákonů, které se věnovaly, resp. věnují ochraně oběti. Zároveň je v této kapitole zmínka o subjektech, které poskytují pomoc obětem trestných činů. Čtvrtá kapitola se věnuje konkrétnímu výčtu práv obětí podle zákona o obětech. V této kapitole je uveden rozbor jednotlivých práv, zasazení do kontextu v rámci trestního procesu, poznatky evropského práva i vnitrostátní judikatury. Tuto kapitolu považuji za stěžejní část celé práce, kde jsou uvedena práva oběti trestného činu a zároveň poznatky s jakým úspěchem se jim těchto práv...
|
|
|
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody
Košárková, Barbora ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody Tato práce se zabývá vybranými alternativními tresty k trestu odnětí svobody. Konkrétně se věnuje trestu domácího vězení (včetně elektronického monitoringu), trestu obecně prospěšných prací a peněžitému trestu, a to v rámci právní úpravy České republiky a Nizozemska. První kapitola popisuje pojem a účel trestu, přičemž v první podkapitole jsou představeny rozdílná pojetí pojmu trest a v druhé podkapitole jsou uvedeny jednotlivé teorie trestání, účel trestu a jeho využití v právním systému České republiky. Další tři kapitoly se věnují restorativní justici, probační a mediační službě, a nakonec i obecně alternativním trestům. Kapitola pět se soustředí na úpravu alternativních trestů v České republice. Je rozdělena na šest podkapitol, kdy po obecném úvodu, popisu probace a představení důležité novely trestního zákoníku následující tři kapitoly věnující se postupně trestu domácího vězení, trestu obecně prospěšných prací a peněžitému trestu. Tyto kapitoly jsou pak dále členěny na historický vývoj daného trestu, jeho charakteristiku a definici, ukládání daného trestu a případné ukládání přiměřených povinností a omezení, přeměnu daného trestu na jiný trest, výkon trestu, a nakonec je provedeno shrnutí úpravy daného trestu. V případě trestu domácího vězení...
|
|
|
Kriminalita v době nouzového stavu
Novotná, Terezie ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Kriminalita v době nouzového stavu Abstrakt Předmětem diplomové práce je kriminalita v době nouzových stavů vyhlášených v průběhu 21. století. Cílem diplomové práce bylo zjistit, jaký je vztah kriminality k nouzovým stavům, přiblížit nouzové stavy vyhlášené ve 21. století a ukázat jejich roli v trestním zákoníku spolu s využitím v soudní praxi. Nouzové stavy, které byly vyhlášeny se dají rozdělit na dvě kategorie, a to nouzové stavy z důvodu živelních pohrom a nouzové stavy při pandemii onemocnění COVID-19. V diplomové práci jsou popsány nouzové stavy z let 2002, 2006 a 2013, které měly jako příčinu povodně, nouzový stav při orkánu Kyrill v roce 2007 a nouzové stavy, které byly vyhlášeny v letech 2020 a 2021 při pandemii onemocnění COVID-19. Práce se zaměřuje i na kriminalitu mimo nouzové stavy a dochází zde k porovnání s kriminalitou během nouzových stavů. Na základě policejních statistik je rozebrán vývoj registrované kriminality v letech 2011 až 2021. Následně je pozornost zaměřena na registrovanou kriminalitu v dobách živelních pohrom a poté v době pandemie COVID-19. V trestním zákoníku se nouzový stav nachází již ve třech základních skutkových podstatách trestných činů, dále se vyskytuje jako obecně přitěžující okolnost a zvlášť přitěžující okolnost. Jako zvlášť přitěžující okolnost je jakožto znak...
|
|
|
Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení
Dostálová, Kateřina ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení Abstrakt Diplomová práce se zabývá soudním znalectvím a zaměřuje se na aktuální stav subjektů vykonávajících znaleckou činnost v České republice. Jejím cílem je především empiricky dokázat, že je počet znalců nedostatečný. V práci je pozornost věnována také možným problémům, které mohou v souvislosti s absencí znalců, znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů vzniknout nejen v praxi, ale i v samotném soudním řízení. Pro komplexní zjištění stavu znaleckých subjektů jsou v práci využity analytické, normativní a empirické přístupy vědeckého výzkumu za použití především statické metody a kvalitativních rozhovorů. Odliv soudních znalců je dlouhodobým fenoménem. Aktuální počty znalců jsou nejnižší za posledních 20 let. V seznamu znalců se zároveň vyskytují obory a odvětví, ve kterých není zapsán žádný znalecký subjekt. Jejich absence se projevuje např. v nutnosti častějšího využívání soudních znalců ad hoc, která ale může být problematická. Negativně dopadá na právo na spravedlivý proces, konkrétně na tzv. "rovnost zbraní", jelikož osoby vykonávající jednorázovou znaleckou činnost mohou přibrat pouze orgány veřejné moci. Problémem je i narušení profesionalizace znalectví, jelikož znalci ad hoc nemusí splňovat všechny podmínky, které jsou kladeny na osoby zapsané v...
|
|
|
Nezpůsobilá příprava a nezpůsobilý pokus trestného činu
Smutná, Nikola ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Diplomová práce pojednává o nezpůsobilé přípravě a nezpůsobilém pokusu trestného činu. Problematika trestnosti nezpůsobilých jednání není v právní vědě nic nového, přesto se jedná o téma stále aktuální. Kvůli nedostatečné právní úpravě, nízkému počtu konkrétních případů řešených před soudy a malému zájmu ze strany odborné veřejnosti zůstává i v současné době mnoho otázek nezodpovězeno. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, řešení nenabízí. Trestnost nezpůsobilých jednání výslovně neupravuje, institut je zmíněn pouze v jediném ustanovení, a to v § 46 odst. 3 o upuštění od potrestání. Zákonodárce tedy z většiny ponechal vymezení trestnosti a postupu při ukládání trestů za nezpůsobilá jednání na nauce a praxi. Cílem práce je podat komplexní výklad o nezpůsobilé přípravě a nezpůsobilém pokusu trestného činu, rozebrat jednotlivé problémy s tímto institutem spojené a navrhnout jejich řešení. Text práce je rozdělen celkem do devíti kapitol. První stručně pojednává o vývojových stádiích trestného činu, ostatní jsou zaměřeny čistě na nezpůsobilou přípravu a pokus. Ve druhé kapitole je tento institut nejprve definován, následuje pojednání o trestnosti dle současné právní úpravy. Třetí kapitola je zaměřena na teorie spojené s naukou o přípravě a pokusu, konkrétně na teorie objektivní, subjektivní a smíšené....
|
|
|
Význam viktimologie pro prevenci kriminality
Stejskal, Radek ; Beranová, Andrea (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Cílem diplomové práce je nejprve poskytnout ucelený, teoretický výklad o problematice viktimologie a prevence kriminality. Na základě získaných informací následně provést analýzu toho, jaký má viktimologie význam pro prevenci kriminality a získané znalosti následně prakticky aplikovat na konkrétní ohroženou skupinu obyvatel s cílem vyhotovit postupy, jak by bylo možné jejich viktimizaci předejít. Následně kriticky zhodnotit stav prevence kriminality v České republice a uvést konkrétní kroky, které by mohly současnou situaci zlepšit. Z obsahového hlediska je práce členěna na úvod, závěr a 4 hlavní kapitoly. V první kapitole je práce zaměřena na teoretické vymezení viktimologie jako vědní disciplíny, jejích základních pojmů a okolností jejího vzniku. Autor dále uvede, kde tato věda získává poznatky pro formování svých závěrů a zhodnotí přínos jednotlivých informačních zdrojů pro tuto vědu. Druhá kapitola je zaměřena na prevenci kriminality. Autor pojedná o vztahu trestního práva k prevenci kriminality, vymezí její jednotlivé druhy a současně také zmíní výhody a nedostatky jednotlivých forem prevence. Třetí kapitola je věnována viktimologické prevenci. Po jejím teoretickém vymezení autor popíše její jednotlivé formy v České republice a zhodnotí přínosy a nedostatky jednotlivých forem. Dále se zde...
|
|
|
Kriminalistické učení o oběti trestného činu (kriminalistická viktimologie)
Levina, Anastasija ; Musil, Jan (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
UNIVERZITA KARLOVA Právnická fakulta Anastasija Levina Kriminalistické učení o oběti trestného činu (kriminalistická viktimologie) Diplomová práce Abstrakt Vedoucí diplomové práce: Prof. JUDr. Jan Musil, CSc. Katedra trestního práva Datum vypracování práce (uzavření rukopisu): 03. 05. 2023 Kriminalistické učení o oběti trestného činu (kriminalistická viktimologie) Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá otázkou kriminalistické viktimologie neboli nauky o oběti trestného činu. Poskytuje stručný náhled na to, co jsou viktimologie a kriminalistická viktimologie; zda (a jak) můžeme určit, kdo se stane potenciální oběti a jaké faktory toto riziko zvyšují; jaké typy obětí existují a čím se mezi sebou liší oběť a poškozený. Pojednává i o ryze legislativní úpravě. V rámci České republiky provádí určitým historickým exkurzem, jak to bylo před přijetím zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů, a umožňuje náhled na systematiku tohoto zákona a co tento zákon upravuje. Poskytuje informace i o těch nejdůležitějších předpisech, upravujících postavení oběti na poli mezinárodním. Pro porovnání je také nahlédnutí do analogické právní úpravy Slovenské republiky. Řeší se i otázka kriminalistických stop: jak je můžeme rozdělit na kategorie a subkategorie, jaký mají význam jak v obecně rovině, tak i v úzké vazbě na osobu...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Müller, Jonatan ; Tejnská, Katarína (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Tématem diplomové práce je role státního zástupce v trestním řízení. Státní zastupitelství je úřadem veřejné žaloby v České republice. Jako takové působí napříč celým trestním řízením a jsou mu svěřeny dílčí pravomoci v dalších typech řízení, přičemž tato práce se zabývá působením v trestním řízením. Práce popisuje v obecné rovině úkol veřejné žaloby, podobu a působnost státního zastupitelství a dále postup státního zástupce v jednotlivých fázích trestního řízení. Práce má tři tématicky organizované části a ty se dohromady dělí na deset kapitol, přičemž první část práce se dělí na pět kapitol, druhá část na tři kapitoly a třetí část na dvě kapitoly. První kapitola vysvětluje pojem veřejné žaloby a její historii na území nynější České republiky. Druhá kapitola se věnuje zahraničním podobám veřejné žaloby a speciálním útvarům veřejné žaloby. Třetí kapitola je věnována právním předpisům upravujícím státní zastupitelství. Čtvrtá kapitola představuje soustavu státního zastupitelství, dohled a kárnou odpovědnost státních zástupců. Pátá kapitola poskytuje přehled působnost státního zastupitelství v trestním řízení. Šestá kapitola vymezuje přípravné řízení a dozor státního zástupce v něm. Sedmá kapitola se věnuje fázi prověřování. Osmá kapitola se věnuje fázi vyšetřování. Devátá kapitola pojednává o obžalobě, jejím...
|
|
|
Kriminologické aspekty organizované kriminality
Klusáčková, Karolína ; Scheinost, Miroslav (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Kriminologické aspekty organizované kriminality Abstrakt Cílem této diplomové práce je uchopit téma organizované kriminality jako celek a vytvořit tak dílo, které by pomohlo pochopit tento fenomén v kontextu dnešního světa. Práce rozebírá daný jev primárně z hlediska kriminologického, sekundárně však také z hlediska trestněprávního. V samotném abstraktu je vhodné upozornit, že je možné nalézt rozdíl mezi termíny organizovaná kriminalita a organizovaný zločin. Tento rozdíl je vysvětlen v úvodu práce. V této diplomové práci jsou oba termíny používány promiscue. Práce je rozdělena na dvě části. První část je obecným pojednáním o charakteristice organizované kriminality. Druhá část se zabývá organizovanou kriminalitou v poměrech České republiky. První kapitola se věnuje pojmu organizované kriminality z několika perspektiv, kromě legální a kriminologické definice také řeší, jak je tento pojem vymezen v zahraniční literatuře. Dále je představen koncept transnacionálního organizovaného zločinu, jehož poznání je pro současnou kriminologii klíčové. Na konci kapitoly jsou objasněny rozdíly mezi druhy skupinové trestné činnosti. Autorka by ráda vyzdvihla význam druhé kapitoly, která pojednává o subjektech organizované kriminality, protože kapitoly zaměřené na oběti a pachatele se vyskytují v literatuře o organizovaném...
|
|
|
Účastenství
Semerád, Vojtěch ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou úpravy účastenství na trestném činu, tedy trestní odpovědností osob, které se na trestném činu podílely, neboť napříč právními řády lze pozorovat široké spektrum náhledů na otázku, jakým způsobem vybudovat systém trestní odpovědnosti osob účastnících se na trestném činu. Primárním cílem této diplomové práce tak byla analýza současné právní úpravy účastenství v České republice, která umožnila identifikovat silné stránky, ale i problematické body české úpravy. Jelikož nedílnou součást analýzy tvoří pohled de lege ferenda, logickým vyústěním je podrobení výsledků analýzy komparaci s úpravou účastenství ve Francii a hledat průniky i rozdíly obou úprav. Práce je vnitřně rozdělena do 4 kapitol. První kapitola přináší obecný úvod do problematiky trestné součinnosti, tedy obsahuje definování a diferenciaci účastenství a jiných forem trestné součinnosti, díky čemuž došlo k vytvoření pracovního rámce, v němž bude analyzována problematika následujících kapitol. Druhá kapitola je věnována dvěma teoretickým přístupům při úpravě účastenství, tedy monistickému a dualistickému. V práci je provedena komparace obou přístupů, tedy analýza jejich silných a slabých stránek a zvážení ideálního přístup pro český právní řád. Třetí kapitola obsahuje rozbor právní úpravy...
|
host ::
RSS.