Original title:
Posouzení vlivu rozdílného způsobu měření tlouštěk v 1. a 2. cyklu NIL na stanovení výčetní tloušťky
Authors:
Jindra, Václav Document type: Master’s theses
Year:
2019
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Cílem práce bylo zjistit, zda jednotlivé způsoby výpočtu ploch příčného průřezu kmene a jednotlivé způsoby měření mohou ovlivnit celkové výsledky Národní inventarizace lesů. Jelikož nebylo možné porovnat jednotlivá data z obou cyklů navzájem, muselo být provedeno venkovní měření, kde na jednotlivých stromech byly aplikovány posuzované způsoby měření a vypočtena plocha příčného průřezu kmene. Pro posouzení rozdílů mezi jednotlivými způsoby měření a metodami výpočtu příčného průřezu kmene byla provedena analýza rozptylu s opakovaným měřením. Bylo zjištěno, že jednotlivé způsoby měření a jednotlivé způsoby stanovení ploch mají mezi sebou statisticky významné rozdíly v řádu jednotek centimetrů. Ovšem na celkové výsledky Národní inventarizace lesů tyto rozdíly nemají zásadní vliv.The aim of this thesis was to find out if various ways of calculating the area of a cross section of a tree trunk and different ways of measurement could affect final results of the National Forest Inventory. Due to the fact, that it was impossible to compare individual data from both stages, outdoor measurement had to be carried out, where to individual trees these ways of measurement were applied and the area of a cross section of the tree trunk was calculated. In order to assess the differences between various ways of measurement and methods of calculation of the cross section of the tree trunk, a deviation analysis with repeated measurement was carried out. It was discovered that individual ways of measurement and individual ways of determination of area vary considerably by centimetres. Nevertheless, these differences have no significant impact on the final results of National Forest Inventory.
Keywords:
ANOVA; DBH; National forest inventory; Národní inventarizace lesů