Original title: Kontroly na místě u žadatelů o přímé platby: otazníky, slabiny, příležitosti
Authors: Jurčagová, Iveta
Document type: Master’s theses
Year: 2021
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Diplomová práce je zaměřená na činnost Státního zemědělského intervenčního fondu, který byl založený k realizaci Společné zemědělské politiky a zprostředkování finanční podpory z Evropské unie v podobě dotací. K ověření plnění podmínek souvisejících s poskytnutím dotačních titulů v rámci přímých plateb realizuje Státní zemědělský intervenční fond kontroly u žadatelů. Praktická část analyzuje statistické výsledky kontrol realizovaných terénními inspektory regionálního odboru Opava u žadatelů o přímé platby za období let 2016–2020, kdy bylo realizováno 928 kontrol SAPS, 598 kontrol Greening a 248 kontrol VCS. Mezi nejčastější přestupky patřil rozdíl ve výměře, nedeklarování veškeré užívané zemědělské půdy, nalezení jiné plodiny než deklarované či porušení podmínek seče nebo pastvy. Rozdíl ve výměře byl nejčastější prohřešek, u základní platby SAPS zaznamenaný v 823 případech z celkových 928 kontrol. Porozuměním podmínek dotačních titulů a řádnými zákresy v LPIS lze předcházet sankčním postihům. The diploma thesis focuses on the activity of The State Agricultural Intervention Fund established because of Common Agricultural Policy and intermediaring financial from the European Union as subsidies. To verify the fulfillment of the conditions related to provision of subsidy titles of direct payments, The State Agricultural Intervention Fund carries out inspections. The practical part analyses statistical results of inspections carried out by field inspectors of the regional department Opava between years 2016–2020, when 928 inspections SAPS, 598 inspections Greening, 248 inspections VCS were performed. The most common offenses were different area size, failure to declare all agricultural land use, growing different crop than declared or violation of cutting or pastures. Different area size was the most frequent one found in SAPS in 823 cases of 928 inspections. By understanding subsidy titles and correct maps in LPIS offenses can be prevented.
Keywords: Common Agricultural Policy; dotace; inspections activity; kontrolní činnost; offenses; přestupky; Společná zemědělská politika; Státní zemědělský intervenční fond; subsidies; The State Agricultural Intervention Fund

Institution: Mendel University in Brno (web)
Document availability information: Available in the digital repository of Mendel University.
Original record: https://is.mendelu.cz/zp/index.pl?podrobnosti=107247

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-636664


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Mendel University in Brno
Academic theses (ETDs) > Master’s theses