Original title: Intervence státního zástupce v hlavním líčení v kontextu České republiky
Translated title: Intervention (the In-Person Presence) of the Public Prosecutor During Trial in the Czech Context
Authors: Žibřidová, Alena ; Drápal, Jakub (advisor) ; Richter, Martin (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2024
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Intervence státního zástupce v hlavním líčení v kontextu České republiky Abstrakt Státní zástupce hraje podle zahraniční literatury v rámci řízení před soudem klíčovou roli a může výrazným způsobem ovlivnit průběh trestního řízení i jeho výsledek. Přesto je institut intervence (osobní přítomnosti) jiného než dozorového státního zástupce v hlavním líčení v odborné diskusi dlouhodobě opomíjen a nebyl dosud podrobněji teoreticky popsán ani empiricky zkoumán. Nevíme proto, zda státní zastupitelství k jeho aplikaci přistupují principiálně, konzistentně a zda respektují jeho smysl a účel. Na základě teoretických východisek nejprve analyzuji ukazatele, které ovlivňují postavení veřejného žalobce, a tyto následně aplikuji na prostředí českého trestního procesu: Docházím přitom k závěru, že s ohledem na koncepční postavení a úlohu českého státního zástupce není nepodstatné, který státní zástupce se hlavního líčení účastní. Následně představuji institut intervence a navrhuji teoretický rámec jeho aplikace, který reflektuje jednak smysl a účel institutu intervence, jednak specifika postavení státního zástupce v hlavním líčení. V empirické části práce komplexním způsobem popisuji aplikační praxi zastávanou na okresních (obvodních) státních zastupitelstvích napříč soustavou státního zastupitelství. Za tímto účelem... Intervention (the In-Person Presence) of the Public Prosecutor During Trial in the Czech Context Abstract The public prosecutor, although long over-looked by doctrinal and empirical research, is a vital element that guides the dynamics and the outcome of criminal proceedings. Nevertheless, prosecutorial intervention (the in-person presence) during trial has not yet been theoretically explored or empirically studied. Therefore, we do not know whether prosecutors approach this subject in a principled and consistent manner, with respect to its original purpose. Based on theoretical premises, I first analyse the elements that influence the role of the public prosecutor, and then I apply these to the Czech criminal justice system. I conclude that, regarding the conceptual role of the Czech prosecutor, which prosecutor attends the court hearing is significant. I then propose a theoretical framework, which reflects both the purpose of the institute of intervention and the specifics of the prosecutor's role during trial. In the empirical section of this master's thesis, I explore the practices adopted at district prosecutors' offices across the prosecution system. For this purpose, I develop four research questions that are directed both (i) at the level of the public prosecution service and (ii) at the practice...
Keywords: Empirical Research; Organization of the Public Prosecution; Principle of Mutual Substitutability; Prosecutorial Intervention (the In-Person Presence) During Trial; Public Prosecutor; Role of the Prosecutor During Trial; empirický výzkum; intervence v hlavním líčení; organizace veřejné žaloby; postavení státního zástupce v hlavním líčení; státní zástupce; zásada vzájemné zastupitelnosti

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/188184

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-541363


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses