Original title: Společnost Meta jako digitální suverén: Teoretické aspekty nestátního normativního systému v 21. století
Translated title: Meta as a Digital Sovereign: Digital Aspects of non-state normative system in 21st century
Authors: Valenta, Tomáš ; Ondřejek, Pavel (advisor) ; Koloušek, Martin (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2023
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Společnost Meta jako digitální suverén: Teoretické aspekty nestátního normativního systému v 21. století Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá normativním systémem aplikovaným na platformách Meta optikou teorie právního pluralismu a na základě analýzy rozhodnutí dozorového orgánu Oversight Board a pokouší se zodpovědět otázku, zda existuje něco jako právo Facebooku. V druhé kapitole podrobně rozebírám vývoj právního pluralismu a jeho přerod od deskriptivní analýzy mnohosti právních řádů k normativní teorii, jak se s touto mnohostí vypořádat. V rámci této kapitoly konfrontuji tradiční náhledy a chápání pojmu práva s alternativními definicemi a pojetími z per autorů právního pluralismu, spolu s alternativními náhledy na pojem autority. Závěrem této kapitoly uvádím tři hlavní směry kritiky právního pluralismu, které jsem v judikatuře vypozoroval. Ve třetí kapitole popisuji fenomén digitálních platforem ze čtyř různých náhledů. Prvně jako online služby, poté jako veřejný prostor, který je v současné době zcela zásadní pro výkon základních práv, zejména svobody projevu, zatřetí jako infrastrukturu, na které začíná být budovaná nemalá část jak běžných interakcí, tak i ekonomických operací, a za čtvrté jako mocenskou architekturu, která umožňuje vysoce efektivní vymáhání pravidel. Čtvrtá kapitola je primárně... Meta as a Digital Sovereign: Digital Aspects of non-state normative system in 21st century Abstract: This thesis examines the normative system appliccable at Meta platforms through the lens of the theory of legal pluralism and by analysing the decisions of the Oversight Board and attempts to answer the question of whether there is such a thing as Facebook law. In the second chapter, I describe the development of legal pluralism and its transition from a descriptive analysis of the plurality of legal orders to a normative theory of how to deal with this plurality. Within this chapter, I confront traditional views and understandings of the concept of law with alternative definitions and conceptions penned by the authors of legal pluralism, along with alternative views of the concept of authority. I conclude this chapter with three main strands of critique of legal pluralism that I have identified in the literature. In Chapter Three, I describe the phenomenon of digital platforms from four different perspectives. First as online services, second as a public space that is now absolutely essential to the exercise of fundamental rights, especially freedom of expression, third as an infrastructure on which a good deal of both ordinary interactions and economic operations are beginning to be built, and fourth as a...
Keywords: content moderation; Legal pluralism; Oversight Board; moderace obsahu; Oversight Board; Právní pluralismus

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/185828

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-535575


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses