Original title:
Polohy při porodu dříve a dnes
Translated title:
Birth Positions, Formerly and Today
Authors:
ROBAUSCHOVÁ, Magdaléna Anna Document type: Bachelor's theses
Year:
2023
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Tato bakalářská práce se zaměřuje na srovnání používaných poloh při porodu v minulosti a v současnosti. Práce je strukturována do dvou hlavních částí, teoretické a praktické. V teoretické části je popsána evoluce porodnictví a vývoj využívaných poloh při porodu od pravěku až po současnost. Dále je zde krátce popsán fyziologický porod, včetně dob porodních. Součástí práce je také popis úlohy porodní asistentky při porodu. V práci jsou zmíněny i některé alternativní metody využívané v porodnictví. Práce zároveň obsahuje detailnější popis jednotlivých poloh, které lze při porodu využít. Pro praktickou část byly definovány dva hlavní cíle. Prvním cílem bylo zjistit, o jaké polohy mají ženy v současné době při porodu zájem. Druhým cílem bylo porovnat, jak se liší výběr poloh při porodu dnes oproti polohám využívaným v minulosti. K dosažení stanovených cílů bylo využito kvantitativního výzkumného šetření prostřednictvím dotazníku vlastní konstrukce, který byl respondentkám distribuován v papírové formě. Dotazník obsahoval celkem 21 otázek, z nichž 15 bylo uzavřených, 2 otevřené a 4 polouzavřeného typu. Zpracování dat spolu s grafickým a tabulkovým vyhodnocením bylo následně provedeno pomocí programu Microsoft Excel. Výzkumný soubor byl jeden a byl tvořen ženami, které alespoň jednou během svého života rodily, ne však císařským řezem. Respondentky byly následně rozděleny do tří skupin dle roku jejich porodu. První skupinu tvoří ženy, které rodily v letech 2018-2023. Tuto skupinu reprezentuje, z celkového počtu 176 respondentek, 62 žen. Druhá skupina zahrnuje ženy, které rodily v letech 1994-2017, jedná se o 49 žen. Poslední skupinu tvoří ženy, které uskutečnily svůj porod minimálně před 30 lety, tedy v roce 1993 či ještě dříve. Tuto skupinu reprezentuje 65 žen. Na základě vytyčených cílů byly následně stanoveny tři hypotézy. Při vyhodnocování byly mezi sebou statisticky porovnávány, vzhledem k danému znění hypotéz, jen dvě skupiny žen. V první skupině byly ženy, jejichž porod se uskutečnil v letech 2018-2023, do druhé skupiny byly řazeny ženy, které rodily v roce 1993 nebo dříve. H1: V dnešní době mají ženy možnost výběru vlastní polohy při porodu oproti ženám, které rodily před třiceti lety. H2: Ženy, které rodily před třiceti lety, neměly informace o polohách při porodu v I. době porodní oproti ženám, které rodí v současné době. H3: Ženy, které rodí v současné době, mají zájem využívat více různých poloh v II. době porodní oproti ženám, které rodily před třiceti lety. Na základě výsledků z výzkumného šetření byly hypotézy H1 a H3 potvrzeny, hypotéza H2 byla vyvrácena. This bachelor thesis focuses on comparing the used birthing positions in the past and present. The thesis is divided into two main parts, theoretical and practical. The theoretical part describes the evolution of obstetrics and the development of birthing positions used from prehistoric times to the present day. The physiological process of childbirth is briefly described, including the stages of labor. The thesis also includes a description of the role of a midwife during childbirth. Some alternative methods in obstetrics are also mentioned. The thesis also provides a more detailed description of the individual positions that can be used during childbirth. Two main goals were defined for the practical part. The first goal was to find out which positions women are interested in during childbirth today. The second goal was to compare the difference in the choice of positions during childbirth today compared to positions used in the past. A quantitative research survey was used to achieve the set goals through a self-constructed questionnaire, which was distributed in paper form. The questionnaire consisted of a total of 21 questions, of which 15 were closed, 2 were open, and 4 were semi-closed. Data processing, along with graphical and tabular evaluation, was subsequently performed using Microsoft Excel. The research sample was one and consisted of women who had given birth at least once in their life, but not by caesarean section. The respondents were then divided into three categories to compare their answers in a defined time frame. The first category consisted of women who gave birth between 2018 and 2023. This group was represented by 62 women out of a total of 176 respondents. The second group included women who gave birth between 1994 and 2017, which included 49 women. The last category consisted of women who gave birth at least 30 years ago, in 1993 or earlier. This category included 65 women. Based on the defined goals, three hypotheses were then established. Only two groups of women were compared in the evaluation due to the wording of the hypotheses. The first group consisted of women who gave birth between 2023 and 2018, and the second group included women who gave birth in 1993 or earlier. H1: Women today have the opportunity to choose their own birthing positions compared to women who gave birth thirty years ago. H2: Women who gave birth thirty years ago did not have information about birthing positions in the first stage of labor compared to women giving birth today. H3: Women giving birth nowadays are more interested in using various positions during the second stage of labor than women who gave birth thirty years ago. Based on the results of the research survey, hypotheses H1 and H3 were confirmed, and hypothesis H2 was rejected.
Keywords:
Childbirth; midwife; positions in the first stage of labor; positions in the second stage of labor; woman; Polohy v I. době porodní; polohy v II. době porodní; porod; porodní asistentka; žena Citation: ROBAUSCHOVÁ, Magdaléna Anna. Polohy při porodu dříve a dnes. České Budějovice, 2023. bakalářská práce (Bc.). JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH. Zdravotně sociální fakulta
Institution: University of South Bohemia in České Budějovice
(web)
Document availability information: Fulltext is available in the Digital Repository of University of South Bohemia. Original record: http://www.jcu.cz/vskp/72296
guest ::
