Original title: Rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci prokazování kvalifikačních předpokladů ve veřejných zakázkách
Translated title: Decision-making practice of the Office for the Protection of Competition in cases of proving qualification requirements in public tenders
Authors: Křížová, Iveta ; Horáček, Vít (advisor) ; Horáček, Tomáš (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2016
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
RESUMÉ ČJ Z výroční zprávy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže za rok 2014 vyplývá, že mezi nejčastější pochybení zadavatelů patří nepřiměřené (diskriminační) nastavení kvalifikačních předpokladů Cílem mé diplomové práce je tedy přiblížení vybraných problematických oblastí, které řeší Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, případně Krajské soudy či Nejvyšší správní soud a nastínění nejčastějších pochybení, kterých se zadavatelé dopouští při stanovení kvalifikačních předpokladů. Práce je s ohledem na výběr tématu rozdělena do několika celků. V první části diplomové práce jsou nastíněny základní pojmy a instituty veřejných zakázek, které úzce souvisí s následným vymezením kvalifikačních předpokladů, přičemž je zmíněna i základní rozhodovací praxe. V následujících kapitolách diplomové práce jsou popsány jednotlivé druhy kvalifikačních předpokladů. Jedná se o základní kvalifikační předpoklady, profesní kvalifikační předpoklady, ekonomické a finanční kvalifikační předpoklady a technické kvalifikační předpoklady. U každé kapitoly je pak obsažena i základní rozhodovací praxe, pomocí které jsou blíže přiblíženy některá pochybení zadavatelů při stanovení kvalifikačních předpokladů ve veřejných zakázkách. Poslední dvě kapitoly diplomové práce mají za cíl přiblížit proces posouzení kvalifikace a prokazování... RESUMÉ AJ "Decision-making practice of the Office for the Protection of Competition in cases of proving qualification requirements in public tenders" The annual report of the Office for the Protection of Competition for the year 2014 comes to a conclusion that the most frequent mistake of a contracting authority is stipulation of disproportional (discriminating) qualification requirements. The objective of my paper is shedding light on selected contentious areas that are dealt with by the Office for the Protection of Competition, by regional courts or by the Supreme Administrative Court respectively, thus illustrating the most frequent mistakes committed by contracting authorities when stipulating qualification requirements. The paper is structured into several chapters for addressing the selected topic. The first part of the paper introduces the basic concepts and the institute of public tenders closely related to subsequent setting of qualification requirements while also referring to elementary judiciary practice. The subsequent chapters describe particular categories of qualification requirements like elementary qualification requirements, vocational qualification requirements, economical and financial qualification requirements, as well as technical qualification requirements. Each chapter showcases...
Keywords: contracting authority; public tenders; qualifying requirements; The Office for the Protection of Competition; kvalifikační předpoklady; veřejné zakázky; veřejný zadavatel; Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/79470

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-474521


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses