Original title: Nucené ukončení účasti menšinových akcionářů v akciové společnosti
Translated title: Forced termination of minority shareholders' participation in a joint stock company
Authors: Chovanec, Ondřej ; Čech, Petr (advisor) ; Štenglová, Ivanka (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2010
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
54 ZÁVĚR Právo výkupu účastnických cenných papírů, které bylo vloženo do obchodního zákoníku zákonem č. 216/2005 Sb., bylo v počátcích své existence velmi sporné. Jen samotný fakt, že bylo do zmíněného zákona přidáno na základě poslanecké iniciativy, spěšně a bez obvyklého projednání, může budit podezření. Pochybnosti vzbuzovala nejen samotná podstata institutu vytěsnění, kdy je menšinový akcionář nuceně zbaven vlastnického práva k účastnickým cenným papírům ve prospěch hlavního akcionáře, ale také žalostná kvalita právní úpravy, jež neposkytovala dostatečné záruky menšinovým akcionářům. Je otázkou, co zákonodárce vedlo k uspěchanému přijetí právní úpravy, jež byla zjevně nedomyšlená a plná nedostatků. Je politováníhodné, že v mnoha akciových společnostech došlo k vytěsnění právě za účinnosti této prvotní, nedokonalé úpravy. Od zavedení institutu squeeze-out do českého právního řádu uplynulo pět let, během nichž jeho úprava prodělala řadu zásadních změn. Nejnápadnější vady byly odstraněny a ochrana menšinových akcionářů byla výrazně posílena. O ústavnosti práva výkupu rozhodoval i Ústavní soud, jenž ve svém nálezu konstatoval, že institut squeeze-out je v souladu s ústavním pořádkem. Krátce po vydání tohoto nálezu byla sice příslušná ustanovení obchodního zákoníku novelizována zákonem č. 104/2008 Sb., o... 59 RESUMÉ The name of this diploma thesis is "Forced termination of minority shareholders in a joint-stock company". This topic is rather broad and comprises a variety of different ways how to rid the company of one or more shareholders. It was my decision not to cover a number of legal concepts superficially and rather focus on one in more detail. This diploma thesis therefore aims attention at the legal regulation of squeeze-outs, embodied in § 183i to § 183n of the Commercial Code. In 2005 a controversial law was enacted, that allowed the major shareholder (owning at least 90% of all the shares) to acquire all the rest of shares in the company from its current owners, irrespective of their will. Squeeze-outs are very common in developed countries and it would not be all that controversial had it not been for the exceptionally poor quality of the law. The regulation of squeeze-outs at the time of its enactment contained a number of ambiguities and generally provided weak protection to minority shareholders whose shares were to be acquired by the major shareholder. Since then the legal regulation has improved immensely and at this point it is safe to say that it is compatible with the Constitution and general requirements for protection of minority shareholders. The purpose of this thesis is to inspect the...

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/31851

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-459174


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses