Original title: Zvláštní druhy rozsudků v civilním procesu
Translated title: Special types of judgments in civil procedure
Authors: Gulová, Andrea ; Sedláček, Miroslav (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2021
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Zvláštní druhy rozsudků v civilním procesu Abstrakt Má rigorózní práce má za cíl přiblížit zvláštní druhy rozsudků v civilním procesu, jimiž jsou rozsudek pro zmeškání a rozsudek pro uznání, dále pak zhodnotit současnou právní úpravu těchto rozsudků a zamyslet se nad možnou právní úpravou z hlediska de lege ferenda. První část práce seznamuje čtenáře se základními znaky a odlišnostmi těchto rozsudků od rozsudků ostatních, jakož i s oběma těmito rozsudky v obecné rovině. Druhá část zachycuje historický vývoj rozsudku pro zmeškání a rozsudku pro uznání od nejstarších právních úprav až po právní úpravu současnou. Stěžejní třetí část je věnována rozsudku pro zmeškání. První kapitola a její podkapitoly podrobně analyzují jednotlivé předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, jimž jsou zmeškání žalovaného, doručení žaloby do vlastních rukou, doručení předvolání do vlastních rukou, poučení o následcích nedostavení se, absence důvodné a včasné omluvy, první jednání ve věci, návrh žalobce, opodstatněnost žaloby, přípustnost, neexistence podmínek pro vydání rozsudku pro uznání a úvaha soudu. Druhá kapitola se pak zaměřuje na omluvitelné důvody zmeškání a dotkne se také vztahu mezi návrhem na zrušení rozsudku pro zmeškání a odvolání proti takovému rozsudku. Rovněž stěžejní čtvrtá část práce představuje rozsudek pro... Special types of judgments in civil procedure Abstract The goal of my rigorous work is to further examine the special types of judgments in civil procedure, that include judgment by default and judgment by acknowledgement, to evaluate the current legislation of these judgments and to consider possible legislation from a de lege ferenda point of view. The first part of the work shows the reader the basic features of both judgments and their differences from other judgments, as well as with both of these judgments on a generic level. The second part captures the historical development of a judgment by default and a judgment for acknowledgement from the oldest legislation to the current legislation. The main third part is devoted to the judgment by default. The first chapter and its subchapters analyze in detail the individual preconditions for issuing a judgment by default, which are the default of the defendant, service of the application, service of the summons, instruction on the consequences of default, absence of reasonable and timely apology, first hearing in the case, proposal of the plaintiff, admissibility, lack of conditions for a judgment for acknowledgement and judicial discretion. The second chapter then focuses on the excusable reasons of default and also touches on the relationship between an...
Keywords: judgment by acknowledgement; judgment by default; legal fiction; právní fikce; rozsudek pro uznání; rozsudek pro zmeškání

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/170831

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-454871


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses