Original title: Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení
Translated title: The problems of judicial expertise in criminal proceedings
Authors: Chmel, Jan ; Krupička, Jiří (advisor) ; Šelleng, Dalibor (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2021
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Problémy znaleckého dokazování v trestním řízení Abstrakt Soudní znalectví je podstatnou a nenahraditelnou součástí trestního řízení. Na jeho právní úpravu jsou kladeny vysoké nároky, jelikož musí, za prvé, poskytnout efektivní platformu pro využití znaleckého posudku v trestním řízení, za druhé, zajistit, aby znalci poskytovali kvalitní výstupy dle lege artis, a za třetí, nabídnout znalcům uspokojující prostředí pro výkon jejich činnosti. Tato diplomová práce vybírá některé aktuální problémy, které z těchto potřeb znalectví pramení, analyzuje jejich původ a hodnotí, jak se s nimi česká právní úprava vypořádává. Práce nejprve definuje základní instituty, na kterých stojí funkce znalce v trestním řízení. Následně nabízí souhrn právních předpisů upravujících znalectví v trestním řízení. Jedná se jak o zvláštní úpravu v trestním právu, tak o obecnou úpravu zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, s prováděcími vyhláškami. Kapitola třetí se zabývá legislativními změnami v oblasti znalectví účinnými k 1. 1. 2021. Zaměřuje se na jmenování znalců, znalečného i dohledu nad znaleckou činností a provádí komparativní analýzu předcházející úpravy s úpravou aktuální. Některé změny jako vyšší transparentnost výběru a právní nárok na jmenování považuji za změny k lepšímu. Zvýšení... The problems of judicial expertise in criminal proceedings Abstract Judicial Expertise is a substantial and irreplaceable part of criminal proceedings. It's legal regulation is required to fulfil high demands. Firstly, it must provide an effective platform for usage of expert evidence in criminal proceedings. Secondly, it ought to ensure that experts provide quality outcomes in compliance with lege artis. Thirdly, it should offer satisfying conditions for expert's activities. This thesis selects a few of the current issues originating from aforementioned requirements. It analyses their origin and evaluates how the Czech legal regulation solves them. At first, the thesis defines fundamental institutes which create a base for an expert's function in criminal proceedings. Subsequently, it offers an overview of statutory regulation of judicial expertise in criminal proceedings. It deals with both special regulation in criminal law and general regulation of Act No. 254/2019 Sb., on judicial experts, expert offices and expert institutes, together with relevant ordinances. Chapter three deals with legislative changes in the field of judicial experts effective from 1st January 2021. It focuses on new experts appointing, remuneration and supervision of experts' activities. It analyses and compares how these issues...
Keywords: legislative changes in judicial expertise - cognitive bias - likelihood ratio; legislativní změny ve znalectví - kognitivní zkreslení - věrohodnostní poměr

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/152416

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-453664


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses