Original title: Dokazování znaleckým posudkem v občanském soudním řízení
Translated title: The fact-finding process in civil proceedings by expert opinion
Authors: Ševčík, Petr ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2019
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Anotace: Disertační práce se věnuje problematice dokazování znaleckým posudkem v občanském soudním řízení. Vědeckým cílem práce je předložit právní analýzu znaleckého dokazování v občanském soudním řízení, a s tím nedílně spojených problematických teoretických a aplikačních aspektů, které se různým způsobem vztahují jak k osobám účastníků řízení, tak k osobám znalců, a v neposlední řadě také k soudu, jakožto instanční jednotce, která spor mezi stranami za pomoci znaleckého posudku rozhoduje. Hlavní pracovní hypotézou disertační práce je skutečnost, že platná právní úprava znaleckého dokazování v občanském soudním řízení, je v mnoha svých ohledech zastaralá a nevyhovující stávajícím podmínkám, což ve svém důsledku přináší v právní praxi řadu problematických momentů, z nichž některé z nich jsou způsobilé ohrozit i celkový zájem na spravedlivém rozhodnutí ve věci samotné. Úkolem historické pasáže mělo být především vymezení otázek, které se v průběhu času neustále opakují, a k jejichž řešení přistupovali autoři i právní praxe v různých dobách rozdílně. Typickým reprezentantem je například institut znaleckého svědka, kdy tento institut byl nejprve zakotven v rakousko-uherském civilním soudním řádu, následně v době socialistického práva již od tohoto bylo ustoupeno a v souvislosti s přípravou CŘS tato otázka... The dissertation deals with the problem of proving by expert opinion in civil court proceedings. The scientific goal of the thesis is to present a legal analysis of expert evidence in civil court proceedings and inherently related problematic theoretical and application aspects, which relate in different ways both to the persons of the parties and to the experts, and last but not least to the court as an instance a unit which decides the dispute between the parties with the help of an expert opinion. The main working hypothesis of the dissertation thesis is the fact that the valid legal regulation of expert evidence in civil court proceedings is in many respects obsolete and inadequate conditions, which in turn brings to the practice a number of problematic moments, some of which are liable to endanger and the overall interest in a fair decision on the matter itself. The task of a historic passage was primarily to define the questions that continually reappeared over time and whose resolution authors and legal practice approached in different ways at different times. One typical example is the institute of the expert witness, in that this institute was first embedded in the rules of civil procedure of Austro-Hungary, was abandoned under socialist law and has been resuscitated in connection with...
Keywords: civil procedure code,evidence proceedings; expertise; dokazování; občanský soudní řád; znalecký posudek

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/127897

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-448279


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses