Original title: Vojenská intervence na pozvání nebo se souhlasem státu
Translated title: Military Intervention Upon Invitation or with Consent of the State
Authors: Hruban, Jiří ; Faix, Martin (advisor) ; Balaš, Vladimír (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2020
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
V ČESKÉM JAZYCE NÁZEV PRÁCE: Vojenská intervence na pozvání nebo se souhlasem státu ABSTRAKT: Cílem této práce je jednak vymezit obecnější kritéria pro to, jak by měla vypadat intervence na pozvání, aby byla v souladu s právem, a jednak právně posoudit dvě intervence z nedávné doby. Teoretická část práce na základě praxe států, právních dokumentů a názorů odborníků dovozuje, že k intervenci může zvát jenom vláda nebo osoba v obdobném postavení a že intervenientovo oprávnění bude vždy ležet v průniku toho, co umožňuje pozvání, a toho, co je povoleno podle dalších pravidel mezinárodního práva. Ačkoliv tzv. teorie účinné kontroly má stále nezanedbatelný vliv jak na praxi států, tak na názory expertů, v poslední době spíše ustupuje ve prospěch posuzování demokratické legitimity zvoucího, které ale v praxi přináší řadu kontroverzí. Autor v této části zároveň zdůvodňuje, proč je z dlouhodobého hlediska nejudržitelnější přiznávat právo zvát k intervenci jedině vládě. Praktická část zkoumá, zda ruské intervence na Ukrajině a v Sýrii mohly být oprávněny pozváním. Ukrajinský prezident Viktor Janukovyč pozval Rusko k zásahu ve chvíli, kdy už byl zbaven reálné moci a donucen prchnout do zahraničí. Vzhledem k tomu, že je parlament odvolal protiústavním způsobem, byl v této době stále prezidentem. Intervenienta... IN ENGLISH THESIS TITLE: Military Intervention Upon Invitation or with Consent of the State ABSTRACT: The aim of this thesis is to (i) define reasonably general criteria for an intervention by invitation to be lawful, and (ii) analyze two recent cases of intervention by invitation. Based on an examination of state practice, legal documents and expert opinions, the theoretical part of the thesis concludes that only government can be allowed to invite intervention, and that the intervener's rights are defined by the intersection of what the invitation allows and what is allowed by other rules of international law. Even though the so-called effective control theory still significantly impacts both state practice and expert opinions, there is an apparent shift towards accounting for democratic legitimacy of the inviter, which often causes more harm than good in practice. In this part, the author also explains why only governments should be allowed to ask for intervention, and why broadening the group of possible inviters might destabilize international community. The practical part examines whether Russian interventions in Ukraine and Syria were justified by respective invitations. When the Ukrainian president Viktor Yanukovych invited Russia to intervene, he was already removed from power and forced...
Keywords: government legitimacy; intervention by invitation; military intervention; non-interference in internal affairs; Russia; state sovereignty; Syria; Ukraine; intervence na pozvání; legitimita vlády; nezasahování do vnitřních věcí; Rusko; svrchovanost státu; Sýrie; Ukrajina; vojenská intervence

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/124378

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-437748


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses