Original title:
Růst kultur založených rozdílnými biotechnikami sadby krytokořenného sadebního materiálu
Authors:
Novák, Jiří Document type: Bachelor's theses
Year:
2017
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Cílem práce bylo zjistit, jaký vliv má rozdílná biotechnika sadby na odrůstání krytokořenného sadebního materiálu smrku ztepilého, buku lesního, dubu zimního a borovice lesní. Výsadba a měření bylo uskutečněno na dvou plochách v lesním hospodářském celku obce Chotěnov. Půdy na pozorovaných plochách jsou různého charakteru jílovité a hlinito písčité. Pro sadební materiál smrku a buku bylo zvolen celkem pět druhů sadby. Pro sadební materiál dubu a borovice tři druhy. Na základě naměřených hodnot bylo zjištěno, který ze způsobů sadby vyhovuje nejvíce, a který naopak nejméně. To bylo určeno na základě grafických a tabulkových výstupů. Celkové zhodnocení pak představovaly váhové testy, kterými se porovnaly biotechniky sadby. Výstupem práce bylo posouzení odrůstání sadebního materiálu rozdílnými biotechnikami sadby.The aim was to determine the effect has different Biotechnics of the seed shattering container-grown planting material of Norway spruce, European beech, Durmast and Forest pine. Planting and measurements were carried out on two plots in the forest management unit Chotěnov village. Soils on the observed surfaces are of different nature - clay and sandy loam. For planting material spruce beech was chosen five kinds of seed. For planting material oak to pine three species. On the basis of the measured values was found, which way is best suited for planting, which is the least. It was determined on the basis of graphical and tabular outputs. The overall assessment then accounted for the weight tests, which compared the planting of seed. The outcome of the work was the assessment of the growing planting materials of different biotechnique seeds.
Keywords:
biotechnika výsadby; Borovice lesní (Pinus Sylvestris L.); buk lesní (Fagus sylvatica L.); dub zimní (Quercus petraea); sadební materiál; smrk ztepilý (Picea abies)