Original title: Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost
Translated title: Action for retrial and for nullity
Authors: Korbelová, Kateřina ; Kubešová, Silvia (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2018
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost Abstrakt Diplomová práce pojednává o žalobě na obnovu řízení a pro zmatečnost. Klade si za cíl poskytnout systematický výklad obou institutů a charakterizovat je v systému mimořádných opravných prostředků. Ačkoli jsou upraveny společně v části čtvrté, hlavě druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů je jejich účel zcela odlišný. Žaloba na obnovu řízení slouží k nápravě vad skutkových, jelikož pravomocné rozhodnutí nemůže v důsledku zásadní změny skutkové stránky věci nadále obstát, kdežto žaloba pro zmatečnost slouží k nápravě závažných procesněprávních pochybení, kterými je stiženo soudní rozhodnutí samotné nebo řízení jemu předcházející. Pro oba instituty je však společné to, že jimi lze napadnout pravomocné rozhodnutí a prolomit tím právní jistotu rozhodnutím nastolenou. Diplomová práce je členěna do čtyř kapitol. První z nich pojednává o opravných systémech a opravných prostředcích, přičemž obsahuje stručnou charakteristiku jednotlivých opravných systémů a opravných prostředků. Druhá kapitola zabývající se žalobou na obnovu řízení a třetí kapitola věnující se žalobě pro zmatečnost jsou stěžejními kapitolami práce. Dělení na podkapitoly je téměř shodné u obou z nich a je v nich obsažena problematika týkající se otázek... Action for retrial and for nullity Abstract This diploma thesis deals with action for retrial and for nullity. The aim is to provide a systematic interpretation about both of these institutes and characterize them in a system of extraordinary remedies. Although both of them are regulated in part four chapter two of the Act No. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code, as amended, their respective purposes are completely different. Action for retrial serves for a remedy of factual defects as a final decision could not stand due to a fundamental change of facts whereas action for nullity serves for a remedy of important procedural defects which affected court decision itself or proceeding preceding it. Both institutes can challenge a final decision and break the legal certainty brought by it. This diploma thesis contains four chapters. The first of them deals with remedial systems and remedies containing a brief characteristic of individual types of remedial systems and remedies. The second chapter addressing action for retrial and the third chapter dealing with action for nullity represent main parts of the thesis. Division into subchapters is almost identical for both of them and the subchapters cover the following topics: historical development of both institutes, conditions of and grounds for admissibility,...
Keywords: action for nullity; action for retrial; extraordinary remedies; mimořádné opravné prostředky; žaloba na obnovu řízení; žaloba pro zmatečnost

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/103070

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-389251


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses