Název:
Essays on Fairness, Inequality, and Uncertainty
Překlad názvu:
Essays on Fairness, Inequality, and Uncertainty
Autoři:
Babický, Vítězslav ; Ortmann, Andreas (vedoucí práce) ; Katuščák, Peter (oponent) ; Servátka, Maroš (oponent) Typ dokumentu: Disertační práce
Rok:
2017
Jazyk:
eng
Abstrakt: [eng][cze] Chapter I. Recent theories of fairness (e.g., Bolton & Ockenfels, 2000; Fehr & Schmidt, 1999) have typically used the assumption of ex ante known pie size. Here I explore theoretically the ramifications of pie size being unknown ex ante. Using a simple allocation problem known as dictator game, I find that attitude to fairness is systematically and intuitively related to risk and risk attitude. Results from informal experiments support the model proposed here. Chapter II. The relationship between risk in the environment, risk aversion and inequality aversion is not well understood. Theories of fairness have typically assumed that pie sizes are known ex-ante. Pie sizes are, however, rarely known ex ante. Using two simple allocation problems - the Dictator and Ultimatum games - we explore whether, and exactly how, unknown pie sizes with varying degrees of risk ("endowment risk") influence individual behavior. We derive theoretical predictions for these games using utility functions that capture additively separable constant relative risk aversion and inequality aversion. We experimentally test the theoretical predictions using two subject pools: students at Czech Technical University and employees of Prague City Hall. We find that: (1) Those who are more risk-averse are also more inequality-averse in...Essays on Fairness, Inequality, and Uncertainty Pojednání o spravedlnosti, nerovnosti a nejistotě Vítězslav Babický Abstrakt Využívané teorie spravedlnosti (např. Bolton, Ockenfels, 2000, a Fehr, Schmidt, 1999) typicky vycházely z předpokladu předem známé velikosti celkového koláče. V první kapitole teoreticky zkoumám důsledky případu, kdy velikost koláče předem není známa. Na jednoduché přerozdělovací úloze známé jako diktátorská hra ukazuji, že postoj ke spravedlnosti je systematicky a intuitivně svázán s rizikem a postojem k němu. Navržený model podporují i výsledky neformálních experimentů. Vztah mezi vnějším rizikem, averzí k němu a averzí k nerovnosti dosud nebyla plně prozkoumána a objasněna. Velikost koláče, kterou dosud využívané teorie spravedlnosti typicky předpokládaly jako danou, je ale jen vzácně známa předem. Za použití dvou jednoduchých alokačních problémů obecně známých jako diktátorská a ultimátní hra ve druhé kapitole zkoumáme vliv ex-ante neznámé velikosti koláče s měnícím se stupněm rizika na chování jednotlivců. Za použití užitkové funkce, která popisuje aditivně separovatelnou konstantní relativní averzi k riziku a averzi k nerovnosti, následně odvozujeme teoretické predikce pro rozhodování v popsaných situacích. Teoretické predikce experimentálně testujeme na dvou rozdílných druzích...