Original title:
Dohoda o vině a trestu
Translated title:
Agreement on guilt and punishment
Authors:
Šaćirović, Adéla ; Jelínek, Jiří (advisor) ; Vanduchová, Marie (referee) Document type: Master’s theses
Year:
2016
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Diplomová práce se zabývá institutem dohody o vině a trestu, který se stal součástí právního řádu České republiky dne 1. září 2012 - účinností osmdesáté třetí novely trestního řádu, která byla provedena zákonem č. 193/2012 Sb. Dohoda o vině a trestu představuje alternativní způsob vyřízení trestních věcí. Jak již vyplývá z jejího samotného názvu, jedná se o sjednání dohody mezi státním zástupcem a obviněným, případně i poškozeným, jejímž předmětem je řešení otázky viny a trestu. Nezbytným předpokladem její platnosti je následné schválení sjednané dohody o vině a trestu soudem. Při konstrukci zákonné úpravy určitého institutu je vždy potřeba věnovat pozornost výhodám a nevýhodám, které budou tento institut pravděpodobně provázet, přičemž pozitiva musí pochopitelně převážit nad negativy a pokusit se je co nejvíce minimalizovat. Jednoduše řečeno, daný institut musí přinést více dobrého, nežli zlého. Primárním cílem mé práce je zejména představit komplexní právní úpravu dohody o vině a trestu, zhodnotit klady a zápory provázející dohodu o vině a trestu a upozornit na specifika, nedokonalosti a výkladové nejasnosti stávající právní úpravy. Práce je strukturována do sedmi kapitol, přičemž v úvodních kapitolách se nejprve zabývám problematikou dohody o vině a trestu v širších souvislostech, její pozicí v...This master's thesis deals with the topic of agreement on guilt and punishment, which became a part of the legal system of the Czech Republic on 1 September 2012 - by effect of the eighty-third amendment to the Criminal Procedure Code, which was implemented by the Act no. 193/2012 Coll. The agreement on guilt and punishment is an alternative way of solving criminal cases. As is apparent from its title, it is the negotiation of an agreement between the prosecutor and the accused, or even injured person, whose objection is a solution to the question of guilt and punishment. A necessary prerequisite of its validity is subsequent approval of the negotiated agreement on guilt and punishment by the court. When designing a statutory regulation of a particular institute it is always necessary to pay attention to the advantages and disadvantages that will most likely accompany this institute. The positives must obviously outweigh the negatives and try to minimize them as much as possible. Simply stated, the institute must bring more good than harm. The main aim of my thesis is to introduce the comprehensive legislation of the agreement on guilt and punishment, to assess the positives and negatives accompanying the agreement on guilt and punishment, and to point out the specifics, imperfections and...
Keywords:
Agreement on guilt and punishment; diversion; restorative justice; Dohoda o vině a trestu; odklon; restorativní justice
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/79482