Original title: Řešení sporů v rámci WTO
Translated title: Dispute resolution within WTO
Authors: Honzíková, Veronika ; Balaš, Vladimír (advisor) ; Šturma, Pavel (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Řešení sporů v rámci WTO Veronika Honzíková Abstrakt Mechanismus řešení sporů v rámci WTO představuje výrazné zlepšení ve srovnání s předcházejícím systémem GATTu 1947. Zároveň je ovšem považován za jeho nástupce. Mechanismus řešení sporů v rámci GATT 1947 měl mnoho nedostatků, které vyústily v potřebu reformy. Řízení nerespektovalo zásadu kontradiktornosti a každý člen orgánu pro řešení sporu měl během přijímání nálezů právo veta. Členové si byli vědomi těchto nedostatků a dohodli se na novém mechanismu řešení sporů během Uruguayského kola jednání. Ujednání o pravidlech a řízení při řešení sporů je součástí Dohody o zřízení Světové obchodní organizace. Systém zůstává systémem mezistátním a jeho využití je umožněno pouze členům, tedy státům a autonomním oblastem, a ne jednotlivcům nebo společnostem. Nový způsob řešení sporů respektuje zásady kontradiktornosti a současně umožňuje stranám vybrat si mezi tímto standardním procesem, kterým se zabývá z velké části Ujednání, a zvláštními způsoby jako jsou dobré služby, smírčí řízení, zprostředkování a arbitráží. Mechanismus je sjednocen a stal se více soudním. Jeho výlučný charakter znamená přednost před státními mechanismy a posiluje multilateralismus. Řešení sporů v rámci WTO je spravováno orgánem pro řešení sporů, složeným ze všech členů WTO. Tento orgán ovšem... Dispute Settlement in the WTO Veronika Honzíková Abstract The WTO dispute settlement represents a significant improvement compared to the dispute settlement system under GATT 1947, but is still considered as his successor. The mechanism under GATT 1947 had many weaknesses which resulted to the need of reform. The procedure under GATT 1947 was not contradictory and all members of the Dispute Settlement Body (DSB) were entitled to use the veto right when adopting the reports. The contracting parties were conscious of such weaknesses and they have agreed on a new dispute settlement system during the Uruguay round. The Dispute Settlement Understanding (DSU) is part of the Agreement Establishing the World Trade Organization. The new system remains inter-state mechanism and as a consequence, available only to the Member States, excluding individuals and business operators. The dispute settlement under WTO has become compulsory while leaving each member the choice between this standard procedure and other dispute modes, such as Good Offices, Conciliation, Mediation and Arbitration. The dispute settlement system has been unified and has become more judicial. It excludes national jurisdictions and means strengthening the multilateralism. The dispute settlement is administrated by the Dispute Settlement Body,...
Keywords: dispute settlement; International Trade Disputes; World Trade Organization; spory z mezinárodního obchodu; Světová obchodní organizace; řešení sporů

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/71026

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-340151


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses