Original title: Porovnání stanovení 25 (OH) D v lidském séru metodami UHPLC - MSIMS a CMIA Abbott Architect
Translated title: A Comparison of the Determination 25(OH)D in the Human Serum by Methods UHPLC-MS/MS and CMIA Abbott Architect
Authors: Nápravníková, Lenka ; Solichová, Dagmar (advisor) ; Šatínský, Dalibor (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2013
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
V rigorózní práci byly porovnány metody UHPLC-MS/MS a CMIA Abbott Architect pro stanovení 25(OH)D (kalcidiol) z lidského séra. Vzorky lidského séra byly nejprve vyšetřeny metodou na principu CMIA a následně identické vzorky zpracovány UHPLC-MS/MS metodou, která byla vyvinuta a validována Výzkumnou laboratoří III. Interní gerontometabolické kliniky Fakultní nemocnice v Hradci Králové pro klinický monitoring 25(OH)D3 a 25(OH)D2. Porovnání obou metod bylo provedeno pomocí statistického programu NCSS 2007 (Number Cruncher Statitistical Software, Kaysville, Utah, USA). Deskriptivními statistickými metodami byly popsány základní vlastnosti obou souborů výsledků (průměr, medián, směrodatná odchylka výběru a další). Bylo provedeno hodnocení párovými T testy, posouzena rozdílnost či shoda mezi oběma soubory dat. Pomocí regresní analýzy byla vyhodnocena vzájemná korelace obou souborů hodnot. Statistickým zpracováním výsledků jsme dospěli k závěru, že hodnoty dosažené metodami UHPLC-MS/MS a CMIA Abbott Architect se statisticky významně liší (p=0,0000), ale vykazují těsnou korelaci (korelační koeficient r = 0,8832). Obě metody jsou vzájemně dobře srovnatelné a jejich výsledky je možné mezi sebou přepočítávat. In this rigorous work UHPLC-MS/MS and Abbott Architect CMIA methods for determination of 25(OH)D (calcidiol) in human serum were compared. Human serum samples were firstly analysed by the principle of CMIA and subsequently identical samples were processed by UHPLC-MS/MS method that was developed and validated in Research Laboratory of III. Internal Gerontometabolic Clinic of University Hospital in Hradec Králové for 25(OH)D3 and 25(OH)D2.clinical monitoring. Comparison of these methods was performed using the statistical software NCSS 2007 (Number Cruncher Statitistical Software, Kaysville, Utah, USA). Descriptive statistical methods described basic properties of both result sets (mean, median, standard deviation, etc.). The evaluation was tested using pair T-tests to assess the diversity or consensus between the two datasets. Correlation of the two sets of values was investigated by regression analysis. Based on statistical analysis of the results we can conclude that the values obtained by UHPLC-MS/MS and CMIA Abbott Architect methods are statistically significantly different (p = 0.0000), but the correlation is very good (r = 0,8832). Therefore the both methods are well comparable and the results can be converted to each other.

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/59742

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-329033


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses