Original title: Komparace mediálních agend atentátů na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera
Translated title: x
Authors: Pavlis, Daniel ; Končelík, Jakub (advisor) ; Suk, Pavel (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Předkládaná rigorózní práce nabízí zcela konkrétní obraz mechanismu řízení a kontroly legálního protektorátního tisku během dvou jasně definovaných, historicky významných a do jisté míry podobných, událostí (atentát na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera). Činí tak na základě komparace oficiálních tiskových pokynů s reálným obsahem protektorátního tisku v jednotlivých sledovaných obdobích a následnou komparací vyplývajících závěrů. Tato výsledná komparace obsahuje řadu důležitých bodů, které svědčí o rozdílnosti i shodě ve zpracovávání obou zkoumaných mediálních agend. Rozdílnost tkví především v posunu od konkrétního k obecnému, od vysoké frekvence k menší četnosti, od autorského zpracování k otiskování úředních zpráv a od obrovského zájmu k průměrnosti. Shoda (jediná ale velmi důležitá) je potom dána uplatňováním stejného mechanismu na ovlivňování reálného obsahu tisku, který je v obou případech naprosto stejným typem obrazu, ve kterém se odrážejí nařízení z oficiálních tiskových míst. Jestliže mluvíme o vztahu konkrétnost vs. obecnost, potom je rozdíl patrný nejen v reálném obsahu (u Heydrichovy mediální agendy zcela konkrétní apely, u Hitlera spíše obecné sumáře a vysvětlování situace), ale také v tiskových pokynech (okamžitá nařízení co, kde a v jaké úpravě tisknout naproti politickému hodnocení... My rigorous thesis describes the system of press regulation in Protectorate of Bohemia and Moravia by means of two-level comparison. The first one is a comparison of official orders and directives with real content of legal Czech protectoral press (it means "Národní politika" for this research) during two important eras: after the assassination of Reinhard Heydrich and Adolf Hitler. The second one is a comparison of these two media agendas and their synthesis. I wanted to demonstrate the process of press regulation through concrete agendas that are similar in many points: both events are the same (assassinations); both men were the highest men in nazi hierarchy (Hitler was number one in the Third Reich, Heydrich was number three); media were supposed to make some reaction in the direct of recipients because of the propaganda power. But there were some differences as well: the assassination of Reinhard Heydrich causes his death and it was made by Czech emigrants; Adolf Hitler survived almost unhurt and the following revolt and plot (part of the operation Valkyrie) was planned by German high officers in Germany. One of the results of this rigorous thesis is the statement that it was important for Czech press institutions if the event is a part of protectoral life and environment or if it takes place elsewhere...
Keywords: assassination of Adolf Hitler; assassination of Reinhard Heydrich; censorship; comparison; Czech press; Media; media agenda; press instructions; press regulation; Protectorate of Bohemia and Moravia; atentát na Adolfa Hitlera; atentát na Reinharda Heydricha; cenzura; komparace; mediální agenda; Média; Protektorát Čechy a Morava; tiskové pokyny; český tisk; řízení tisku

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/35733

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-300001


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses