Original title:
Epistemologické limity vybraných přístupů k jazyku
Translated title:
Epistemologic limits of selected approaches to language
Authors:
Beneš, Martin ; Lehečková, Eva (referee) ; Macurová, Alena (advisor) Document type: Master’s theses
Year:
2009
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Cílem práce je pokus komentovat a kriticky zhodnotit epistemologii vybraných přístupů k jazyku: historickosrovnávací jazykovědy 19. století, evropského strukturalismu (Saussure, Hjelmslev, Pražská škola), generativismu, parolových lingvistických disciplín a textové lingvistiky, kognitivních lingvistických disciplín. Konkrétním cílem je komentovat epistemologické limity těchto vybraných směrů, a to s ohledem na dvě základní skutečnosti. Zaprvé - s ohledem na fakt, že jednotlivé směry si z celku předmětné oblasti lingvistiky (uchopené v této práci vzhledem k jejím účelům jako specificky strukturovaný komunikační model) definují za svůj předmět pouze dílčí části z celku této oblasti. A zadruhé - práce bude zkoumat, v jakém vztahu jsou tyto jednotlivé přístupy k závažnému tvrzení filosofa vědy T. S. Kuhna (1997, s. 203), který v knize Struktura vědeckých revolucí říká, že "neexistuje způsob rekonstrukce výroků jako ‚skutečně jsou', který by byl nezávislý na teorii." Tzn. zda tvrzení založená na epistemologii jednotlivých přístupů popisují objektivní realitu, nebo zda jde v jejich případě jen o popis jejich vlastních teoretických konstruktů.The aim of this text is to comment and critically evaluate the epistemology of selected approaches to language: namely European structuralism (Saussure, Hjelmslev, Prague School), generative grammar, the linguistics of la parole and text linguistics and cognitive approaches to language. In particular, the aim is to comment epistemological limits of these approaches with regards to the two basic facts. Firstly, with regard to the fact that what these approaches define as their object field is in fact only a partial section of the whole subject field of linguistics (looked upon through the purposes of this work as a specifically structured communication model). Secondly, this text will investigate the relations between these approaches and an important claim of the philosopher of science T. S. Kuhn. Kuhn in his widely known book The Structure of Scientific Revolutions says: "There is, I think, no theory-independent way to reconstruct phrases like ‚really there'." (Kuhn, 1970, p. 206). That means whether claims based on epistemology of particular approaches describe objective reality or only give us a description of their own theoretical constructs.
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/20956