Original title: Zdravotní ukazatele souboru respondentů a non-respondentů dotazníkového šetření
Translated title: Health Indicators in the Sample of Respondents and Non-respondents of the Questionnaire Study
Authors: Šlachtová, Hana ; Černá, Milena (advisor) ; Hnilicová, Helena (referee) ; Bencko, Vladimír (referee) ; Hrubá, Drahoslava (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2009
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Cílem dizertační práce bylo srovnat soubory respondentů a non-respondentů ze dvou dotazníkových šetření, v nichž byl aplikován stejný dotazník, zjistit rozdíly vztahu zdravotního stavu, životního stylu a socioekonomického statusu mezi oběmi studiemi a vyhodnotit vliv nízké návratnosti na validitu výsledků studií. Výsledky modelů s náhodnými efekty potvrdily homogenitu výsledků obou studií pro většinu sledovaných vztahů. Jediný významný rozdíl mezi studiemi byl zjištěn v modelu pro psychickou pohodu, která byla ovlivněna pouze ekonomickou situací. Zdrojem tohoto rozdílu je lepší ekonomická situace obyvatel vlivem časového odstupu obou studií. Výsledky prokázaly, že i přes odlišnou metodu distribuce a sběru dat a rozdílnou návratnost se výsledky statisticky významně nelišily. Tato studie spolu s dalšími literárními zdroji prokázala, že i výsledky šetření s průměrnou návratností (45-67%) je možno považovat za validní a není nutno vynakládat finanční prostředky na další zvyšování návratnosti. The aim of the study was to compare files non-respondents and respondents from two surveys in which it was applied the same questionnaire to detect differences in the relationship of health status, lifestyle and socioeconomic status between the two studies and evaluate the impact of low returns on the validity of study results. Results of models with random effects confirmed the homogeneity of the results of both studies for most of the observed relationships. The only significant difference was found between studies in a model of psychological well-being, which was only affected by the economic situation. The source of this difference is a better economic situation of the influence of hindsight both studies. The results showed that despite the different method of distribution and collection of data and return different results are statistically significantly different. This study, along with other literary sources show that the results of investigations with an average return (45-67%) can be considered valid and is not necessary to spend additional funds to increase returns.

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/19242

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-273486


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses