Original title: Reswitching u zakladatelů postkeynesovství
Translated title: The Founders of Post-Keynesianism and the Concept of Reswitching
Authors: Kraffer, Robin ; Potužák, Pavel (advisor) ; Chytilová, Helena (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2016
Language: cze
Publisher: Vysoká škola ekonomická v Praze
Abstract: [cze] [eng]
Práce se zabývá vývojem myšlení Joan Robinsonové, Nicholase Kaldora, Piera Sraffy a Luigi Pasinettiho ve vztahu k problematice reswitchingu. U Robinsonové, Kaldora a Sraffy ukazuje na význam debaty o nedokonalé konkurenci a Keynesovy teorie pro rozvoj jejich názorů v teorii kapitálu. Tu v 50. letech problematizovala Robinsonová otázkou, jak měřit kapitál. Objevila možnost zpětného přechodu na pracovně náročnější techniku při růstu mezd, nevěnovala jí ale velkou pozornost. Práce dále zjišťuje význam Sraffova řešení neměnného měřítka hodnoty pro rozvoj debaty o zpětném přechodu technik v 60. letech. Do té se zapojili Pasinetti i Robinsonová. V 70. letech ale Robinsonová znovu odmítla přikládat zpětnému přechodu význam v kritice neoklasické teorie, čímž se připojila ke Kaldorovi. K závěru je zodpovězena otázka, zda Robinsonová podcenila význam reswitchingu, jak se domnívá Pasinetti - podcenila jej v 50. letech, zatímco v 70. letech nelze tuto otázku jednoznačně rozsoudit i přes nalezené rozdíly mezi postkeynesovci a neoricardovci. The thesis deals with the evolution of thoughts of Joan Robinson's, Nicholas Kaldor's, Piero Sraffa's and Luigi Pasinetti's with regards to the issue of reswitching. Discussing Robinson, Kaldor, and Sraffa, it addresses the importance of the discussion on imperfect competition and Keynes's theory for developing their opinions within the capital theory. This issue was challenged in the 50s by Robinson who asked how capital can be measured. She discovered an option of reswitching to a more capital-using technique during a wage increase, but she did not focus on it very much. The thesis also seeks the importance of Sraffa's solution to the invariant standard of value for developing the debate on reswitching the technologies in the 60s, which was joined by both Pasinetti and Robinson. However, Robinson refused again in the 70s to deem the reswitching important within the critique of the neoclassical theory, and thus joined Kaldor who had voiced similar thoughts. At the end of the thesis, the question of Robinson underestimating the importance of reswitching, as pronounced by Pasinetti, is answered - she underestimated it in the 50s, whereas it is impossible to give a clear answer when it comes to the 70s, despite the differences found among Post-Keynesians and Neo-Ricardians.
Keywords: capital-reversing; Neo-Ricardianism; Post-Keynesianism; pseudo-production function; reswitching; standard commodity; neoricardovství; postkeynesovství; pseudo-produkční funkce; standardní zboží; zpětný přechod technik; zvrat v kapitálu

Institution: University of Economics, Prague (web)
Document availability information: Available in the digital repository of the University of Economics, Prague.
Original record: http://www.vse.cz/vskp/eid/53403

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-262132


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > University of Economics, Prague
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses