Original title:
Determinismus, path-dependence a nejistota pohledem postkeynesovské ekonomie
Translated title:
Determinism, Path-depedence and Uncertainty: A Post-Keynesian Perspective
Authors:
Máslo, Lukáš ; Chytil, Zdeněk (advisor) ; Janíčko, Martin (referee) ; Pastoráková, Erika (referee) Document type: Doctoral theses
Year:
2011
Language:
cze Publisher:
Vysoká škola ekonomická v Praze Abstract:
[cze][eng] Tato práce je zaměřená na analýzu koncepčně-metodologických problémů zkoumaných v rámci postkeynesovské ekonomie. Autor této práce si klade za cíl předložit řešení problému definice (non)determinismu v deterministických a stochastických systémech a rovněž také stávajících konfuzí ohledně pojetí (ir)reverzibility path-dependent a tradičně-rovnovážných systémů. Problém determinismu/non-determinismu vidí autor jako bytostně spjatý s problémem definice fundamentální nejistoty. Autor dále identifikuje jako klíčové problémy "problém generátoru endogenních šoků" a "problém selection - creation", jejichž vyřešení umožňuje zaujmout stanovisko k platnosti či neplatnosti klasické dichotomie. Autor předkládá Davidsonovu interpretaci ergodicity spolu s O´Donnellovou kritikou této interpretace, a na základě této kritiky a kritiky ze strany Álvareze, Ehntse odmítá autor Davidsonovo zjednodušující schéma, podle kterého neoklasická ekonomie stojí na ergodickém axiomu. Řešení "problému selection - creation" navrhuje autor rozlišením epistemologického a ontologického determinismu na jedné straně, a epistemologického determinismu a epistemologického non-determinismu na straně druhé. Zatímco selection charakterizuje sféru epistemologického determinismu, a tudíž sféru "fundamentální jistoty", creation podle autora charakterizuje sféru epistemologického non-determinismu, a tudíž sféru fundamentální nejistoty. "Problém generátoru endogenních šoků" považuje autor na základě principu kauzality a principu sporu za logický rozpor a řešení vidí v odmítnutí konceptu endogenních šoků. Současně na základě argumentu prvotní příčiny, který vyplývá z principu kauzality, odmítá autor Davidsonovu rétoriku "základního článku neoklasické víry" jako nesmyslnou. V protikladu k Davidsonovi považuje autor fundamentální nejistotu za zásadně epistemologickou, spočívající v naší neznalosti "ultimátního zákona změny", "Božského vzorce". Na rozdíl od O´Donnella, který akcentuje ve svém epistemologickém přístupu k nejistotě prvek epistemologické nejistoty, autor vedle této epistemologické nejistoty zdůrazňuji současně i prvek ontologické jistoty, spočívající ve znalosti existence "Božského vzorce".The thesis deals with analysis of conceptual-methodological issues examined in the framework of post-keynesian economics. The author´s goal is to supply a solution to the problem of a definition of determinism/non-determinism for both deterministic and stochastic systems and also to the problem of the prevailing confusion which surrounds the notion of reversibility/irreversibility in both path-dependent and traditional-equilibrist systems. The author regards the determinism/non-determinism problem as essentially linked to the problem of a definition of fundamental uncertainty. The key issues are being identified in the "problem of a generator of endogenous shocks" and the "selection - creation problem". Finding solutions to these enables us to take a stand on the validity/invalidity of the classical dichotomy, in the eyes of the author. Davidson´s interpretation of ergodicity and O´Donnell´s critique of this are being presented and, drawing on the latter, along with Álvarez-Ehnts´ critique, the author rejects a simplifying pattern of Davidson´s, according to which neoclassical economics is based on the ergodic axiom. The author suggests a solution to the "selection - creation problem" consisting in distinguishing epistemological determinism from ontological determinism on the one hand, and epistemological determinism from epistemological non-determinism on the other hand. While selection is a characteristic feature of epistemological determinism and, in effect, the realm of "fundamental certainty", creation is referred to by the author as a characteristic feature of epistemological non-determinism, i. e., in effect, the realm of fundamental uncertainty. The author regards the "problem of a generator of endogenous shocks" a self-contradictory notion, based on the principle of causality and the law of non-contradiction, and suggests a solution to the problem consisting in rejection of the concept of shock endogeneity. At the same time, the author rejects Davidson´s "fundamental neoclassical article of faith" rhetoric, based on the first cause argument implied by the principle of causality. In opposition to Davidson, the author regards fundamental uncertainty being of a basically epistemological nature, consisting in our ignorance of the "ultimate law of change", the "Devine formula". Unlike O´Donnell, however, who puts stress on the element of epistemological uncertainty in his epistemological approach to uncertainty, the author also puts stress on the element of ontological certainty, consisting in our knowledge of the existence of the "Devine formula", apart from our epistemological uncertainty.
Keywords:
(ir)reversibility; (non-)determinism; (non-)ergodicity; efficient market hypothesis; fundamental uncertainty; hysteresis; path-dependence; traditional equilibrium; (ir)reverzibilita; (non-)determinismus; (non-)ergodicita; fundamentální nejistota; hypotéza efektivních trhů; hystereze; path-dependence; tradiční rovnováha
Institution: University of Economics, Prague
(web)
Document availability information: Available in the digital repository of the University of Economics, Prague. Original record: http://www.vse.cz/vskp/eid/49149
guest ::
