Original title: Rawls versus Nozick: Teorie spravedlnosti jako slušnosti, a nebo oprávnění
Translated title: Rawls versus Nozick: Theory of Justice as Fairness, or Entitlement
Authors: PILNÁ, Martina
Document type: Master’s theses
Year: 2012
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato práce se zabývá odlišným pojetím spravedlnosti u Johna Rawlse a Roberta Nozicka. Vzhledem k tomu, že se jedná o liberální autory, je první kapitola věnována liberalismu a jeho projevům. Rawls je zde prezentován jako zastánce moderního liberalismu a Nozick jako představitel klasického liberalismu, konkrétně libertarianismu. Druhá kapitola se zabývá tím, jak oba autoři popisují přirozený stav. Třetí kapitola je pak věnována tomu, jak se Rawls a Nozick vyjadřují k pojmu svobody. Následující kapitola pak popisuje a srovnává jejich teorie spravedlnosti: spravedlnost jako slušnost a spravedlnost jako oprávnění. Pátá kapitola se věnuje závěrečné reflexi nad teoriemi obou autorů. Zde jsou prezentovány různé reakce a interpretace obou zmíněných teorií. Zároveň je zde ukázán nemalý přínos Rawlsovy Teorie spravedlnosti a Nozickovi Anarchie, které svými tezemi ovlivnily politicko-filosofickou diskusi. This work deals with the different concepts of justice that are presented by works of John Rawls and Robert Nozick. Seeing that they are liberal authors, the first chapter is devoted to liberalism and its forms. Rawls is presented as a supporter of modern liberalism and Nozick is presented as a representative of classical liberalism, concretely libertarianism. The second chapter discusses how both authors describe natural state. The third chapter is devoted to it how Rawls and Nozick talk about conception of liberty. The following chapter describes and compares their theories of justice: justice as fairness and justice as entitlement. The fifth chapter deals with the final reflection on the theories of both authors. There are presented various reactions and interpretations of the mentioned theories. At the same time, there is shown considerable asset of Rawls?s Theory of Justice and Nozick?s Anarchy, State and Utopia which both influenced political-philosophical discussion.
Keywords: fairness; John Rawls; justice as fairness; justice of entitlement; liberalism; libertarianism; liberty; principles of justice; Robert Nozick; social liberalism; state of nature; theory of justice; férovost; John Rawls; liberalismus; libertarianismus; principy spravedlnosti; přirozený stav; Robert Nozick; sociální liberalismus; spravedlnost jako oprávnění; spravedlnost jako slušnost; svoboda; teorie spravedlnosti
Citation: PILNÁ, Martina. Rawls versus Nozick: Teorie spravedlnosti jako slušnosti, a nebo oprávnění. České Budějovice, 2012. diplomová práce (Mgr.). JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH. Teologická fakulta

Institution: University of South Bohemia in České Budějovice (web)
Document availability information: Fulltext is available in the Digital Repository of University of South Bohemia.
Original record: http://www.jcu.cz/vskp/25416

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-137598


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > University of South Bohemia in České Budějovice
Academic theses (ETDs) > Master’s theses