Original title:
Srovnání znalostí složek IZS u laické a odborné veřejnosti
Translated title:
Comparison of knowledge of the general and professional public about the IRS
Authors:
VINCÍK, Miroslav Document type: Master’s theses
Year:
2012
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Pro splnění vytýčených cílů diplomové práce bylo zapotřebí provést strukturální analýzu integrovaného záchranného systému. Na základě této analýzy bylo poté provedeno statistické šetření za použití metod deskriptivní a matematické statistiky. Statistické šetření vychází z výsledků provedeného dotazníkového šetření mezi dvěma skupinami respondentů z řad laické a odborné veřejnosti. Ti byli vybíráni jako reprezentativní vzorek občanů okresu Strakonice, který byl v samostatné kapitole blíže představen. U laické veřejnosti byla posléze ověřována přítomnost normálního rozdělení znalostí, u odborné veřejnosti naopak přítomnost rozdělení Poissonova. Poté byl porovnán rozdíl úrovně znalostí mezi oběma skupinami respondentů. K dosažení stanovených cílů práce byly stanoveny 3 hypotézy: H1. Empirické rozdělení znalosti laické veřejnosti lze na úrovni matematické statistiky nahradit normálním rozdělením. H2. Empirické rozdělení znalostí odborné veřejnosti je vzhledem k vyšší úrovni znalostí normálnímu rozdělení vzdálenější. H3. Mezi znalostmi obou skupin respondentů je statisticky významný rozdíl. Všechny 3 hypotézy se podařilo ověřit a přijmout, a to s pozitivním výsledkem potvrzující stanovené znění hypotéz. V rámci ?Diskuze? je uveden rozbor získaných výsledků a potvrzení stanovených hypotéz H1, H2 a H3 společně s navrženými opatřeními, která by vedla ke zvýšení znalostí složek IZS u obou skupin respondentů.To meet the objectives set by the thesis it was needed to carry out structural analysis of the Integrated Rescue System. Based on this analysis, statistical survey using descriptive methods and mathematical statistics was conducted. Statistical survey is based on the results of the questionnaire survey carried out in two groups of respondents from both the general and professional public. The respondents were chosen as a representative sample of citizens of the district Strakonice, which was specified in a separate chapter. The presence of the normal distribution of knowledge in the general public was then verified, on the contrary, in the professional public the presence of Poisson distribution was surveyed. The difference in the level of knowledge between the two groups of respondents was determined. To achieve the set objectives of the research three hypotheses were established: H1. The empirical distribution of knowledge of the general public can be replaced by the normal distribution at the level of mathematical statistics. H2. The empirical distribution of knowledge of the professional public is more remote to the normal distribution due to a higher level of knowledge. H3. There is a statistically significant difference between the knowledge of both groups of respondents. All 3 hypotheses were verified and accepted, with a positive result confirming the established hypotheses. In the "Discussion", analysis of the obtained results and confirmation of the established hypotheses H1, H2 and H3, together with proposed measures that could increase knowledge of the IRS in both groups of respondents, is presented.
Keywords:
general public; Integrated Rescue System; nonparametric testing; parametric testing; professional public; statistical surveys; integrovaný záchranný systém; laická veřejnost; neparametrické testování; odborná veřejnost; parametrické testování; statistické šetření Citation: VINCÍK, Miroslav. Srovnání znalostí složek IZS u laické a odborné veřejnosti. České Budějovice, 2012. diplomová práce (Mgr.). JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH. Zdravotně sociální fakulta
Institution: University of South Bohemia in České Budějovice
(web)
Document availability information: Fulltext is available in the Digital Repository of University of South Bohemia. Original record: http://www.jcu.cz/vskp/25823