|
|
Místo a pojetí obyčeje v současném mezinárodním právu
Denk, Martin ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Ondřej, Jan (oponent)
Závěr Jak již bylo naznačeno v úvodu, tématem této práce je "místo a pojetí obyčeje v současném mezinárodním právu", přičemž cílem bylo jak popsat zařazení obyčeje v systému pramenů mezinárodního práva a vymezit jeho podstatu, tak především ukázat jeho hodnotu a možnost, či přímo nutnost, užití v současném mezinárodním právu. Účelem práce bylo v tomto smyslu zejména podpořit primární tezi, a to že "obyčej si zachovává svou hodnotu i pro současné mezinárodní právo", a sekundárně též, v rámci naplnění tématu pojetí obyčeje, i poukázat na myšlenkové konexe a paralely mezi nazíráním na obyčej mezinárodně-právní teorií a teorií práva v rámci vybraných právních kultur. Primární teze je podepřena argumentačně třetí částí této práce, k níž nutný faktický a teoretický podklad dodává část druhá, v níž je postupně rozebrána konstituce obyčejových pravidel, je shrnut vývoj náhledu na ně a jejich důležitosti, část je věnována fenoménu kodifikace a progresivního rozvoje obyčejových pravidel, a konečně je pozornost věnována i aplikaci obyčeje. Třetí část této práce pak představuje diskusi k hodnotě obyčeje v současném mezinárodním právu, argumentovanou k výsledku, který potvrzuje zachování hodnoty obyčeje zejména ke stabilitě a "čistotě" komplexu mezinárodního práva, a to zejména z důvodu jeho nezastupitelnosti jakožto...
|
|
| |
|
|
Místo a pojetí obyčeje v současném mezinárodním právu
Denk, Martin ; Šturma, Pavel (vedoucí práce) ; Ondřej, Jan (oponent)
Závěr Jak již bylo naznačeno v úvodu, tématem této práce je "místo a pojetí obyčeje v současném mezinárodním právu", přičemž cílem bylo jak popsat zařazení obyčeje v systému pramenů mezinárodního práva a vymezit jeho podstatu, tak především ukázat jeho hodnotu a možnost, či přímo nutnost, užití v současném mezinárodním právu. Účelem práce bylo v tomto smyslu zejména podpořit primární tezi, a to že "obyčej si zachovává svou hodnotu i pro současné mezinárodní právo", a sekundárně též, v rámci naplnění tématu pojetí obyčeje, i poukázat na myšlenkové konexe a paralely mezi nazíráním na obyčej mezinárodně-právní teorií a teorií práva v rámci vybraných právních kultur. Primární teze je podepřena argumentačně třetí částí této práce, k níž nutný faktický a teoretický podklad dodává část druhá, v níž je postupně rozebrána konstituce obyčejových pravidel, je shrnut vývoj náhledu na ně a jejich důležitosti, část je věnována fenoménu kodifikace a progresivního rozvoje obyčejových pravidel, a konečně je pozornost věnována i aplikaci obyčeje. Třetí část této práce pak představuje diskusi k hodnotě obyčeje v současném mezinárodním právu, argumentovanou k výsledku, který potvrzuje zachování hodnoty obyčeje zejména ke stabilitě a "čistotě" komplexu mezinárodního práva, a to zejména z důvodu jeho nezastupitelnosti jakožto...
|
|
| |
|
|
Smysl obyčeje v mezinárodním právu
Savara, Zbyněk ; Trávníčková, Zuzana (vedoucí práce) ; Zemanová, Štěpánka (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o smyslu obyčejového práva v současném mezinárodním právu. Práce podává popis pramenů mezinárodního práva se zaměřením na obyčej jako nezbytný pramen mezinárodního práva. Dále je popsána historie mezinárodního práva. Závěrem jej uveden přehled případů rozhodovaných Mezinárodním soudním dvorem, kde bylo aplikováno obyčejové právo. Úkolem práce je poskytnout důkazy, že obyčej je stále užitečným a používaným pramenem mezinárodního práva. K prokázání tohoto stanoviska je uvedena řada rozhodnutí MSD a je popsán proces kodifikace mezinárodního práva.
|
host ::
RSS.