|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze
Fridrich, Daniel ; Krupička, Jiří (oponent)
Aktuální otázky nutné obrany a krajní nouze Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá instituty nutné obrany a krajní nouze jakožto okolnostmi vylučujícími protiprávnost se zaměřením na aktuální otázky s nimi spojenými. Oba tyto instituty obnášejí možnost každého člověka jednat za účelem ochrany zájmů chráněných trestním zákonem, přičemž se může jednat o zájmy individuální či celospolečenské. Takové jednání může naplnit i znaky trestného činu, ovšem při splnění zákonných podmínek je od počátku zcela zbaveno protiprávnosti. Nepůjde tedy o trestný čin a danou osobu nelze postihnout, a to ani podle trestního práva, ale ani dle norem jiných právních odvětví. Cílem této práce je zaměřit se na aktuální aspekty těchto institutů, zjistit, jestli jsou podmínky daných institutů nastaveny vhodně pro osoby, které jednají v jejich rámci, a také, zda zákonná úprava dává soudům dostatečný prostor pro posuzování konkrétních situací. Výsledkem práce je zjištění, že oba instituty jsou dobře schopny reagovat na velké množství situací, včetně těch, které se začaly objevovat teprve v nedávné době. Podmínky těchto institutů jsou nastaveny vůči jednajícím osobám vstřícně a také dávají soudům široký prostor při zkoumání jednotlivých případů. V první kapitole jsou vymezeny okolnosti vylučující protiprávnost obecně. Druhá kapitola...
|
|
|
Nutná obrana jako okolnost vylučující protiprávnost
NĚMCOVÁ, Petra
Práce se zabývá nutnou obranou z hlediska trestního práva a přibližuje toto téma laické veřejnosti. Hlavním cílem je vytvoření uceleného, objektivního pohledu na problematiku nutné obrany v České republice a přiblížení základních aspektů, které se týkají tohoto problému. Obsahem práce je historický exkurz, jednotlivé podmínky nutné obrany, excesy z jejích mezí, a také kapitola věnovaná sebeobraně a prevenci. Je zde zmíněn i pohled na použití automatických obranných systémů v nutné obraně a porovnání nutné obrany v sousedních zemích.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost
HAUER, František
Bakalářská práce vytváří ucelený pohled na problematiku a současné pojetí okolností vylučujících protiprávnost v České republice, které jsou vymezeny v trestním zákoně č.140/1961 Sb. (nutná obrana, krajní nouze, oprávněné použití zbraně) platného do 31.12.2009. Smyslem práce je vytvoření praktické pomůcky pro občany naší země, jakým způsobem se mají chovat a jednat v situacích, kdy bude bezprostředně ohrožen jejich majetek, zdraví nebo život, případně i jiná práva a svobody deklarovaná Listinou základních práv a svobod, v souvislosti s bezprostředním protiprávním jednáním jiných osob. V práci jsou postupně uvedeny jednotlivé podmínky, které musí splňovat útok, nebezpečí i samotná obrana před protiprávním jednáním, aby mohla být příslušnými orgány posouzena jako jednánív mezích konkrétní okolnosti vylučující protiprávnost. Rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení prezentují jejich přístup k této problematice. Rovněž obsahuje pohled na instalaci automatických obranných zařízení, jejichž používání a instalace není v současné době zákonem nijak upravena, jako účinný prostředek na ochranu svého majetku. Vzhledem k nastávající platnosti nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je v práci také věnována kapitola okolnostem vylučujícím protiprávnost de lege ferenda podle tohoto trestního zákoníku s úvahou nad jejich dalšími případnými právními úpravavami. V páté kapitole je provedena komparace těchto okolností se zahraniční právní úpravou.
|
host ::
RSS.