|
|
Odpovědnost za škodu v systému veřejného zdravotního pojištění v České republice
Kops, Richard ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
MMGGRR.. RRIICCHHAARRDD KKOOPPSS OODDPPOOVVĚĚDDNNOOSSTT ZZAA ŠŠKKOODDUU VV SSYYSSTTÉÉMMUU VVEEŘŘEEJJNNÉÉHHOO ZZDDRRAAVVOOTTNNÍÍHHOO PPOOJJIIŠŠTTĚĚNNÍÍ VV ČČEESSKKÉÉ RREEPPUUBBLLIICCEE RRIIGGOORRÓÓZZNNÍÍ PPRRÁÁCCEE AAbbssttrraakktt vv ččeesskkéémm jjaazzyyccee Práce na podkladě výkladů základních právních pravidel úhrad zdravotních služeb z prostředků veřejného zdravotního pojištění demonstruje možnosti aplikace odpovědnosti za škodu. Deliktní odpovědnost podle občanského zákoníku je srovnávána se zvláštním institutem náhrady nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci s cílem zdůraznit subsidiaritu občanského zákoníku a nastínit praktické výkladové problémy. Aplikace odpovědnosti za škodu i tzv. regresních náhrad je po obecném výkladu rozlišována a analyzována podle statků, věcných dávek systému veřejného zdravotního pojištění, k jejichž poskytování se odpovědnost váže. Jakkoli autor častokrát naráží na nedokonalosti stávající právní úpravy či výkladu, který k ní váže, snaží se podat ucelený, přehledný a praktický nástroj k tomu, aby si čtenář vytvořil vlastní názor, setká-li se s touto problematikou v praxi.
|
|
|
Jednorázové odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění dle občanského zákoníku a vyhlášky č. 440/2001 Sb.
Mikešová, Marie ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tématem této práce je problematika jednorázového odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění v českém právním řádu, zejména ve Vyhlášce Ministerstva zdravotnictví č. 440/2001Sb., v platném Občanském zákoníku (zákon č. 40/1964Sb.) a v novém Občanském zákoníku (zákon č. 89/2012Sb.). Cílem mé práce bylo shrnout existující právní úpravu na pozadí judikatury Nejvyššího soudu ČR a porovnat ji s právní úpravou, která bude účinná s účinností nového Občanského zákoníku od roku 2014. Zabývala jsem se obecně odpovědností za škodu a konkrétně odpovědností za škodu na zdraví, zejména jejím odškodňováním; vznikem, zánikem a promlčením nároku na náhradu škody na zdraví; procesem hodnocení rozsahu škody na zdraví a jeho nedostatky. Součástí práce je také exkurz do procesního hlediska souvisejícího s uplatňováním daného nároku, do Principů evropského deliktního práva (PETL), do nového Občanského zákoníku a bohaté judikatury Nejvyššího soudu ČR.
|
|
|
Solidarita v závazkových právních vztazích
Dočkal, Tomáš ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Resumé. V této práci je pojednáno o právním institutu solidární závazkový právní vztah. Je to jeden z těch právních institutů, kterým není věnováno mnoho odborných prací, ač si pro četnost, s jakou je v právním životě užíván, zaslouží zájem mnohem větší. Třebaže se může na první pohled zdát, že solidární závazkový právní vztah je již natolik ustálený právní institut práva soukromého, že u něj nemohou vyvstati žádné nejasnosti, opak je pravdou. Není totiž jednotného teoretického pohledu na solidární závazkový právní vztah; podle jednoho názoru, jež označen jest teorie jednoty, je solidární závazkový právní vztah jeden závazkový právní vztah, zatímco podle druhého názoru, jež je zván teorie mnohosti, není solidární závazkový právní vztah jeden závazkový právní vztah, nýbrž sestává ze závazkových právních vztahů mezi věřitelem a každým solidárním spoludlužníkem (v případě pasivní plurality), resp. mezi dlužníkem a každým solidárním spoluvěřitelem (v případě aktivní plurality). Pokud se v poslední době nějaké odborné práce věnovaly solidárnímu závazkovému právnímu vztahu, pak jej chápaly v souladu s teorií mnohosti. Tato práce naopak od oněch prací pohlíží na solidární závazkový právní vztah podle teorie jednoty, která ač je teorií právní sice opomenuta, převládá v právním životě. Vlastní práce je rozdělena na...
|
|
|
Výpověď z nájmu bytu
Bauer, Petr ; Salač, Josef (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tématem práce je výpověď z nájmu bytu. Práce byla odevzdána v období legisvakanční lhůty zák.č. 89/2012 Sb., "nového občanského zákoníku". S ohledem na historický politickoprávní vývoj České republiky je možné obsah práce zjednodušeně rozdělit na "výpovědi z nájmu bytu tří generací". Hlavním cílem práce jsou však praktické problémy s výpověďmi z nájmu dle stávající úpravy, tedy zák.č. 40/1964 Sb. a úpravy dle nového občanského zákoníku. Jelikož se však nový občanský zákoník částečně nechává inspirovat úpravou platnou na území České republiky v 19. století a 1. polovině 20. století, je ve vztahu k výpovědím z nájmu bytu věnována pozornost i úpravě, která v podobě zvláštních zákonů v 1. polovině 20. století výpovědní důvody z nájmu bytu poměrně podrobně upravovala. První ucelená úprava vznikla v období první republiky, a to na základě zák.č. 83/1918 Sb., o ochraně nájemníků, který byl následně nahrazen zák. č. 44/1928 Sb., o ochraně nájemníků. Z předmětných úprav je patrné, že tvorba zákona je reakcí na společenské potřeby a problémy, které jsou v některých ohledech i po 100 letech podobné. Lze konstatovat, že tato úprava byla co do úpravy výpovědních důvodů v zásadě podrobnější než ve stávajícím občanském zákoníku. Hodnocený výpovědi z nájmu bytu nelze zcela oddělit od dalších institutů nájemního...
|
|
|
Zastoupení na základě plné moci
Krupová, Petra ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Účelem předkládané rigorózní práce je přiblížit právní úpravu institutu zastoupení, s důrazem na zastoupení na základě plné moci (smluvní zastoupení). Vzhledem k rozsahu této kvalifikační práce však není možné obsáhnout celou problematiku zastoupení způsobem, který by si jistě zasluhovala. Je pojednáno o historických kořenech právní úpravy zastoupení, jejíž počátky jsou zakotveny již v římském právu. Stěžejní částí pak představuje úprava de lege lata. Obecnou úpravu zastoupení je nutno hledat v dosud platném občanském zákoníku (zák. č. 40/1964 Sb.), ale s dílčími úpravami se potkáme i v jiných odvětví právního řádu, proto byla pozornost věnována i jiných právním předpisům souvisejících s tématem této práce. Dále je pojednáno o aplikačních problémech v praxi a zahrnuta je i četná judikatura, a to zejména soudů vyšších stupňů. Pozornost je rovněž zaměřena na dvě iniciativy v rámci evropského smluvního práva - na Principy evropského smluvního práva (PECL) a na Návrh společného referenčního rámce (DCFR). V neposlední řadě bylo nutné se věnovat - dnes již schválenému - novému kodexu občanského práva, který představuje rozsáhlé legislativní dílo a jako celek je významným legislativním krokem.
|
|
|
Odpovědnost za škodu způsobenou na životě a zdraví a její náhrada
Tomis, Rostislav ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Hlavní cílem práce je představení základních principů obecné občanskoprávní odpovědnosti a odpovědnosti za osobní (majetkovou a nemajetkovou) újmu. První část práce má za cíl představit čtenáři základní principy odpovědnosti na principu odpovědnostního vztahu založeného na protiprávním úkonu. Kromě české legislativy (občanského zákoníku), se práce zaobírá též klíčovými prvky občanskoprávní odpovědnosti ve francouzském a belgickém právním řádu (definice zavinění, škody a protiprávnosti). Následující část práce se věnuje zákonným nárokům poškozených osob, které utrpěly škodu na zdraví, tj. nároků stanovených v ustanovení § 444 - 449 občanského zákoníku. Zejména se autor věnuje vyhlášce č. 440/2001 Sb., která stanoví částky peněžního odškodnění za způsobenou újmu na zdraví.
|
|
|
Modifikace společného jmění manželů
Blažek, Matouš ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá společním jměním manželů ("SJM"). SJM je jedním ze základních majetkových režimů. SJM je známo již od dob Římského práva, a do dnešního dne prodělalo významný vývoj. V Evropě se manželské právo majetkové liší zemi od země. V České republice vzniká SJM přímo ze zákona okamžikem uzavření manželství. SJM může být modifikováno jak před, tak i po uzavření manželství. SJM také může být vyloučeno. Modifikace SJM má významné důsledky; pokud existovalo, musí se vypořádat, může významným způsobem zasáhnout do postavení věřitelů. Právní rámec SJM je velmi stručný a ponechává celou řadu otázek bez odpovědi. Občanský zákoník z r. 1964, stejně tak jako nový občanský zákoník z r. 2012 nestanoví věkovou hranici, od které jsou snoubenci způsobilí k uzavření předmanželské smlouvy, a používá neurčité právní pojmy, aniž by poskytl legální definici (např. obvyklé vybavení společné domácnosti, atp.) Diplomová práce sestává z 10 kapitol a popisuje právní základ modifikací SJM, a účinky modifikací SJM. Účelem diplomové práce je definovat předmět SJM, popsat, jak SJM funguje v praxi, a jak probíhá modifikace SJM. Kapitola první (Historický exkurz) nás provádí historií tohoto právního institutu, počínaje Římskou říší, konče novým občanským zákoníkem. Kapitola druhá (Manželské majetkové právo v Evropě)...
|
|
|
Rozvod manželství a jeho občanskoprávní důsledky
Frček, Mojmír ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent) ; Radvanová, Senta (oponent)
Ve své disertační práci se zabývám problematikou rozvodu manželství a jeho občanskoprávními důsledky. Asi těžko bychom v reálném životě hledali právní institut, který v průběhu času doznal takových změn jako právě rozvod manželství a s ním spojené důsledky v občanskoprávní oblasti. Při práci jsem si kladl za cíl seznámit se především s dostupnými teoretickými prameny, ať již komentářovou literaturou, odbornými monografiemi, právnickými učebnicemi či v neposlední řadě také odbornými časopisy, a to jak tištěnými, jako jsou například Právní rozhledy, Soudní rozhledy, Rodinné právo, Právo a rodina, Právní rádce, včetně časopisů, které jsou vydávány příslušnými odbornými profesními komorami - Bulletin advokacie (Čeká advokátní komora), Ad Notam (Notářská komora České republiky) či Komorní listy (Exekutorská komora České republiky), tak i elektronickými, jako například epravo.cz či eLAW.cz. Pokud na nějakou oblast existovalo více relevantních právních názorů, snažil jsem se tuto pluralitu zaznamenat a v jejím rámci zaujmout sám vlastní stanovisko. Protože téma mé disertační práce spočívá ve zkoumání platného objektivního práva, velký důraz jsem se také snažil klást na propojení s judikaturou, ať již obecných soudů nebo soudu ústavního. Pokud se tato judikatura v průběhu let vyvíjela, původně nejednotně...
|
|
|
Historický vývoj právní úpravy vzniku a zániku nájmu bytu a ochrany nájemců na území ČR
Trávníková, Blanka ; Salač, Josef (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato práce se věnuje popisu úpravy vzniku a zániku nájmu bytu v České republice tak, že tuto uvádí pro jednotlivá časová období vývoje občanského práva u nás. Práce začíná s úpravou po vzniku Československé republiky daného rakouským občanským zákoníkem č. 964/1811 sb. z. s. všeobecným zákoníkem občanským, když zde popisuje speciální úpravu nájmu bytu v tehdy přijímaných zákonech na ochranu nájemníků. Poté práce pokračuje popisem období platnosti z. č. 141/1950 Sb. občanského zákoníku a speciální úpravy zákonů o hospodaření s byty č. 138/1948 Sb. a 67/1956 Sb., kdy se věnuje úpravě rozsáhlých zásahů státu v podobě rozhodování místních národních výborů při vzniku a zániku nájemních vztahů k bytům. Následuje období úpravy původního znění zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku a nájem bytu nahrazuje právo užívat byt se stálou úlohou místních národních výborů při vzniku a zániku vztahu. Zákony č. 509/1991, 267/1994, 107/2006 a 132/2011 Sb. pak po pádu komunistického režimu u nás mění i právní vztahy nájmu bytu, kdy se vrací původní terminologie, vypouští se zásahy místních národních výborů a posiluje se pozice pronajimatele. Nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb. je pak úpravou, jež nabude účinnosti 1. 1. 2014 a přináší změny v něm uvedené, kdy se mimo jiné zcela nově definuje předmět právního vztahu byt.
|
|
|
Vlastnictví bytu a společenství vlastníků jednotek podle stávající i nově navrhované právní úpravy
Džuganová, Jana ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Frinta, Ondřej (oponent)
Rigorózní práce se zabývá institutem vlastnictví bytu a právní úpravou společenství vlastníků jednotek. Vzhledem k šíři uvedeného tématu rigorózní práce popisuje pouze vybrané problémy, kterými jsou zejména pojem a obsah vlastnictví bytu, pojem bytové jednotky, podílové spoluvlastnictví společných částí domu, povaha společenství vlastníků jednotek, jeho právní subjektivita, členství ve společenství a jeho organizační struktura. Rigorózní práce byla připravována před účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Z tohoto důvodu se rigorózní práce zabývá jak právní úpravou účinnou před účinností nového občanského zákoníku, tak obsahem tohoto zákoníku. Cílem rigorózní práce je mimo jiné poukázat na nedostatky právní úpravy vlastnictví bytu a společenství vlastníků jednotek obsažené v zákoně č. 72/1994 Sb. Rigorózní práce následně popisuje, jak je zkoumaná problematika upravena v novém občanském zákoníku. Dalším cílem rigorózní práce je zjistit, zda a jakým způsobem byly nedostatky předchozí právní úpravy vyřešeny právní úpravou novou.
|
host ::
RSS.