|
|
Přípustné riziko
Nováková, Denisa ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Přípustné riziko Diplomová práce se zabývá tématem přípustného rizika. Přípustné riziko je okolnost vylučující protiprávnost, která se poprvé objevila v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Nyní, po bezmála deseti letech účinnosti, je na místě zhodnotit, jak se tato nová úprava ujala praxi a kde všude našla své využití. První kapitola vymezuje okolnosti vylučující protiprávnost jako takové a zasazuje institut přípustného rizika do kontextu ostatních okolností vylučujících protiprávnost. Druhá kapitola čtenáři nabízí historický exkurz do problematiky přípustného rizika, sice osvětluje způsob, jakým bylo přípustné riziko nejprve dovozováno doktrinálně a jak se potom mezi jednotlivými návrhy vykrystalizoval návrh vítězný, jež byl použit v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Třetí kapitola podrobně rozebírá jednotlivé konstrukční prvky přípustného rizika; tím rozumějme podmínky, které je třeba naplnit, aby se subjekt mohl dovolávat právě této okolnosti vylučující protiprávnost. Čtvrtá kapitola nabízí srovnání přípustného rizika s dalšími okolnostmi vylučujícími protiprávnost, a to sice jak těmi zákonem vymezenými (nutná obrana, krajní nouze, svolení poškozeného, oprávněné použití zbraně), tak těmi zákonem nedefinovanými (plnění povinnosti, výkon práva, výkon povolání). Pátá, šestá a sedmá kapitola se...
|
|
|
Narovnání v trestním řízení
Marcinik, Adam ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Narovnání v trestním řízení - Abstrakt Tato práce se zabývá institutem narovnání v trestním řízení, a v rámci tohoto tématu se podrobněji věnuje i systému alternativních opatření a odklonů v trestním řízení obecně. Výchozí myšlenkou, která vedla autora k volbě tématu této práce, bylo zjištění, že odklon ve formě narovnání je v trestním řízení využíván pouze velmi omezeně (např. ve srovnání s variantou podmíněného zastavení trestního stíhání). Jedním z dílčích cílů této práce tak je i identifikace důvodů tohoto faktického stavu a mimo jiné i zamyšlení nad možnostmi právní úpravy, které by do budoucna mohly frekvenci využívání narovnání v trestním řízení zvýšit. Dalším cílem této práce je snaha o zařazení institutu narovnání do systému trestního práva, o pojmenování jeho role v tomto systému a zároveň i zmapování vývoje, který vedl k tomuto současnému charakteru a současné pozici narovnání v trestním řízení, a na něj navazujícím cílem je analýza přínosu institutu narovnání, jeho využívání v praxi, a zároveň identifikace možných nedostatků právní úpravy. Práce je postupně rozdělena na pět kapitol. Úvodní z nich je věnována skupině alternativních opatření a obecnějším tématům (principy restorativní justice, historický vývoj). Druhá kapitola je věnována odklonům v trestním řízení a jsou zde řešeny konkrétní...
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku
Halašta, Martin ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku Tato diplomová práce se zaměřuje na trestný čin krádeže dle ustanovení § 205 trestního zákoníku. Krádež je dlouhodobě nejvíce páchaným trestným činem vůbec. Proto je možné si myslet, že jednou z příčin tak vysoké četnosti může být její nedostatečná úprava v trestním zákoníku. Z tohoto důvodu bylo cílem této diplomové práce popsat a zhodnotit její vývoj a navrhnout případné změny. Práce zahrnuje také komparaci se zahraniční úpravou a rozsáhlou práci se soudní judikaturou, která se značnou měrou podílela na dotváření jednotlivých znaků skutkové podstaty. Práce je členěna do pěti kapitol a dalších podkapitol. Úvodní kapitola je věnována zařazení krádeže do systému majetkových trestných činů. Dále jsou uvedeny dřívější názory na ochranu vlastnictví jako takového a také to, jak je vlastnictví chráněno v dnešní době. Druhá kapitola popisuje, hodnotí a srovnává historický vývoj právní úpravy krádeže s aktuální úpravou a to zejména na českém území. V této kapitole je rozebráno, jak rozdílný byl náhled na ochrana majetku a vlastnictví v průběhu jednotlivých období. Dále je část věnována i problému, kterému musela čelit aplikační praxe se zavedením recidivy do samostatného druhého odstavce § 205 TZ. Třetí stěžejní část se zaobírá právní úpravou krádeže de...
|
|
|
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Kursa, Jakub ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Tématem předkládané diplomové práce jsou trestněprávní instituty nutné obrany a krajní nouze a následky překročení jejich mezí stanovených trestním zákoníkem. Oba dva zmíněné instituty patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, tedy mezi zvláštní okolnosti, při jejichž přítomnosti a dodržení příslušných podmínek je vyloučen jakýkoliv postih z Smyslem existence těchto institutů v umožnit beztrestně jednat lidem, kteří vystoupí na ochranu zájmů vlastních či zájmů společnosti ve chvíli, kdy jsou tyto zájmy ohroženy nebo narušeny. Ve své podstatě tak v daném okamžiku nahrazují absenci veřejné moci, jejímž úkolem je tyto zájmy chránit. Úprava musí však mít na druhé straně i jisté hranice libovolnému zneužívání těchto možností. Klíčové pasáže této práce jsou tedy věnovány situacím, kdy nejsou podmínky krajní nouze nebo nutné obrany zcela dodrženy vní důsledky s sebou takové činy nesou. Diplomová práce je členěna do šesti kapitol. Po stručném úvodu následuje první kapitola, která je věnována obecnému pohledu na okolnosti vylučující protiprávnost, jejich pozici a právních předpisech. Od druhé kapitoly je práce zaměřena již výhradně na krajní této části lze nalézt charakteristiku obou institutů, jejich společné a rozdílné znaky a taktéž je...
|
|
|
Postavení státního zástupce v přípravném řízení
Korbelová, Jana ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Předkládaná práce přináší ucelený pohled na postavení státního zástupce v průběhu přípravného řízení. Využívá poznatků z odborné literatury a právních předpisů, které byly rozšířeny o ty činnosti, které jsou státním zástupcem ve standardních trestních věcech prováděny, a to s poukazem na praktické využití jednotlivých institutů, na oprávnění státního zástupce i na vybrané problematické aspekty, jež s sebou právní úprava přináší. Zpracovaný přehled doplňují úvahy nad vybranými praktickými problémy vyvstávajícími z činnosti státního zástupce a následně i úvahy nad připravovanými či uvažovanými úpravami právních předpisů dotýkajících se činnosti státního zástupce. Součástí těchto úvah je i poukázání na možnost využití procesního modelování v rámci státního zastupitelství. Práce je rozčleněna do devíti kapitol, které tvoří čtyři logické části. První část se věnuje historickému vývoji státního zastupitelství až do přijetí současného zákona o státním zastupitelství, přičemž po roce 1948 je pozornost již více zaměřena na postavení státního zástupce. Druhá část obsahuje obecné vymezení státního zastupitelství a charakteristiku přípravného řízení jako takového s tím, že součástí je i podkapitola věnující se některým specifikům v rakouském a německém trestním řádu. Hlavní částí je část třetí, která se...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Vajc, Vojtěch ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Předmětem diplomové práce je nutná obrana, respektive její vybrané sporné otázky, o jejichž řešení se v rámci svého rozhodování zasloužily české soudy. Jednotlivá soudní rozhodnutí, ze kterých odpovědi na otázky vyplývají, jsou pro práci stěžejní. Důraz naopak není kladen na čistě doktrinální pojetí institutu. Některé z judikátů jsou v práci hodnoceny a srovnávány s ostatními. Strukturálně je práce členěna do celkem sedmi kapitol podle prvků nutné obrany, se kterými konkrétní otázky zodpovídané judikaturou primárně souvisí. První kapitola představuje stručný obecný nástin tématu týkající se především funkce institutu, způsobu zakotvení nutné obrany v rámci českého právního řádu a povahy příslušného ustanovení trestního zákoníku. Druhá kapitola pojednává o nedílných náležitostech či konstrukčních prvcích nutné obrany, konkrétně o subjektech obránce a útočníka a také o útoku. Zabývá se například tím, zda obráncem může být ten, kdo útokem není primárně napadán, osoba jednající v afektu, osoba účastnící se konfliktu dobrovolně nebo třeba revizor. Ve vztahu k útočníkovi řeší případy obrany proti úředním osobám a pracovníkům bezpečnostních služeb. V souvislosti s útokem jsou předmětem práce úvahy o časovém rozsahu a také o tom, co všechno je vlastně možné za útok...
|
|
|
Výkon trestu odnětí svobody
Tomíčková, Kristína ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Úkolem této práce je popsat výkon trestu odnětí svobody v České republice a analyzovat hlavní problémy tuzemské penitenciaristiky. Práce se rovněž pokouší předestřít řešení některých z nalezených a diskutovaných problémů. Obsah práce je vzhledem k rozsáhlosti tématu omezen pouze na výkon trestu a jiné formy věznění či detence jsou přenechány jiným studiím. Trest odnětí svobody je v českém právním prostředí nejpřísnějším trestem, který má zároveň nejzávažnější následky pro odsouzené. To je důvodem, proč je v této práci shledáno důležitým náležitě popsat, jakým způsobem výkon tohoto trestu probíhá a jaká jsou jeho slabá místa. Tato práce se rovněž pokouší porovnat ideje moderních vězeňských reforem, jakými je humanizace nebo terapeutické působení trestu, s realitou českého vězeňství. Práce je rozdělena do osmi kapitol, přičemž v každé se věnuji určité oblasti související s výkonem trestu odnětí svobody. První kapitola je věnována teoretickému vymezení problematiky trestání a trestu odnětí svobody obecně. V následující kapitole se práce věnuje úpravě trestu odnětí svobody z pohledu mezinárodního práva a zejména jeho dopadu na vězeňskou praxi. Třetí kapitola představuje shrnutí úpravy trestu odnětí svobody v českém právním řádu, a to včetně stručného exkurzu do historie tuzemského vězeňství. Čtvrtá...
|
|
|
Compliance programy a jejich užití k ochraně právnických osob před korupcí
Doleček, Michal ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Gřivna, Tomáš (oponent)
Compliance programy a jejich užití k ochraně právnických osob před korupcí Abstrakt Práce si dává za úlohu popsat pojem compliance programů a analyzovat jejich význam pro praxi, kdy se compliance program stává stále častěji součástí firemní kultury právnických osob. Téma je aktuální především po novelizaci zákona č. 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim zákonem č. 183/2016 Sb. Tato verze zákona zavádí ustanovení § 8 odst. 5 možnost zproštění odpovědnosti za trestní odpovědnosti, pokud právnická osoba vynaloží veškeré úsilí, které na ní bylo možno spravedlivě požadovat, aby spáchání protiprávního činu zabránila. Práce si tak klade za cíl popsat sledovanou problematiku, srovnat řešení problematiky v mezinárodním měřítku a navrhnout účinná řešení de lege ferenda, která by současnou právní úpravu mohla na základě zkušeností tuzemských i zahraničních vhodně doplnit. První kapitola se věnuje fenoménu korupce, krátkému historickému exkurzu, dělení korupce v obecné rovině i z perspektivy trestního zákoníku. Korupce a boj proti ní je zde také zasazen do mezinárodního rámce. Druhá kapitola doplňuje téma korupce o trestné činy související s korupcí a definuje některé základní pojmy důležité pro práci s tímto pojmem. Třetí kapitola popisuje institut trestní odpovědnosti právnických...
|
|
|
Mravnostní kriminalita a její prevence
Urban, Bernard ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Název práce: Mravnostní kriminalita a její prevence Diplomová práce pojednává o problematice mravnostní kriminalitě a její prevenci. Práce se zaměřuje na stávající úpravu těchto trestných činů obsaženou v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Dále je v této práci stávající úprava srovnána s úpravou předešlou, a to s trestním zákonem č. 140/1961 Sb. Hlavním cílem této práce je podání základního a uceleného vhledu do oblasti mravnostních trestných činů se zaměřením na charakteristiku změn, která nastala v posledních deseti letech. Dalším cílem je nastínění stereotypů a mýtů, které se v historii vázaly a vážou k trestnému činu znásilnění a jejich analýza. V prvních kapitolách se diplomová práce zaobírá morálkou a kriminalitou obecně. Dále se zde zaměřuje na mravnostní kriminalitu a její možné příčiny. Tento všeobecný základ je nutný pro porozumění zbytku práce. V práci jsou zmíněny vnitrostátní i zahraniční prameny upravující mravnostní kriminalitu. U některých mezinárodních dokumentů jsou zdůrazněny nejdůležitější ustanovení, navíc práce obsahuje analýzu Istanbulské úmluvy, které má být vládou České republiky v nejbližší době ratifikována. Nejrozsáhlejší část práce se zabývá jak kriminologickými aspekty mravnostní kriminality, tak velmi podrobně právní úpravou...
|
|
|
Narovnání v trestním řízení
Neužil, Zdeněk ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato diplomová práce řeší problematiku narovnání v trestním řízení. Narovnání je institut trestního práva, který řadíme mezi takzvané odklony v trestním řízení. Odklony rozumíme alternativy ke standartnímu průběhu a výsledku trestního řízení. Narovnání bylo do českého právního řádu zavedeno novelou trestního řádu zákonem č. 152/1995 Sb. s účinností od 1. 9. 1995. Podstatou narovnání je odstranění konfliktu, ke kterému došlo v důsledku spáchaného, méně závažného, trestného činu, kterým došlo k pokřivení vztahů mezi pachatelem a poškozeným. V praxi dochází k narovnání uzavřením dohody mezi obviněným a poškozeným, která je schválena a je zastaveno trestní stíhání proti obviněnému. Název práce v originálním jazyce: Narovnání v trestním řízení Klíčová slova: Narovnání; urovnání konfliktu mezi obviněným a poškozeným; schválení narovnání, odklony v trestním řízení; trestní řád; restorativní justice
|
host ::
RSS.