|
|
Obhájce v trestním řízení
Vychyta, Jan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Právo na obhajobu prostřednictvím profesionálního obhájce je elementárním prvkem demokratického trestního řízení a představuje bezpochyby jedno z nejdůležitějších práv osoby, proti níž se řízení vede. Tato diplomová práce si klade za cíl analyzovat právní postavení obhájce v dnešní právní úpravě, tedy zejména v trestním řádu a zákoně o advokacii, shrnout dostupné poznatky významných českých teoretiků i praktiků trestního práva a doplnit je o stručný historický výklad a některé vlastní postřehy z fungování obhajoby v trestním řízení. Jádro práce tvoří deset kapitol, které se dále dělí na dvě úrovně podkapitol. Po stručném úvodu (kapitola 1) následuje kapitola zabývající se pojmem práva na obhajobu, jeho dělením a zakotvením v právních normách nejvyšší právní síly. Kapitola třetí obsahuje stručnou rekapitulaci novodobého vývoje postavení obhájce v trestním řízení a postupuje ve svém výkladu přibližně od poloviny devatenáctého století do současnosti. Čtvrtá kapitola nazvaná "Postavení obhájce v trestním řízení" je co do svého rozsahu kapitolou nejobjemnější. V rámci několika podkapitol popisuje postupně obecné postavení obhájce v justičním systému, substituční oprávnění, nemožnost výkonu obhajoby, nutnou obhajobu a soustředí se dále především na rozdělení obhájce činného na základě plné moci a obhájce...
|
|
|
Problémy trestního soudnictví nad mládeží. Komparace české a švýcarské právní úpravy.
Hurychová, Lucie ; Tlapák Navrátilová, Jana (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá problémy soudnictví ve věcech mládeže. Představuje švýcarský právní systém a jeho základní právní předpis, který upravuje oblast soudnictví ve věcech mládeže - Jugendstrafgesetz, jeho základní ustanovení a způsoby trestání švýcarských mladistvých delikventů. První kapitola představuje současnou českou legislativu, popisuje konstrukci zákona o odpovědnosti za protiprávní činy mládeže a juvenilní justici, trestní odpovědnost mladistvých do 18. let a jejich trestání za spáchání trestného činu. Český zákon dělí sankce na vzdělávací, ochranná a trestní opatření. České právo nepoužívá pojem trestný čin, ale používá termín provinění. Umožňuje uložit poměrně širokou škálu postihů od vzdělávacího opatření napomenutí s výtkou po trestní opatření odnětí svobody až na 10 let. Český zákon také obsahuje zvláštní ustanovení pro postup při vyšetřování trestných činů spáchaných mládeží. Druhá kapitola je věnována švýcarským právním předpisům, zvláště švýcarskému trestnímu zákonu mladistvých - Jugendstrafgesetz, který byl amatérsky přeložen do češtiny autorem. Uvedený zákon popisuje podmínky trestní odpovědnosti mladistvých za protiprávní činy a švýcarské metody trestání. Jedinečnost švýcarské legislativy je věková hranice trestní odpovědnosti, která začíná ve věku 10 let. Švýcarsko...
|
|
|
Adequacy of penal sanction: Comparison of punishing traffic criminal offences and decumbent traffic administrative offences committed under influence of addictive substances in Czech and Slovak republic.
Mikuš, Michal ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
1 Primeranosť trestnej sankcie: Komparácia trestania dopravných trestných činov a priliehajúcich dopravných priestupkov spáchaných pod vplyvom návykových látok v Českej a Slovenskej republike. Diplomová práca Michal Mikuš Abstrakt. Táto práca sa zaoberá posudzovaním primeranosti trestania dopravných trestných deliktov spáchaných pod vplyvom alkoholu a ostatných návykových látok. Základné teoretické východiská, ktorých poznanie je nevyhnutným predpokladom pre posudzovanie primeranosti trestania, ako teórie trestania, účel trestu a princíp primeranosti, sú rozobraté v teoretickej časti práce. V osobitnej časti práce je uvedená komparácia platnej a účinnej právnej úpravy v Českej a Slovenskej republike. Praktická časť je tvorená analýzou rozhodovacej činnosti Okresného dopravného inšpektorátu v Banskej Bystrici, Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava I., Okresného súdu v Banskej Bystrici, Okresného súdu Bratislava I., Magistrátu štatutárneho mesta Zlín, Magistrátu hlavného mesta Praha, Okresného súdu v Zlíne a Obvodného súdu pre Prahu 2. V rámci tejto analýzy je uvedené nielen posúdenie primeranosti trestania konkrétneho orgánu, ale sú uvedené aj všetky hmotnoprávne a procesnoprávne pochybenia, ktoré sa vyskytli v rozhodovacej činnosti tohto orgánu. Nakoniec je uvedená aj komparácia výsledkov analýzy...
|
|
|
Problémy trestního soudnictví nad mládeží
Hájek, Filip ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Ve své diplomové práci Problémy trestního soudnictví nad mládeží se zaobírám problematikou kriminality mládeže a formami reakcí na provinění způsobené mladistvými pachateli či dětmi. Stěžejním právním předpisem této oblasti je zákon č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, který obsahuje úpravu práva hmotného i procesního. Ve vztahu k trestnímu zákonu a trestnímu řádu se tak jedná o zákon speciální. V první kapitole se zabývám teoretickým základem právní úpravy, tedy koncepcí restorativní justice. Hlavní myšlenkou této koncepce je upřednostění výchovného působení před represí. Cílem je narovnání vztahu pachatele s poškozeným, uvědomění následků svých činů a následné vedení řádného života v souladu s právním řádem. Tématem kapitoly druhé je terminologie zákona o soudnictví ve věcech mládeže. Odlišná terminologie byla zavedena s cílem omezit stigmatizaci mladistvých pachatelů v zájmu jejich řádného vývoje. Kapitola třetí představuje stručné ohlédnutí za historií právní úpravy oblasti kriminality mladistvých. Prostor je věnován zejména zákonu o trestním soudnictví nad mládeží z roku 1931, který se stal pro vzorem pro současnou právní úpravu. Ve čtvrté kapitole se zaobírám úpravou trestního řízení, důraz pak kladu na základní zásady trestní řízení ovládající, zejména zásadu ochranu soukromí...
|
|
|
Stalking - trestněprávní a kriminologická hlediska
Sadílková, Renáta ; Čírtková, Ludmila (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá dnes stále aktuálním fenoménem zvaným stalking, a to nejen jeho závažnější podobou, tedy nebezpečným pronásledováním, ale i jeho podobami lehčími. Práce je systematicky členěna do tří stěžejních částí - první část se zaměřuje na vymezení pojmu, následuje část zabývající se trestněprávními hledisky a poslední z nich je věnována aspektům kriminologickým. Úvodní kapitola obsahuje některé z nejznámějších definic, snaží se vymezit rozdíl mezi stalkingem a nebezpečným pronásledováním a zároveň také čtenáře stručně seznamuje s jeho historií a možnými podobami tak, aby mohl tento problém v obecné rovině pochopit. Druhá část je věnována trestněprávní rovině stalkingu. Podrobněji se zaměřuje na poměrně zajímavý proces zakomponování přečinu nebezpečného pronásledování do právního řádu České republiky a také podává výčet možností postihu stalkera před přijetím antistalkingové legislativy, tedy před rokem 2009. Zároveň je v tomto druhém celku komplexně analyzována skutková podstata dle ustanovení § 354 TZ, jež je porovnána i se zahraničními úpravami, ve kterých našla určitou inspiraci a samozřejmě zde nechybí ani analýza judikatury Nejvyššího soudu. V neposlední řadě druhá část také přináší ucelený výčet sankcí, jež lze pachateli za tento přečin uložit. Poslední celek pojednává...
|
|
|
Domácí násilí a jeho prevence
Krénová, Julie ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
ZÁVĚR Domácí násilí bylo po dlouhá staletí běžnou součást rodinného života. Muž, hlava rodiny, měl moc nad životem svých blízkých. Rozhodoval o sňatku dcery, vzdělání syna, trestu pro "neposlušnou" manželku. Rozdělení na mužské a ženské role bylo ve společnosti striktně dodržováno. Co se událo v rodině, to tam také zůstalo. Žádné domácí násilí oficiálně neexistovalo. Přístup státu a společnosti se postupem času změnil. Vývoj směřoval od ignorování problému, přes postih nejkřiklavějších incidentů až po snahu domácímu násilí předcházet. Dnes společnost fenomén domácího násilí nejen zná, ale také vnímá jeho závažnost a nutnost zásahu zvenku při jeho řešení. Zcitlivění veřejnosti, ať už laické či odborné, je klíčové. Jen nulová tolerance násilí uvnitř rodiny může vést k důslednému řešení problému. Na začátku 21. století téměř všichni obyvatelé České republiky vědí, co je domácí násilí.1 Nebyla to snadná cesta. Na jejím počátku bylo zavírání očí před problémem, případně nedostatečné a nesystematické postihování nejzávažnějších činů. První pozitivní změnu přineslo vložení samostatné skutkové podstaty § 215a do trestního zákona. Umožnilo trestat zlé zacházení pachatele s osobou, která s ním sdílí obydlí, bez ohledu na to, zda jednotlivý útok dosáhl intenzity trestného činu. Kriminalizace domácího násilí byla...
|
|
|
Trest obecně prospěšných prací
Vyskočil, Ondřej ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Závěr Trest obecně prospěšných prací je druhým nejvíce ukládaným alternativním trestem. Tento trest je významný jak pro samotného odsouzeného, tak pro celou společnost. Pro odsouzeného je tato sankce příležitostí, jak odčinit spáchání trestného činu prací ve prospěch společnosti, a zároveň mu umožňuje být na svobodě a ve svém sociálním a rodinném prostředím. Pro obce a jiné obecně prospěšné instituce je daný trest naopak příležitostí, jak uspokojit své potřeby díky práci, kterou pro ně odsouzení vykonají zadarmo a kterou by jinak museli zaplatit. Na druhou stranu je pro ně tento trest velkou odpovědností, protože mají vliv na výkon trestu a tím i na realizaci spravedlnosti. Na úspěšný výkon trestu obecně prospěšných prací má kromě samotného přístupu odsouzeného vliv i spolupráce soudů, Probační a mediační služby ČR a v neposlední řadě poskytovatelů obecně prospěšných prací. Je tedy důležité, aby měly všechny tyto zainteresované subjekty společný zájem na úspěšném fungování tohoto trestu, v maximální míře komunikovaly a respektovaly vzájemně své postavení v rámci trestu obecně prospěšných prací. Jak jsem již uvedl, trest obecně prospěšných prací je v právním řádu České republiky patnáct let a za tu dobu si již získal pevné místo v trestní politice. Přesto se stále objevují některé problematické aspekty této...
|
|
| |
|
|
Domácí násilí a jeho prevence
Fischerová, Petra ; Karabec, Zdeněk (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Práce se zabývá problematikou domácího násilí a jeho prevence. Ve své první části je práce zaměřena na vymezení základních pojmů nezbytných k pochopení speci-fických znaků domácího násilí. Další část práce se věnuje současné právní úpravě, zhodnocení dosavadního vývoje, na což navazují návrhy de lege ferenda v závěru práce. Podstatná část práce se zabývá otázkou prevence domácího násilí a snaží se předložit možné způsoby zlepšení.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a německém trestním právu
Horský, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Resumé Práce je zaměřena zejména na rozbor a srovnání jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a německých trestních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce nebylo podat vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled o odlišnostech tam, kde se tyto instituty zakládají na společných úvahách a jsou jako takové všeobecně uznávány a teoreticky propracovány. Předpokladem práce byla skutečnost, že se tyto okolnosti ve své podobě a významu v obou právních řádech vzájemně přibližují. Práce analyzuje rozdíly v jednotlivých podmínkách okolností vylučujících protiprávnost. Tyto rozdíly se neomezují pouze na legislativní znění předpisu, velmi patrné jsou i v literatuře a při aplikaci práva v judikatuře. Vzhledem k tomu, že jsou příslušná ustanovení charakteristická svou stručností a abstraktností, vyvinuly soudy a teorie objemný korpus principů a pravidel, které je konkretizují a někdy i přímo doplňují. Při zpracování tématu bylo vycházeno ze současného stavu právní úpravy, otázky vzniku a vývoje těchto institutů byly ponechány vědomě stranou. Těžiště práce spočívá v institutech krajní nouze jako nejobecnější okolnosti vylučující protiprávnost, a dále v nutné...
|
host ::
RSS.