|
|
Trestná činnost související se zneužíváním návykových látek
Juránková, Sandra ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
94 Shrnutí Tato diplomová práce má seznámit čtenáře s drogovým problémem z pohledu trestního práva. Tomuto jevu je třeba věnovat náležitou pozornost, neboť představuje nebezpečí pro řadu oblastí, včetně kriminality. První kapitola je úvodní a vymezuje základní pojmy, které jsou s drogovou problematikou spojeny. Další kapitola pohlíží na drogy v mezinárodních souvislostech. Věnuje se mezinárodním smlouvám upravujícím nakládání s omamnými a psychotropními látkami, které měly dopad na právní úpravu v České republice, především pak ty přijaté na půdě Organizace spojených národů. Krátce zmiňuji, jak se globální rozměr drogového problému projevil v České republice po roce 1989. Třetí kapitola monitoruje vývoj české právní úpravy od Rakouska-Uherska až po nový trestní zákoník. Stěžejní část mé diplomové práce se týká primární a sekundární drogové kriminality. Kapitola čtvrtá podrobně rozebírá drogové trestné činy dle zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Po charakteristice společných znaků těchto trestných činů následuje rozbor jednotlivých skutkových podstat. Tato kapitola reflektuje i dopad rozhodnutí Ústavního soudu, kterým se ruší část trestního zákoníku, který vládě umožňoval určit trestné množství drogy prostřednictvím svého nařízení. Sekundární kriminalitu je třeba poznat hlavně vědecky, proto se na...
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 trestního zákoníku
Žídek, Ivo ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Krádež představuje jeden z nejtradičnějších trestných činů. Jde o zdaleka nejčetnější trestný čin v České republice. Vědomí o krádeži je v dnešní společnosti na vysoké úrovni, s případy krádeží různého druhu se setkáváme denně ve sdělovacích prostředcích, v horším případě máme zkušenost vlastní. Když jsem začal diplomovou práci psát, největším problémem se zdála být úprava recidivy dle druhého odstavce, která však byla následně novelizována zákonem č. 330/2011 Sb. do podoby, kterou považuju za přesnou, dostatečnou a odstraňující předchozí problémy. V tomto ohledu mi úprava recidivy jako nedostatek již nepřijde. Pozornost by se dle mého názoru měla zaměřit zejména na podobnost mezi alternativním znakem krádeže uvedeným v ustanovení § 205 odst. 1 písm. e) TrZ a okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) TrZ. Jak již bylo uvedeno, okolnost která je alternativním znakem podmiňujícím trestnost krádeže dle základní skutkové podstaty v odst. 1 může být v určitých případech (např. pokud je krádež spáchána za živelní pohromy na evakuovaném území) rovněž okolností podmiňující použití vyšší trestní sazby. Jeden znak, který by dle základní skutkové podstaty krádeže měl být podmínkou samotné trestnosti krádeže, je tak okolností, kvůli které bude pachateli hrozit odnětí...
|
|
|
Účast obhájce v přípravném řízení
Jelínek, David ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Právo na obhajobu je jedním ze základních práv demokratického právního státu. Je obsaženo jak v různých mezinárodních úmluvách, tak v našem ústavním pořádku, jmenovitě v článku 40 LZPS. V případě trestního řízení ho dále upravuje trestní řád. Zastoupení obhájcem je jedním z nejvýznamnějších způsobů jak toto právo naplnit. Obhájce se tak stává nezastupitelnou složkou trestního řízení. Obzvláště v přípravném řízení je obhájce a jeho pomoc obviněnému nepostradatelná. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl se ve své diplomové práci věnovat právě postavení obhájce v přípravném řízení. Má diplomová práce se skládá z pěti kapitol, přičemž první tvoří úvod a poslední tvoří závěr. První kapitola tvoří úvod do problematiky obhajoby a postavení obhájce v trestním řízení. Dále se zabývá prameny práva na obhajobu a jeho stručnou historií od trestního řádu z roku 1873 po současný trestní řád. V druhé kapitole se práce věnuje obecně právu na obhajobu a v samostatných podkapitolách různým institutům s ním spojeným. Podkapitoly tak tvoří problematika zastoupení advokátem a na ní navazující institut nutné obhajoby. Věnuje se také volbě a ustanovení obhájce. Stručně se také zabývá náklady obhajoby. Jádrem práce je však kapitola třetí, která obsahuje samotnou úpravu postavení obhájce v přípravném řízení. Podkapitoly tvoří...
|
|
|
Vražda a zabití v českém trestním právu
Vlasáková, Barbora ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato práce pojednává o vraždě a zabití jako trestných činech spočívajících v úmyslném usmrcení druhého. Jedná se velice závažné zločiny obsažené v prvním díle první hlavy zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, které útočí na jeden z nejvyšších a nejvíce chráněných zájmů - lidský život. Cílem této rigorózní práce je poskytnout jejímu čtenáři komplexní a přehledný popis uvedených trestných činů, a to jak z hlediska kriminologického, tak trestněprávního. Snahou autora je zachytit ty nejzákladnější rozdíly mezi vraždou a zabitím, které jsou často shodně nazývané jako úmyslná usmrcení. V rámci této práce se autor snaží o stručné nastínění historického vývoje právní úpravy úmyslných usmrcení od dob minulých až po současnost. Zastavuje se rovněž u definice lidského života, okamžiku jeho počátku a ukončení jako stěžejní chvíle, od které jsou trestné činy vraždy a zabití považované za dokonané. Popisuje jejich základní i kvalifikované skutkové podstaty, možnost potrestání jejich pachatelů a jednotlivá stádia obou trestných činů, které jsou předmětem této práce. Nastiňuje trestné činy rovněž z pohledu kriminologického, charakterizuje kriminologii jako vědu, diferencuje jednotlivé pachatele násilné trestné činnosti a definuje její oběti. V závěru rigorózní práce její autor označuje řadu...
|
|
|
Jednání v zaviněné nepříčetnosti
Šimek, Milan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Rigorózní práce obsahuje historicko-analytický rozbor specifické problematiky činů spáchaných v zaviněné nepříčetnosti a jejich postihování v rámci české právní úpravy, jež je aktuálně realizováno prostřednictvím zvláštní skutkové podstaty obsažené v trestním zákoníku, a to jeho § 360, kdy zákonodárcem použitý název tohoto svojí povahou a pojetím v trestním právu ojedinělého trestného činu je "Opilství". Práce obsahuje jednak rekapitulaci vývoje předešlých právních úprav a jednak výklad a rozbor aktuální právní úpravy v českém trestním zákoníku. Na úvod je pak proveden výklad problematiky návykových látek a jejich způsobilosti mít za následek vyvolání nepříčetnosti. Práce obsahuje i srovnání s právními úpravami zahraničními a návrhy v této oblasti de lege ferenda.
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob
Krátká, Lenka ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato práce pojednává o novém institutu, který byl zaveden do českého trestního práva, o trestní odpovědnosti právnických osob. Do přijetí zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim mohla být pachatelem trestného činu pouze osoba fyzická, člověk. Od 1.1.2012, kdy vstoupil v výše uvedený zákon v platnost, se trestného činu může dopustit vedle osoby fyzické i osoba právnická. První část této práce je zaměřena na definování pojmů právnická osoba a trestní odpovědnost. V další části je pak rozebírána zahraniční právní úprava, na které je vidět rozdílné pojetí a zakotvení odpovědnosti právnických osob. V neposlední řadě je rozebírán nově přijatý zákon, spolu s autorčinými návrhy de lege ferenda a popisu využití nového institutu v praxi. V České republice se první diskuse o zavedení trestní odpovědnosti rozpoutaly už ve dvacátých a třicátých letech minulého století. V prvopočátcích byla myšlenka zavedení trestní odpovědnosti právnických osob odmítána, avšak s odstupem času a s rozvojem kriminality páchané prostřednictvím právnických osob se zakotvení trestů a sankcí právnickým osobám již nezdálo jako nemyslitelné. Přijetím zákona o trestní odpovědnosti právnických osob dostála Česká republika svých závazků, které jí vyplývaly z mezinárodních smluv a evropského práva.
|
|
|
Trestný čin podvodu se zaměřením na podvodné jednání při poskytování zdravotní péče
Klos, Dušan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Rigorózní práce se zabývá trestným činem podvodu v trestněprávní úpravě České republiky se zaměřením na podvodnou delikvenci v systému poskytování zdravotní péče. Trestný čin podvodu představuje jedno z nejčastějších delikventních jednání vůbec. Česká právní úprava zahrnuje formu podvodu všeobecnou a formu speciální, která vymezuje specificky definované subtypy podvodu. Podvodné jednání se nevyhýbá ani zdravotnickému systému; naopak jej spíše vyhledává. Příčin je mnoho. Jednak je to velké množství účastníků tohoto systému s mnoha složitými vazbami mezi nimi navzájem, které participují na zdravotnickém systému jako takovém. Dále je to poměrně nepřehledná a neprůhledná situace financování a toků financí v tomto oboru a konečně také značná suma financí, kterou je tento resort každoročně financován. Odhad ztrát financí způsobených těmito delikventními praktikami v těchto systémech se odhaduje na cca 3% vložené částky, tj. v podmínkách České republiky 3% z částky zhruba 290 miliard Kč. Tato suma je ohromující a zasluhuje si vysokou odbornou pozornost a vytvoření racionálního a akceschopného modelu boje proti podvodům v našem zdravotnickém systému s cílem tyto minimalizovat a naopak maximalizovat návrat těchto ztracených částech zpět do systému. Práce se zabývá jednak genezí trestněprávní úpravy podvodu v České...
|
|
|
Odklon v trestním řízení
Havelková, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Práce se zabývá odklonem v trestním řízení, který představuje alternativu ke klasicky provedenému trestnímu řízení, a který je důležitou součástí moderního trestního procesu. Rozebírá jednotlivé druhy odklonů a podmínky pro jejich použití. Odklon je nastíněn jako účinný prostředek sloužící ke zjednodušení trestního řízení u významné části trestních věcí. Je zdůrazněno, že hlavními efekty používání odklonu je odbřemenění trestní justice, nezanedbatelná úspora finančních prostředků státu vynakládaná na výkon trestní spravedlnosti a u některých druhů odklonů též žádoucí posílení postavení poškozeného v trestním řízení. V základních rysech je nastíněna úloha Probační a mediační služby ČR coby nezastupitelného subjektu při řešení trestních věcích odklonem. V práci je proveden jednoduchý exkurz do francouzské právní úpravy odklonů a je popsán nejnovější druh odklonu v České republice - dohoda o vině a trestu.
|
|
|
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana
Kadlčíková, Eva ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Poškozený v trestním řízení a jeho ochrana Předmětem mé diplomové práce je analýza postavení poškozeného a jeho práv v českém trestním řízení a také analýza změn, které do této úpravy přinese zákon o obětech trestných činů. Svou práci jsem rozdělila do pěti kapitol. V první z kapitol se stručně věnuji historickému vývoji právní úpravy postavení poškozeného v trestním řízení na území dnešní České republiky. Následná kapitola se zaobírá pojmem "poškozený", tak jak je upraven v současném trestním řádu. Obzvláště se v této části práce zaměřuji na nutnost rozlišovat pojem "poškozený" a pojem "oběť trestného činu". Jádro mé práce je obsaženo ve třetí kapitole, v níž se zabývám postavením poškozeného v trestním řízení a jeho právům. Kapitola se skládá ze šesti podkapitol, v nichž pozornost postupně věnuji obecnému výkladu k procesnímu postavení poškozeného, dvěma kategoriím poškozených v trestním řízení, vybraným procesním právům obou kategorií poškozených (např. právo na informace o nebezpečném obviněném nebo odsouzeném nebo právo na souhlas s trestním stíháním), nové úpravě práv poškozených (obětí trestných činů) v zákoně o obětech trestných činů a celkové problematice zastupování poškozených. Čtvrtá kapitola pojednává o účasti poškozeného na vybraných stadiích trestního řízení, důraz je zde kladen...
|
|
|
Dohoda o vině a trestu
Pospíšilová, Aneta ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Dohoda o vině a trestu Předkládaná diplomová práce se zabývá poměrně novým institutem trestního práva procesního, tedy dohodou o vině a trestu (dále i jen jako "dohoda"), která byla do právního řádu České republiky začleněna novelou trestního řádu, tj. zákonem č. 193/2012 Sb., s účinností od 1. září 2012. V úvodní kapitole se podává bližší charakteristika dohody o vině a trestu. Autorka předkládá první dostupné definice dohody a upozorňuje na její problematické zařazení mezi odklony. Diplomová práce dále hodnotí, nakolik je tento institut harmonizován se základními zásadami trestního práva procesního, jejichž naplnění je rozhodující pro zachování typického rázu kontinentálního trestního procesu. V této části se diplomová práce věnuje rovněž otázce, zda v dohodě smluvená sankce je schopna naplnit účel trestu jako takový. Druhá kapitola diplomové práce je zaměřena na předpoklady, jež je nutné naplnit, aby mezi státním zástupcem a obviněným mohla být dohoda o vině a trestu uzavřena. Dále pojednává o průběhu sjednávání a zákonných náležitostech dohody. V neposlední řadě shrnuje i řízení o dohodě probíhající před soudem (ve veřejném zasedání) spolu s možnými alternativami rozhodnutí o ní. Následující kapitola diplomové práce předkládá nejčastější argumenty pro a proti týkající se dohody o vině a trestu,...
|
host ::
RSS.