|
|
Ochranné známky a licenční smlouvy k ochranným známkám
Šístková, Michaela ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Macek, Jiří (oponent)
Diplomová práce se zabývá tématem ochranných známek a licenčních smluv k ochranným známkám. Práce hodnotí a posuzuje efektivnost právní úpravy ochranných známek ve spojitosti s její aplikací při uzavírání licenčních smluv v praxi. První kapitola práce se soustřeďuje na mezinárodní a komunitární prameny právní úpravy ochranných známek, které jsou východiskem pro úpravu národní. Další část je věnována rozboru ustanovení právní úpravy ochranných známek podstatných pro uzavírání licenčních smluv a posouzení jejich efektivnosti, jednoznačnosti a srozumitelnosti ve vztahu k praxi. Třetí kapitola hodnotí ustanovení obchodního zákoníku upravující licenci a poukazuje na časté typy porušování licencí. Je doporučením pro bezproblémové sjednání licenční smlouvy k ochranné známce.
|
|
|
Ocenění ochranných známek Choceňské mlékárny s.r.o.
Zíková, Lucie ; Svačina, Pavel (vedoucí práce) ; Jurečka, Jan (oponent)
Práce je zaměřena na oblast nehmotného majetku, zejména ochranných známek. V úvodu shrnuje členění nehmotného majetku a jeho pojetí dle české legislativy a mezinárodních oceňovacích standardů. Hlavní část práce se týká ochranných známek, právní úpravy, členění podle různých kritérií a jejich funkcí. Na popis metod ocenění navazuje praktická část, která znázorňuje postup ocenění ochranných známek na konkrétním příkladě.
|
|
|
Patentové pooly
Bourová, Kateřina ; Lipka, David (vedoucí práce) ; Ždímal, Martin (oponent)
Patentové pooly jsou smlouvy mezi vlastníky patentů, na jejichž základě jsou jejich patentová práva převedena na správce poolu, který poté poskytuje licence třetím stranám. V České republice není tato forma spolupráce mezi firmami využívána. Cílem této práce tedy bude popsat tento jev české veřejnosti a firmám. Dalším cílem bude zjistit, zda je tato spolupráce efektivní.
|
|
| |
|
| |
|
|
The comparison of legal provisions setting down monetary remedies in intellectual property infringement cases
Sedláček, Václav ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Macek, Jiří (oponent)
Práca sa zaoberá peňažitými nárokmi pri vymáhaní práv duševného vlastníctva, pričom sa zameriava na práva priemyselného vlastníctva. V súvislosti s implementáciou smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES českým zákonom č. 221/2006 Sb., porovnáva tieto dva texty navzájom a súčasne s návrhom Komisie KOM(2003) 46 final v ich relevantných častiach. Pritom hodnotí smernicu i zákon ako jej implementáciu, čo predstavuje čiastkové ciele práce. Porovnaním, analýzou odborných článkov a rozhovormi s relevantnými odborníkmi z praxe je vyvodený záver, že český zákon v § 5 ods. 2 použitím dvojnásobku obvyklého licenčného poplatku predstavuje sankciu, čo potvrdzuje hypotézu o analógii s "punitive damages" v americkom práve. To vytvára priestor pre hypotézu o existencii ďalších analógií, ktorej overenie je hlavným cieľom práce. Preto práca v druhej časti analyzuje americké ustanovenia United States Code týkajúce sa autorského práva, práva ochranných známok, patentového práva a súvisiacu americkú judikatúru. To porovnáva s návrhom Komisie, smernicou, čiastočne i s českým autorským zákonom č. 121/2000 Sb. a predovšetkým so zákonom č. 221/2006 Sb. V tretej časti dopĺňa analýzu relevantnej českej judikatúry. V druhej a tretej časti sú identifikované podobné i rozdielne prvky oboch úprav a analógie v zdanlivo odlišných inštitútoch. Rozdielnosť je konštatovaná v konštrukciách použitých k docieleniu funkcie trestu, takisto v pojmoch "obvyklý licenčný poplatok" a "resaonable royalty", taktiež v pojmoch "bezdôvodné obohatenie", "infringer's profits" a "unjust enrichment". Naopak, analógia je identifikovaná medzi diskrečnou právomocou amerických súdov zvyšovať dokázané čiastky, či určovať náhradu zo zákonom stanovených intervalov a inštitútom primeraného zadosťučinenia v českom práve. Taktiež je v oboch úpravách identifikovaná existencia analogických pravidiel zakazujúcich dvojnásobnú kompenzáciu.
|
|
|
Duševní vlastnictví a jeho ochrana
Kolková, Veronika ; Hejda, Jan (vedoucí práce) ; Přibyl, Karel (oponent)
Moje bakalářská práce se zabývá duševním vlastnictvím.V práci se více zaměřuji na problematiku ochranných známek, z jakého důvodu vlastně ochranné známky vznikají, jakým způsobem a metodami se ochranné známky oceňují, a jak významný podíl mají v duševním vlastnictví u nás i ve světě. Následně vysvětluji funkci Úřadu průmyslového vlastnictví, který má velmi významnou roli v duševním vlastnictví. Budou zde také popsány některé spory týkající se ochrany známek.
|
|
|
Principy a ekonomické vyčíslení škod z porušování průmyslových práv dle zákona č. 221/2006 Sb.
Holub, Michal ; Svačina, Pavel (vedoucí práce) ; Jurečka, Jan (oponent)
Tato diplomová práce zkoumá ocenění škod podle zákona č. 221/2006 Sb. V práci jsou popsány průmyslová práva, u kterých se škody vymáhají podle zákona č. 221/2006 Sb. Je provedena analýza zákonů a judikátů u jednotlivých právních titulů, které se týkají vymáhání škod, a analýza zákona č. 221/2006 Sb. V práci je rozebírán postup, důležité problémy a aspekty, které se týkají jednotlivých způsobů oceňování škod. Na závěr je na studii hypotetického případu ukázáno principiální řešení problémů souvisejících s oceněním škod.
|
|
|
Zápis ochranné známky
Talich, Tomáš ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Jakl, Ladislav (oponent)
Práce zpracovává vybrané aspekty zápisu ochranných známek podle současné i minulé zákonné úpravy ČR, ochranné známky Společenství a mezinárodní ochranné známky. Srovnává požadavky kladené nejen předpisy veřejného práva, ale i závazné pokyny úřadů na přihlašovatele a sleduje tak míru administrativní náročnosti zápisu ochranné známky podle vybraných systémů. Práce se soustředí na možnosti informační zdrojů týkajících se zápisu ochranné známky, na náležitosti správného a úplného podání přihlášky k zápisu, dále také na možné způsoby komunikace s úřady a na formální i věcný průzkum přihlášky.
|
|
|
Duševní vlastnictví - případ informačních technologií
Ždímal, Martin ; Ševčík, Miroslav (vedoucí práce) ; Císař, Jan (oponent)
This theses analyses necessity and legitimacy of existence of intellectual property rights, especially patents and copyrights. There is shown the true essence of these instruments as monopoly privilege. On case of information technology I demonstrate that these privileges are unreasonable and counterproductive in many cases. Analysis of ?free software? alternative model proves that use of patents and copyrights is not a necessary condition of creation of intangible goods. The last part of this work shows, that existence of any special instruments for intangible goods protection is not needed as well as it is not reasonable.
|
host ::
RSS.