|
|
Ekonomické aspekty daňového řízení u všech daní
Koňaková, Veronika ; Francírek, František (vedoucí práce) ; Vančurová, Alena (oponent)
Nepřímé administrativní náklady na stanovování a dokazování daňové povinnosti jsou příliš vysoké a ke stanovování a dokazování se nepřistupuje efektivně. V průběhu daňového řízení dochází k neefektivnímu a neproduktivnímu způsobu práce s primárními podklady a důkazními prostředky, a tím k vyšším vyvolaným nákladům daňového systému. Pomocí archivního výzkumu a dotazníkového šetření jsem se zaměřila na daňové odborníky a účetní, abych prozkoumala ekonomické aspekty daňového řízení a ověřila si stav v praxi. V daňové sféře jde o co nejefektivnější zpracování vstupních dat, tak aby se dosáhla co nejnižší možná časová výměra a vytvořily se kvalitní výstupy v podobě správně odvedené daňové povinnosti za co nejkratší čas. V práci jsem navrhla úsporné opatření ke snížení nepřímých administrativních nákladů a zvýšení efektivnosti a produktivity práce v daňové sféře. Jen kvalitní informační systém, úplná, přehledná a systematická archivace ke všem transakcím je garancí efektivní a produktivní práce s nízkými náklady. Jen ti daňový odborníci nebo účetní, kteří vedou úplnou dokumentaci, mají zavedeny kontrolní mechanizmy, vykazují vysokou efektivitu práce a nabízejí daňovým subjektům kvalitní služby a snižují vyvolané náklady celého daňového systému.
|
|
|
Efektivita u daňového dokazování u daně z příjmu a daně z přidané hodnoty
Koprdová, Nikoleta ; Francírek, František (vedoucí práce) ; Vančurová, Alena (oponent)
Diplomová práce poukazuje na problém vyšších než nutných vyvolaných nákladů zdanění u daní z příjmů a u daně z přidané hodnoty v procesu dokazovaní a poskytuje analýzu příčin jejich vzniku. Práce se zaměřuje na náročnost dokazování v daňovém řízení a poskytuje výčet správcem daně nejčastěji vyžadovaných důkazních prostředků. V diplomové práci jsou použity zejména metody analýzy a syntézy z poznatků zjištěných z literatury a taky z dotazníkového a archivního průzkumu. Výsledkem práce je, že důslednou archivací veškerých důkazních prostředků u jedné z daní by došlo k podstatnému zefektivnění procesu dokazování i u daně druhé. Doporučením z toho vyplývajícím je tvorba archivu, resp. samostatné složky, kde si daňový subjekt předem vede evidenci veškerých podkladů a důkazních prostředků, které by pomohly k objasnění případných nesrovnalostí vznikajících správci daně, což by mělo za následek i snížení vyvolaných nákladů vznikajících v důkazním řízení.
|
|
|
Dokazování ve správním řízení
Jurkovič, Jan ; Kopecký, Martin (vedoucí práce) ; Millerová, Ivana (oponent)
Dokazování je v právní úpravě zakotvený proces obstarávání a provádění důkazů, jehož cílem je naplnit ve správním řízení zásadu materiální pravdy. V diplomové práci jsem vycházel z právní úpravy dané správním řádem s poukazem na skutečnost, že existují zvláštní právní úpravy, které použití správního řádu omezují či výjimečně zcela vylučují, avšak že obecné a teoretické poznatky problematiky dokazování mají platnost pro veškerá správní řízení. Pro dokazování mají mimo zásadu materiální pravdy značný význam také další základní zásady činnosti správních orgánů, zejména zásada legality a zásada vyřizování věci bez zbytečných průtahů. Jádro právní úpravy dokazování však správní řád obsahuje v ustanoveních zabývajících se podklady pro vydání rozhodnutí v rámci správního řízení v prvním stupni. K dokazování ve správním řízení lze často vztáhnout také doktrinální a soudní poznatky z oblasti občanského a trestního práva, když spojovacím prvkem mezi těmito rozdílnými oblastmi práva je uplatňování zásady materiální pravdy. Rozhodovací praxe správních soudů respektuje podobnosti mezi trestním a správním trestáním a čerpá poznatky z občanského a trestního práva ve věci použitelnosti, provádění a hodnocení některých důkazů. K provedení důkazů lze užít všech důkazních prostředků, které jsou vhodné ke zjištění...
|
|
|
Výslech svědka v civilním řízení
Kejdanová, Barbora ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
1 Abstrakt - Výslech svědka v civilním řízení Tématem této práce je výslech svědka v civilním řízení. Důvodem pro výběr tohoto tématu diplomové práce bylo i absolvování stáže u obvodního soudu, které mi umožnilo se s problematikou výslechu svědka seznámit blíže a poznat některá specifika tohoto důkazního prostředku. Jelikož výslech svědka patří k jedněm z nejčastěji používaných důkazních prostředků v řízení před soudy, zasluhuje si pozornost sám o sobě. Práce je rozdělena do osmi kapitol. První kapitola pojednává o vývoji institutu výslechu svědka v českých zemích, který byl zpočátku významně ovlivněn procesem římským. Středověký civilní proces využíval ve svých počátcích zejména úřední svědectví, které bylo poskytováno v písemné podobě. Další společenský vývoj přispěl k rozvinutí důkazního prostředku výslechu svědka do takové podoby, v jaké jej známe dnes. Zajímavou část této kapitoly tvoří exkurs do nitra nejstarších českých právních památek a pohled na doslovnou právní úpravu podávání svědectví. Cílem následující kapitoly je podání přehledu o základních pojmech a principech dotýkajících se procesního dokazování a důkazních prostředků obecně, které umožňuje snadnější pochopení kapitol následujících, které již pojednávají o současné právní úpravě výslechu svědka. Podle současné právní úpravy, na které jsou...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním řízení
Benešová, Berta ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Zoulík, František (oponent)
Shrnutí Tématem předkládané diplomové práce jsou důkazní prostředky v civilním řízení. Jde o téma v civilním procesu velice podstatné, jelikož dokazování představuje z praktické stránky nejdůležitější stádium řízení. Právě prostřednictvím jednotlivých důkazních prostředků získává soud skutkové poznatky ze kterých pak vychází v meritorním rozhodnutí. Cílem této práce je rozbor současné právní úpravy jednotlivých důkazních prostředků, jejich specifik, způsobu provedení i následného hodnocení důkazních prostředků ze strany soudu. Diplomová práce je rozčleněna do šesti kapitol. První kapitola obsahuje krátké vymezení pojmu dokazování. Druhá kapitola je podstatně více členěna. Tato kapitola se věnuje pojmu důkazního prostředku a dělení důkazních prostředků. Rovněž vymezuje co je předmětem dokazování i jaké skutečnosti nejsou předmětem dokazování. Základem třetí kapitoly je rozbor legislativně upraveného demonstrativního výčtu důkazních prostředků. Dále pojednává o problematice vyšetřovacího důkazu a jeho přípustnosti. Na konci kapitoly je zmíněna i vysvětlovací povinnost procesní strany, jakožto zvláštní případ vyšetřovacího důkazu. Čtvrtá kapitola představuje těžiště předkládané diplomové práce. Rozebírá v občanském soudním řádu výslovně uvedené důkazné prostředky. Tématem první podkapitoly je výslech svědka....
|
host ::
RSS.