|
|
Korupce ve zdravotnictví v ČR
Kramář, Rudolf ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent) ; Kuchta, Josef (oponent)
1 Korupce ve zdravotnictví v ČR Abstrakt Tématem této disertační práce je problematika korupce ve zdravotnictví v České republice. Jedná se o široké téma s celou řadou souvisejících aspektů, které dalece přesahuje omezený prostor disertační práce. Korupce ve zdravotnictví má jistě celou řadu podob a lze ji předpokládat průřezově snad všemi oblastmi, ze kterých zdravotnictví sestává. Od veřejných zakázek a výběru vedoucích pracovníků státních nemocnic, přes uzavírání smluv zdravotních pojišťoven a spolupráci farmaceutických či dodavatelských firem s lékaři, až po korupci ve vztahu pacienta a poskytovatele zdravotnických služeb. Právě poslední zmiňovaná oblast je pro zdravotnictví do jisté míry specifická, přičemž důvody autor podrobně rozvádí. Potíž z pohledu trestního práva však tkví ve skutečnosti, že právě tato oblast korupce ve zdravotnictví je s ohledem na intimitu vztahu lékaře a pacienta velmi obtížně detekovatelná. Po stručném úvodním exkurzu do jednotlivých potenciálních oblastí korupce ve zdravotnictví se autor podrobněji soustředí především na korupční prostředí v rámci vztahů - zjednodušeně řečeno - lékaře a pacienta, respektive poskytovatele zdravotnických služeb a pacienta, která spadá do kategorie označované také jako tzv. malá korupce. Obzvlášť se zabývá případy, ve kterých se pacient snaží...
|
|
|
Narovnání v trestním řízení
Diviš, Marek ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Tato práce je zaměřená na institut narovnání v českém řízení se do českého práva zařadil alternativní způsob vyřízení věci nejvyšší míře reflektuje prvky restorativní justice. Nejen, že ve srovnání s klade největší důraz na postavení poškozeného v celém řízení, kdy je například vyžadován jeho veň umožňuje se pokusit o srovnání vztahů narušených spácháním trestného činu v plné míře převážně díky mezi obviněným a poškozeným. Pro osobu obviněného tento institut také představuje řadu výhod o odklonům nebo standardnímu řízení. Umožňuje mu se vyhnout vyslovení trestu a viny soudem a zároveň, v případě kladného rozhodnutí o narovnání, dojít okamžitému zastavení trestního stíhání Hlavní část mé práce se nejprve věnuje jednotlivým podmínkám, které je nutné splnit pro možnost využití narovnání, včetně kritického náhledu na ně. Přestože by se mohlo zdát, že ohledem na své výhody, musí být narovnání hojně využív Počty řízení, které skončí narovnáním se dlouhodobě pohybují pouze okolo několika desítek ročně. analýzy tohoto institutu je pak pozornost směřována na důvody, podmíněným zastavení úvahy a názory získané při zkoumání institutu narovnání a jednak jsou zde také rozebrány změny, přijetí nového trestního řádu, jehož příprava probíhá již několik let.
|
|
|
Trestný čin krádeže podle § 205 tr. zák.
Ilek, Jan ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestný čin krádeže podle § 205 tr. zák. Abstrakt V této diplomové práci se autor věnuje trestnému činu krádeže podle ustanovení § 205 trestního zákoníku jakožto jednomu z nejčastěji páchaných trestných činů. Cílem práce je nejen popsat právní úpravu trestného činu krádeže v českém právu, ale také popsat právní úpravu tohoto trestného činu ve francouzském právním řádu a následně tyto dvě právní úpravy srovnat. V první kapitole se nachází historický přehled vývoje právní úpravy trestného činu, kdy se autor zaměřuje na období římského práva a následně na vývoj v českých zemí od roku poloviny 19. století do současnosti, kdy mimo jiné srovnává tehdejší a současnou právní úpravu. Ve druhé kapitole nalezneme současnou právní úpravu trestného činu krádeže podle českého trestního zákoníku. Jsou zde rozebrány základní a kvalifikované skutkové podstaty včetně doplnění o příslušnou judikaturu. Zvláštní pozornost je věnována aktuálním změnám hranic výše škody a v závěru kapitoly se nachází stručný pohled na relevantní statistická data. Třetí kapitola obsahuje rozbor právní úpravy trestného činu krádeže ve francouzském právu. Nejprve je popsán systém francouzských pramenů práva, následně je věnována pozornost pramenům trestního práva, systematice trestního zákoníku a poté popisu jednotlivých skutkových podstat. Ty jsou...
|
|
|
Dovolání v trestním řízení
Machyánová, Kristýna ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dovolání v trestním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřuje na komplexní analýzu právní úpravy dovolání jakožto jednoho z mimořádných opravných prostředků v trestním řízení, jenž byl do českého práva zaveden s účinností od 1. ledna 2002 zákonem č. 265/2001 Sb. Zprvu se zabývá obecnými výklady o opravném řízení, opravných prostředcích a specifických principech ovládajících opravné řízení, následuje historický exkurz o vývoji mimořádných opravných prostředků. Poté se práce věnuje samotnému institutu dovolání, a to, pro lepší pochopení, zpočátku z hlediska obecných výkladů o dovolání, aby pak následně rozebrala jednotlivé dílčí problematiky. Stěžejní část je věnována jednotlivým dovolacím důvodům, při jejichž výkladu je zohledněna bohatá judikatura Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, zejména pak pokud jde o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h). Interpretační vývoj tohoto ustanovení doprovázený rozpory mezi Nejvyšším a Ústavním soudem, které jsou někdy žurnalisticky označovány jako "válka soudů", měl zásadní význam pro zavedení nového dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g), jehož obsah byl do určité míry za pomoci extenzivního výkladu vyvozován již před 1. lednem 2022 právě z dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h). Dále je pojednáno o řízení před dovolacím soudem, možných...
|
|
|
Alternativní tresty
Smolová, Veronika ; Krupička, Jiří (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Alternativní tresty Abstrakt V předkládané rigorózní práci se věnuji problematice ukládání alternativních trestů v české trestní justici, zejména ukládání trestu domácího vězení. Cílem rigorózní práce je analyzovat ukládání alternativních trestů v České republice a popsat současný stav. V rámci trestu domácího vězení se zaměřuji zejména na výkon jeho kontroly (elektronický monitoring). Práce je členěna do šesti samostatných kapitol. První kapitola je teoretickým úvodem do dané problematiky a pojednávám v ní o definici trestu, jeho účelu, systematice a zásadách jeho ukládání. Druhá kapitola se věnuje analýze východisek alternativního trestání a principům fungování restorativní justice, probace a mediace. Ve třetí kapitole se zaměřuji na vývoj právní úpravy trestání v České republice, a to zejména s ohledem na alternativní tresty. Analyzuji především právní úpravu od přijetí trestního zákoníku z roku 2009 včetně následných novel. Ve čtvrté kapitole věnuji pozornost statistickému vývoji ukládaných trestů v České republice. Uvádím statistiky všech odsouzených, odsouzených k trestu domácího vězení a k dalším alternativním trestům. V páté kapitole se zaměřuji na trest domácího vězení. Zmiňuji podmínky jeho uložení, způsob jeho výkonu a kontroly a analyzuji jeho výhody a nevýhody. V šesté kapitole jsem se zabývala...
|
|
|
Trestní odpovědnost právnických osob se zaměřením na poskytovatele zdravotních služeb
Konečný, Pavel ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Krupička, Jiří (oponent)
Příloha k rigorózní práci "Abstrakt" Název práce: Trestní odpovědnost právnických osob se zaměřením na poskytovatele zdravotních služeb Autor: Mgr. Pavel Konečný, LL.M. Tematický okruh: Trestní právo Abstrakt Předložená rigorózní práce se zabývá trestní odpovědností právnických osob ve zdravotnictví, se zvláštním zaměřením na poskytovatele zdravotních služeb. Zkoumané téma je aktuální zejména z důvodu, že zákonem č. 183/2016 Sb., došlo k podstatnému rozšíření trestní odpovědnosti právnických osob také na většinu trestných činů proti životu a zdraví uvedených v hlavě první zvláštní části tr. zák. a trestných činů neposkytnutí pomoci dle § 152 tr. zák. Jsou to právě poskytovatelé zdravotních služeb, zejména pak nemocnice, které jsou nepochybně těmi právnickými osobami, kterým budou tyto trestné činy přičítány, právě s ohledem na předmět jejich činnosti, nejčastěji. Koncepčně je práce rozdělena do 8 kapitol včetně úvodu a závěru, kdy se práce nejprve zabývá obecným úvodem do tématu. Poté následuje kapitola zabývající se mezinárodními dokumenty upravujícími trestní odpovědnost právnických osob. Dále práce pokračuje kapitolou o postavení poskytovatele zdravotních služeb právnické osoby coby pachatele trestného činu s tím, že samostatná podkapitola je věnována zdravotnické záchranné službě. Dále se práce zabývá...
|
|
|
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře
Gilar, Viktor ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Sporné otázky nutné obrany v judikatuře Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá spornými otázkami nutné obrany v judikatuře. První část této diplomové práce se blíže zaměřuje na teoretické pojetí nutné obrany, jakožto okolnosti vylučující protiprávnost, kdy je zjištěno, že nezbytnými podmínkami jednání v nutné obraně jsou existence útoku trvajícího anebo přímo hrozícího, který musí směřovat proti zájmu chráněnému trestním zákonem, přičemž útok musí být protiprávní a skutečný, kdy obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená. Jsou zde popsány i případy vybočení z mezí nutné obrany, kterými jsou exces intenzivní či exces extenzivní. Druhá část této práce se zabývá významem judikatury v trestním právu a jednotlivými vybranými spornými otázkami v nutné obrany řešenými v judikatuře. Nachází se zde jednotlivé ukázky judikátů, a to ve stylu "casebook", kdy je vždy popsán individuální případ, a to ze stránky skutkové i právní, obsahující právní věty i důležité, praktické a zajímavé výtažky ze soudních rozhodnutí. Mezi řešené sporné otázky patří otázka subsidiarity nutné obrany, otázka existence intenzivního a extenzivního excesu z nutné obrany, otázka nutné obrany a provokace či afektu při nutné obraně, otázka použití nutné obrany proti nutné obraně, otázka nutné obrany proti úkonu zaměstnance bezpečnostní služby,...
|
|
|
Uznání a výkon rozhodnutí členských států Evropské unie a zajištění výkonu rozhodnutí v těchto státech
Přindiš, Petr ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Uznání a výkon rozhodnutí členských států Evropské unie a zajištění výkonu rozhodnutí v těchto státech ABSTRAKT Tato rigorózní práce se zabývá specifickými formami mezinárodní justiční spolupráce v trestních věcech, konkrétně justiční spoluprací členských států Evropské unie. V první kapitole se práce obecně věnuje účelu a východiskům právní úpravy, částečně se věnuje historickému vývoji evropské spolupráce, dále jsou popsány zvláštní subjekty působící v oblasti mezinárodní justiční spolupráce na evropské i národní úrovni a jsou zde pojmenovány důvody, pro které je spolupráce členských států v trestních věcech potřebná. Dále jsou předestřeny záměry Evropského parlamentu směřující k dalšímu prohlubování spolupráce jednotlivých členských států. V druhé kapitole se práce zaměřuje na uznání a výkon rozhodnutí jiného členského státu ukládajícího peněžitou sankci nebo jiné peněžité plnění, jehož právní základ tvoří Rámcové rozhodnutí Rady 2005/214/SVV, které bylo do právního řádu implementováno částí pátou, hlavou VI zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Zvláštní pozornost je věnována obecným důvodům pro neuznání rozhodnutí jiných členských států a při jejich rozboru je poukazováno na jednotlivé aplikační problémy, které soudy vedou nebo vedly k neuznání takových...
|
|
|
Trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 tr. zák.
Čivrný, Vojtěch ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 tr. zák. Tato práce je zaměřena na trestný čin nebezpečného vyhrožování podle § 353 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Cílem této práce je komplexně zhodnotit a rozebrat historickou i současnou právní úpravu trestného činu nebezpečného vyhrožování podle § 353 trestního zákoníku a zamyslet se nad úvahami de lege ferenda. Diplomová práce je rozčleněna do tří kapitol. První kapitola se zabývá historickým vývojem společenského jevu nebezpečného vyhrožování a jeho kriminalizace na území dnešní České republiky. Podrobně zmapováno je zejména období od přijetí trestního zákona v roce 1852 až do právní úpravy současné, upravované trestním zákoníkem z roku 2009. Kapitola druhá je věnována současné úpravě trestného činu nebezpečného vyhrožování, především pak jednotlivým obligatorním i fakultativním znakům skutkové podstaty tohoto přečinu. Zvláštní pozornost je pak určena neurčitému právnímu pojmu důvodné obavy, jehož skutečný obsah je v této kapitole objasněn za pomoci relevantní judikatury. Dále v této kapitole dochází například k rozboru jednotlivých druhů uložitelných sankcí či určitých statistických údajů. Třetí kapitola je vyhrazena komparativní činnosti. Ve své první podkapitole se soustředí na porovnání přečinu nebezpečného vyhrožování s jemu...
|
|
|
Omezení osobní svobody v teorii a praxi
Pouska, Tomáš ; Bohuslav, Lukáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Omezení osobní svobody v teorii a praxi Abstrakt Předmětem této rigorózní práce je propojení teoretické a praktické koncepce přípustných zásahů do osobní svobody jednotlivce v trestním řízení, s akcentem na ochranu základních práv a svobod dotčené osoby. Základem práce je popis a bližší vymezení některých konkrétních institutů trestního práva, v podobě zadržení, zatčení, vazby a trestu odnětí svobody, které závažným způsobem intervenují do osobní svobody a jsou bezprostředně spjaty s vězněním osob. Rigorózní práce srovnává a analyzuje legální zakotvení shora uvedených trestněprávních nástrojů na národní i mezinárodní úrovni s jejich uplatněním v aplikační praxi a poukazuje na některé zásadní odlišnosti, které se při jejich užívání ze strany orgánů činných v trestním řízení vyskytují. Pozornost je věnována především míře dodržování garancí přípustných zásahů do osobní svobody ze strany orgánů veřejné moci, legitimitě jednotlivých zásahů a též jejich přiměřenosti a proporcionalitě ve vztahu k cíli, který tyto prostředky sledují. Rigorózní práce zkoumá, zda jsou tyto trestněprávní instituty aplikovány racionálně, zda nedochází k jejich nadužívání nebo zda nejsou příslušnými orgány uplatňovány excesivním způsobem, v takových případech je práce doplněna o příklady z praxe. Hodnocen je dále soulad právní úpravy...
|
host ::
RSS.