|
|
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví
Vojtěchová, Eliška ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Institut přípustného rizika se zaměřením na oblast zdravotnictví Abstrakt Tématem této diplomové práce je institut přípustného rizika ve zdravotnictví, tedy jedna z výslovně v trestním zákoníku zakotvených okolností vylučujících protiprávnost. Práce pojednává nejprve obecně o pojmu protiprávnosti, o výslovně zakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost v rámci obecné a zvláštní části trestního zákoníku a následně o výslovně nezakotvených okolnostech vylučujících protiprávnost. Tato práce dále obsahuje mezinárodněprávní a ústavněprávní východiska práva na život a zdraví, nedotknutelnosti osoby a svobody vědeckého bádání. Třetí hlavní část diplomové práce již podrobněji zkoumá přípustné riziko v oblasti zdravotnictví. Nejprve je pozornost věnována pozitivnímu vymezení pojmu přípustného rizika, a to společenské prospěšnosti, pojmu rizika, výkonu v rámci zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, subsidiaritě rizikového jednání a pojetí dosaženého stavu poznání - pojmu a postupu de lege artis. Po pozitivních znacích následuje výklad k negativním znakům institutu přípustného rizika, tedy k svobodnému a informovanému souhlasu a jeho absenci, principu proporcionality, rozporu s právním předpisem, veřejným zájmem, zásadami lidskosti a dobrými mravy. Na tento výklad navazuje praktická část týkající se...
|
|
|
Dovolené riziko
Šorf, David ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Tématem této práce je dovolené riziko. Jde o vliv rizika jako možné okolnosti vylučující protiprávnost. Český právní řád zná okolnost vylučující protiprávnost přípustné riziko, na kterou je zaměřena značná pozornost v této práci. Zpočátku se věnuji vymezení okolností vylučujících protiprávnost ve snaze srovnat specifika institutu přípustného rizika. Stručně se věnuje základním trestněprávním otázkám, které souvisí s tématem, včetně pojetí trestného činu či omylům v okolnostech vylučujících protiprávnost. Další kapitoly se zabývají zákonným a obecným vymezením přípustného rizika a historickým vývojem této problematiky v našem právním prostředí včetně práce Augusta Miřičky, zřejmě vůbec prvního domácího právníka, který se otázkou zabývá. Již v těchto kapitolách se nastiňují otázky, které vyplývají ze zákonného zakotvení přípustného rizika, které jsou dále rozvedeny ve speciálních kapitolách pro jednotlivá odvětví. Zákonodárce okruh odvětví nijak výslovně neomezil. Na každé odvětví, pokud splní podmínky dané v zákoně, může být aplikováno přípustné riziko. Práce se zaměřuje na oblasti, ve kterých má riziko prokazatelné potenciální uplatnění, avšak rozhodně tím okruh odvětví nemusí být zcela vyčerpán. Hodnotím také vhodnost úpravy přípustného rizika v jednotlivých oblastech. V kapitolách se tak práce...
|
host ::
RSS.