|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Arbitráž a mediace v mezinárodních obchodních sporech
Hanajová, Tereza ; Brodec, Jan (vedoucí práce) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Arbitráž a mediace se řadí mezi populární procesy využívané při řešení mezinárodních obchodních sporů. Autorka se v předložené diplomové práci zabývá zejména metodami, které mediaci a arbitráž kombinují, a to se zaměřením na proces med-arb s jedním neutrálním. Med-arb je kontroverzní metodou, která v očích odborné veřejnosti vzbuzuje protichůdné názory. Vzhledem k tomu, že autorka problematiku zařazuje do kontextu mezinárodních obchodních sporů, posuzuje v diplomové práci kromě českého právního řádu i aspekty mezinárodní úpravy nebo zahraničních legislativ. Odkazuje také na data z nedávno publikovaných výzkumů, jakými je například dotazník International Arbitration Survey 2018 zastřešovaný Queen Mary University nebo zpráva Herbert Smith Freehills, Pricewaterhouse Coopers a International Mediation Institute. V první kapitole se autorka věnuje jednotlivým metodám ADR a jejich možným kombinacím. V druhé a třetí kapitole pak rozebírá pozitiva a negativa, která s sebou metoda med-arb přináší. Mluví o efektivitě procesu, flexibilitě, časové a finanční náročnosti, problematice nestrannosti med-arbitra i střetu zájmů. Ve čtvrté kapitole autorka v návaznosti na předchozí části rozebírá, jak s metodou pracovat a jak co nejvíce eliminovat možné nevýhody. Pozornost je věnována osobě mediátora a rozhodce a...
|
|
|
Mediace a obchodní spory: Vnitrostátní a mezinárodní perspektivy
Svatoš, Martin ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Resumé v českém jazyce: MEDIACE A OBCHODNÍ SPORY: VNITROSTÁTNÍ A MEZINÁRODNÍ PERSPEKTIVY JUDr. Martin Svatoš Prostředí, odkud se vnitrostátní a mezinárodní obchodní spory rekrutují, je velmi specifické. Na jednu stranu vykazuje velké množství vzájemně propojených právních vztahů, nejrůznějších subjektů i množství různorodých právních i ekonomických témat, na druhou stranu požadují jejich aktéři rychlý a efektivní výstup za současného zachování maximální důvěrnosti a dobrých obchodních vztahů. Zdá se, že nástrojem, jenž by se s takto protichůdnými požadavky dokázal vyrovnat je právě mediace, která oproti jiným, direktivním způsobům řešení sporů, nabízí zapojení konsensu a kreativity a přitom zůstává minimálně formální. Její vysoká úspěšnost pohybující se nad hranicí 80%, jakož i nízké náklady a rychlost se zdají být ideálními předpoklady pro její časté využívání při řešení obchodních sporů. Je tomu však tak skutečně? Nabízí mediace jenom samé výhody? A proč tedy není dominantním způsobem řešení sporů? Na tyto a další otázky se snaží najít odpověď tato práce. Ve své první části se zaměřuje na problematiku samotného konceptu mediace jako mimosoudního způsobu řešení sporů založeného na bázi konsensu. Zde také dochází k ujasnění základních termínů, jako je ADR (alternativní řešení sporů), konciliace nebo samotná...
|
|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
host ::
RSS.