Original title: Efektivita dohod o příslušnosti soudu v režimu nařízení Brusel I. s ohledem na rozhodovací praxi Evropského soudního dvora
Translated title: The effectiveness of court jurisdiction agreements within the regime of the Brussels I. Regulation with respect to decision-making of the European Court of Justice
Authors: Vydrová, Jana ; Brodec, Jan (advisor) ; Dobiáš, Petr (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Mezinárodní obchod je ústředním motivem a jednou ze základních hnacích sil evropské integrace. Potřeba dosažení vysokého stupně právní jistoty v této oblasti, jež je pro správné fungování vnitřního trhu stěžejní, vedla k stanovení jednotných pravidel pro určení příslušnosti soudů v rámci Evropské unie - k přijetí Nařízení Brusel I. Tato diplomová práce zpracovává projev principu autonomie vůle stran v tomto Nařízení. Konkrétně se zaměřuje na čl. 23, který upravuje možnost stran založit příslušnost soudu členského státu na základě dohody, jež splňuje určité formální požadavky. Na půdě Evropského soudního dvora však tato zásada tvrdě narazila na další teoretické právní principy, na kterých je Nařízení vystavěno. Zejména pak na princip právní jistoty, který soud při svém civilisticky orientovaném způsobu rozhodování zdůrazňuje nejvíc. Přílišné lpění na principu právní jistoty, a nedbání praktických následků, se v posledních letech odrazilo ve třech rozhodnutích ESD- Gasser, Turner a Owusu. Paradoxně výsledkem těchto tří rozhodnutí bylo, že efektivita dohod o volbě soudu je v Evropě momentálně zásadním způsobem ohrožena, a tím i právní jistota. Tato práce zpracovává úpravu prorogace v českém, evropském a mezinárodním právu. Dále se zaměřuje na rozbor tří výše zmíněných rozsudků, s důvody o které ESD... The purpose of this thesis is to analyze the extent of how have recent decisions of ECJ in cases Gasser, Turner and Owusu compromised the efficiency of jurisdiction agreements under Brussels I. Regulation. The main and most important aim of European Union, as a political and economic union, is facilitation of trade among Member States. Commercial transactions, especially in international framework are heavily regulated by contracts, wherein parties tend to regulate all potential issues in order to prevent applications of national laws. Therefore in international trade, the importance of party autonomy is even more significant than, in any other branch of contractual relations. One specific expression of party autonomy is incorporation of jurisdiction agreements into contracts, whereby parties determine which national court will have jurisdiction in the case of potential dispute. These so-called prorogation agreements are at the European level, regulated by Brussels I Regulation. However the ECJ has in several recent cases prioritized other principles, such as mutual trust and avoidance of irreconcilable judgements to the prejudice of party autonomy, which has together with very literal approach in construction lead to uncertainty in efficiency of application of jurisdiction agreements. This thesis...
Keywords: Brussels I Regulation; European procedural law; prorogation agreements; Evropské právo procesní; nařízení Brusel I; prorogační dohody

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/33644

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-498797


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses