Název:
Dohoda o vině a trestu
Překlad názvu:
Agreement on Guilty and Punishment
Autoři:
Pavel, Jan ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Zeman, Pavel (oponent) Typ dokumentu: Rigorózní práce
Rok:
2014
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Résumé Předkládaná rigorózní práce se zabývá problematikou nového právního institutu v trestním právu procesním, a to "dohodou o vině a trestu". Cílem českého zákonodárce při konstrukci české obdoby jinak tradičně anglosaského konceptu dohodovacího řízení bylo zejména zjednodušení a zrychlení trestního procesu, neboť dle jeho závěru v současné době právní úprava nevyužívá všech možností, aby obviněnému zajistila v plném rozsahu právo na rychlý a spravedlivý proces. Přes jistě legitimní potřebu zajistit průběh trestního řízení tak, aby byla zajištěna "rychlá" spravedlnost, je s ohledem na doposud probíhající diskusi nejen odborné veřejnosti, otázka, zda je dohoda o vině a trestu tím správným nástrojem, jak tohoto stavu dosáhnout. Dohoda o vině a trestu je obecně konceptem anglosaským, je tedy produktem právní kultury od tuzemské v principu odlišné, přičemž aby mohl v takovýchto odlišných podmínkách efektivně fungovat, bylo nezbytné poněkud přehlédnout tradiční představu o trestním procesu, jak jej známe ve standardní podobě. Zastánci vzniku tohoto právního institutu před jeho kodifikací argumentovali tím, že díky dohodovacímu řízení podpoří aktivitu procesních stran, zjednoduší řízení, zejména pokud jde o dokazování, že trestní řízení bude tedy hospodárné a zároveň efektivní a v neposlední řadě, že přijetí...Résumé The presented thesis deals with the new legal institute of criminal procedural law, the "agreement on guilt and punishment". The aim of the Czech legislator, when constructing the Czech version of the otherwise traditionally Anglo-Saxon concept of conciliation proceedings, was mainly to simplify and speed up the criminal trial, because according to his/her conclusion the present legislation does not use every opportunity to ensure the accused the full right to a speedy and fair trial. Despite the certainly legitimate need to ensure criminal proceedings in a way so as to ensure "quick" justice, the question is, considering the still ongoing debate of not only professionals, whether an agreement on guilt and punishment is the right tool to deliver this. The agreement on guilt and punishment is generally an Anglo- Saxon concept, it is thus a product of legal culture different in principle from the domestic one, and for it to be able to work effectively in such different conditions, it was necessary to somewhat overlook the traditional idea of a criminal trial as we know it in the standard form. Before its codification the proponents of this legal institute argued that the conciliation proceedings will support the activity of procedural parties, simplify the proceedings, in particular regarding the...