Název: Vybrané relativní důvody odmítnutí zápisu ochranné známky
Překlad názvu: Chosen relative grounds for dismissal of a Trademark registration
Autoři: Lajsek, Vladimír ; Pítra, Vladimír (vedoucí práce) ; Růžička, Michal (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2014
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Vladimír Lajsek: Vybrané relativní důvody odmítnutí zápisu ochranné známky Předkládaná práce se zabývá dvěma vybranými relativními důvody odmítnutí přihlášky ochranné známky, konkrétně ustanoveními § 7 odst. 1 písm. i) a § 7 odst. 1 písm. j) zák. č. 441/2003 Sb. První část je věnována obecnému úvodu do problematiky, pojednává se zde o relativních důvodech k odmítnutí zápisu ochranné známky do rejstříku a o námitkovém řízení. Následuje popis historického vývoje, jenž spěl k přijetí těchto ustanovení do českého právního řádu. Zde autor dochází ke zjištění, že daná ustanovení se v českém právním řádu objevila teprve při sbližování úpravy s komunitárními předpisy. Další výklad se již věnuje konkrétně oběma vybraným ustanovením. V sekci věnované námitce staršího práva k autorskému dílu se práce věnuje roli ÚPV při posuzování autorských děl a jejich autorství. ÚPV si v takovém případě může učinit vlastní závěr, a není tak odkázán pouze na závazné rozhodnutí soudu. Pro zjednodušení posuzovacího procesu, zda je konkrétní označení možné považovat za autorské dílo potom autor nabízí vlastní třístupňový test jedinečnosti autorského díla, který vznikl na základě sumarizace rozhodovací praxe ÚPV. Při zkoumání aktivní legitimace k uplatnění zkoumaného námitkového důvodu potom dochází k závěru, že toto právo bude... Vladimír Lajsek: Chosen Relative Grounds for Dismissal of a Trademark Registration This topic is dealing with two chosen relative grounds of dismissal of a trademark registration, particularly with sec. 7 (1) (i) and sec. 7 (1) (j) statute No. 441/2003 Coll. The first part presents a general introduction in the whole issue, as with relative grounds for dismissal of a trademark registration and with proceeding on objections. Afterwards, there is described historical development of these provisions, which helped to their establishing into Czech legal order. The author finds, that these provisions were not established until convergence with the European law. Next parts are focusing on the particular provisions. The chapter about objection to the older copyright contains the role of the Czech Industrial Property Office in the proceedings of author crafts and their authorship. The Office should make its own conclusion in these circumstances, so it is not dependent on the binding decision of a court. In the issue of considering, whether particular mark is or is not an author craft, the author offers his own three-level-test of uniqueness, which is based on summarisation of the former decision-making of the Office. To the issue of the right to sue on grounds of this objection the author concludes, this...
Klíčová slova: ochranná známka; právo duševního vlastnictví; relativní důvody pro odmítnutí zápisu ochranné známky; intellectual property law; relative grounds for dismissal of a trademark registration; trademark

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/69485

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-476119


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce