Název:
Momenty filozofie věd v komparaci škol ekonomického myšlení
Překlad názvu:
Philosophy of Science and its Moments in Comparison of Schools of Economic Thought
Autoři:
Kovanda, Lukáš ; Sojka, Milan (vedoucí práce) ; Půlpán, Karel (oponent) Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok:
2006
Jazyk:
cze
Abstrakt: [cze][eng] Stěžejním cílem této práce je popsat složité vztahy mezi ekonomií a filozofií vědy. Snažíme se nastínit zásadní tendence v této oblasti, jež se projevily v průběhu dvacátého století, např. modernismus/postmodernismus a pozitivismus/postpozitivismus atp., a poté představujeme čtyři potenciální možnosti budoucí tváře ekonomie. V souvislosti s tím je práce rozdělena do dvou plánů, které se navzájem prostupují. V plánu prvém srovnáváme, řečeno s Larry Laudanem, dvě výzkumné tradice v ekonomii, školu myšlení neoklasickou a postkeynesovskou, a v tomto kontextu dospíváme k závěru, že určité ovlivnění ekonomie filozofií vědy je patrné. Argumentujeme proto dále, že každý ekonom, který hájí jakoukoliv teorii či model, by měl být alespoň v jisté míře seznámen se světonázorem, jejž lze konec konců vždy odhalit v pozadí kterékoliv výzkumné tradice. Jak už jsme uvedli, druhý plán práce sestává z představení "čtyř scénářů budoucího vývoje ekonomie". Jednotliví reprezentanti každého ze scénářů, respektovaní ekonomové a jiní vědci Sheila C. Dowová, Arjo Klamer, David Colander, D. Wade Hands, Bruce J. Caldwell a Fritjof Capra, jsou vybráni víceméně arbitrárně, avšak odůvodnitelně. Závěrem uvádíme, že moderní evoluční ekonomie komplexity může být jednou z nejvíce pravděpodobných tváří ekonomie budoucnosti. V Dodatku...The main aim of this work is to examine compound relationships between economics and philosophy of science. We seek to sketch out crucial tendencies in this sphere which took place especially during 20th century, e.g. modernism/postmodernism and positivism/postpositivism etc., and, then, to outline four potential possibilities of the future image of economics. Accordingly, this work is divided into two plans which pervade each other. In the context of the first plan's comparison of neo-classical and post-Keynesian, in Larry Laudan's term, research traditions in economics, we conclude, that, to the more or less extent, there is an influence of the philosophy of science on economics. Thus, we also argue that every economist, who advocates any particular theory or model, should be familiar, at least to the certain degree, with the specific world view which is always, under any research tradition, implicitly or explicitly, underlying them. In the second plan of this work, we introduce, as we have said, four "scenarios of the future development in the field of economics". To the more or less extent arbitrarily, though arguably, we have chosen few well distinguished economists and other scientists, like Sheila C. Dow, Arjo Klamer, David Colander, D. Wade Hands, Bruce J. Caldwell, and Fritjof Capra, to...
host ::
